>> Справедливости ради следовало бы упомянуть автора этого текста Александра Аузана, коль скоро вы решили его процитировать.
> > Я ни на его авторские права, ни на известность не претендую Тем более это не какая-то его оригинальная работа, а имено некий обзор дел в этой области науки. > Шрифтом цитаты выделены.
Весь перепечатанный вами текст есть одна цитата (тем более, что не полная). И это не "некий обзор" анонима, а конкретный авторский текст и соображения порядочности требуют ставить его в кавычки и, если забыли имя автора, то, по крайней мере, упомянуть, с какого ресурса была взята эта цитата. А на что вы претендуете или не претендуете — это ваше личное дело.
16:16 14.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
Как минимум , благоприятная налоговая схема.А это уже стратегия.
16:19 14.07.2015
А можно попросить такие большие выдержки не давать курсивом. Глаза устают разбирать. Там кнопочка есть "CITE" сверху
16:22 14.07.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Весь перепечатанный вами текст есть одна цитата (тем более, что не полная). И это не "некий обзор" анонима, а конкретный авторский текст и соображения порядочности требуют ставить его в кавычки
Ну милый друг Если бы я писал научную работу, то так бы и сделал. А я пишу на совершенно ненаучном формуме в виде вольной беседы причем со смартфона Так что мне не до лишних политесов... выделил шрифт и ладно...(кстати на смартфоне и это не просто )
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> и, если забыли имя автора, то, по крайней мере, упомянуть, с какого ресурса была взята эта цитата.
Да боже ж мой... я так беседовать в режиме реального времени не смогу
Кстати второй пост и начинаю со слов : от себя добавлю...
Кому интересно узнать имя автора цитаты мог спросить у меня или загнать пару предложений в поисковик и он бы за секунду его выдал
Короче зануда вы
16:24 14.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А можно попросить такие большие выдержки не давать курсивом. Глаза устают разбирать. Там кнопочка есть "CITE" сверху
Ок. Постараюсь не забыть, да и зануды может поменьше приставать будут
16:31 14.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению социальные процессы связаны не с экономикой, а с этническими свойствами человеческой популяции. Ступая на это поле они утрачивают свой профессионализм и начинают навязывать совершенно предвзятые утверждения, ничуть не смущаясь тем, что это не область рассуждения экономистов.
> > Ну так они и не претендуют на роль знатоков национальных культур. Просто пытаются найти корреляцию успехов отдельных стран с их специфическими социальными институтами воздействующими на экономическую жизнь. >
Если они не претендуют на знание национальных культур, то они не могут рассуждать и о специфических социальных системах, созданных этими культурами. К примеру, невозможно отделить японское "экономическое чудо" эпохи Мэйдзи от понимания этнических процессов, поскольку в этом случае само понятие бриджингового капитала вообще не существовало, а суть заключалась в сломе феодальной системы сёгуната и реставрации прямого императорского правления Мацухито. Точно так же нельзя понятием бриджингового капитала объяснить тайваньское "экономическое чудо" в условиях абсолютного авторитарного режима Чан Кайши или советского сталинского "экономического чуда" при полном отсутствии иного капитала, кроме сугубо государственного.
16:40 14.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну милый друг Если бы я писал научную работу, то так бы и сделал. А я пишу на совершенно ненаучном формуме в виде вольной беседы... и т.д. и т.п.
Избавьте меня от своего амикошонства. А если решили просто поболтать, то рекомендую не затрагивать серьёзных тем (тем более научных). Ограничьтесь пересказом анекдотов, слухов и прочего в этом смысле. Оно и к вольной беседе располагает и обязательств не накладывает.
16:41 14.07.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> в этом случае само понятие бриджингового капитала вообще не существовало
Отсутвие понятия в ТО время не может мешать ему обьяснять (с тем или иным успехом) то что было ТОГДА....
Это я для примера Обьясняет это понятие или нет успехи конкретно Японии я судить не берусь... Так как специально этим не интересовался
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> суть заключалась в сломе феодальной системы сёгуната и реставрации прямого императорского правления Мацухито.
Есть обьяснение как эта "суть" привела к росту экономики Японии? Есть ли эта "суть" специфична для Японии или в ней есть общее родство с социальными явлениями др. стран?
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> объяснить тайваньское "экономическое чудо" в условиях абсолютного авторитарного режима Чан Кайши или советского сталинского "экономического чуда" при полном отсутствии иного капитала, кроме сугубо государственного.
У вас есть альтернативные обьяснения?
16:44 14.07.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Избавьте меня от своего амикошонства.
Ок. При условии что вы меня избавите от своего занудства
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> , то рекомендую не затрагивать серьёзных тем (тем более научных).
А я рекомендую вам свои рекомендации оставить при себе Меня они не интересуют.
Я вас с собой говорить не принуждал
17:04 14.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Первая группа это маленькие страны с большими запасами углеводородов (Катар, Бахрейн, Кувейт и т.п)Вторая группа небольшие страны с хорошими банковско - ошорными услугами (Люксембург, Швейцария, Исландия и т.д.)Третья группа небольшие и средние страны с хорошо диверсифицированной экономикой (Сингапур, Ирландия, Гонконг, Нидерланды, Швеция, Дания, Австрия, Ю. Корея и т.д.)Четвертая это крупные диверсифицированные экономики (США, Германия, Япония, Франция, Англия и Италия)
Почему Корея не в 4 группе, Англия - не в 1, Сингапур не во 2? Такая ли разномастность, как Вы об этом говорите?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Насколько знаю в таких таблицах инфляцию учитывают. И потом это разница 2012 и 2014 годов.
Каких таблицах, где смотреть?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Была. Путин ставил такую задачу и она была выполнена.
В Дании!
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Данных за сейчас не бывает. Они приходят с лагом в год- полтора.
И что? Экономика за год на уровень 2005-го вернулась?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Четверть объёма продаж промышленной продукции составляет машиностроение.
Четверть от сколька?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> На долю компании «Vestas Wind Systems A/S» в 2009 году приходилось около 12,5 % мирового производства ветрогенераторов[32].
А это вообще брехня. На не-Китай, наверно, приходится как раз 12,5%.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Крупными производителями холодильного оборудования являются компании «Danfoss A/S»
Во, в местной "Бирюсе" как раз сейчас данфосовские компрессора. Китайские, разумеется. Казалось бы, при чём тут Дания?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> При Салазаре?
Согласитесь, это не проблемы СССР.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Хде? Я говорил про Данию и Японию. У обеих ВВП выше чем у России.
Вы говорили про "классовый мир", "национальную солидарность" и "улучшение жизни семьи в целом". Согласитесь, Дания и Япония тут России проигрывают.
17:16 14.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Почему Корея не в 4 группе, Англия - не в 1, Сингапур не во 2? > Такая ли разномастность, как Вы об этом говорите?
Да просто для интереса вот сейчас попытался их разделить по группам
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Почему Корея не в 4 группе,
Да возможно там и должна быть. Лень было аккуратный анализ проводить (а можно ), и не помнил на память ее численность.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Англия - не в 1
Англия далеко не на одной нефти сидит и крупное государство.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сингапур не во 2?
Потому что далеко не только банковскими услугами живут.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Каких таблицах, где смотреть?
Да на разных сайтах эти данные есть. Я смотрел в вики.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А это вообще брехня. На не-Китай, наверно, приходится как раз 12,5%.
Опровергните цифрами
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Во, в местной "Бирюсе" как раз сейчас данфосовские компрессора. Китайские, разумеется. Казалось бы, при чём тут Дания?
Ну значит заводы свои построили в Китае
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Согласитесь, это не проблемы СССР.
Нет, конечно. Хотя я ваше утверждение вобще не проверял.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Согласитесь, Дания и Япония тут России проигрывают.
Каким образом???? При таком низком ВВП на душу населения в России и при таком разрыве в доходах между богатыми и бедными????
17:25 14.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да просто для интереса вот сейчас попытался их разделить по группам
Получилось так-себе.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Англия далеко не на одной нефти сидит и крупное государство.
Да, ещё на банко-офшорах из группы 2. А страна небольшая - пол-Бангладеша не будет.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Потому что далеко не только банковскими услугами живут.
Дык, и в Швейцарии ещё есть часы и шоколад.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да на разных сайтах эти данные есть. Я смотрел в вики.
Там никто инфляцию не учитывал. Взяли нынешние данные и 2-летней давности, и всё.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Опровергните цифрами
таблица Суммарные установленные мощности, МВт, по странам мира 2005—2011 г. Или, думаете, китайцы ветряки импортируют?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну значит заводы свои построили в Китае
Вывод: 1) в Дании нифига не машиностроение, 2) экспортировать эту продукцию Дания может только после импортирования.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Каким образом?
По трём ВАМИ НАЗВАННЫМ параметрам.
17:26 14.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В Дании!
Почему в Дании? Путин президент какой страны?
17:33 14.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Почему в Дании? Путин президент какой страны?
Забыли что с чем сравниваем? В России - удвоение ВВП, а в Дании даже не обещали... Russia win!
17:33 14.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Получилось так-себе.
Попытка не пытка
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А страна небольшая - пол-Бангладеша не будет.
Так мы сравнием только в рамках топ 30 по ВВП.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, и в Швейцарии ещё есть часы и шоколад.
Я же говорю.. Навскидку делал... Можно проверять и уточнять
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Там никто инфляцию не учитывал. Взяли нынешние данные и 2-летней давности, и всё.
Где об этом прочитали?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Или, думаете, китайцы ветряки импортируют?
Почему и нет? Или тот же датский производитель построил дочку в Китае
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> По трём ВАМИ НАЗВАННЫМ параметрам.
Вы тупите? В цифрах назовите эти параметры для Дании и России, плиз.
Если бы я писал научную работу, то так бы и сделал. А я пишу на совершенно ненаучном формуме в виде вольной беседы причем со смартфона
