> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и так, но Форда Гитлер почему-то наградил нагрудным большим крестом Верховного Ордена Германского Орла. За красивые глаза что ли?
> > Форд был известным антисемитом... даже книгу об этом написал
Да у Гитлера все друзья и знакомые были антисемиты. Многие из них и книжки антисемитские отписывали.. Они что... все стали орденоносцами что ли, да ещё такого крутого ордена?
.
22:33 16.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: > Да я согласен. А еще эта постоянно меняющаяся мода.... то фасоны, то цвета меняют....выкидывают в утиль то что еше 100 лет можно было бы носить>>Ну почему бы не носить населению простые робы одинакового цвета? Экономия и народ бы от общественных дел не отвлекался
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не стоит нести бред. Но личное авто это полный бред.Еще могу понять предназначен для загорода, но в городе, бредятина.
Т. е. где бред, где не-бред решаете ЛИЧНО вы .... как прямой правопреемник Маркса?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: >> Да я согласен. А еще эта постоянно меняющаяся мода.... то фасоны, то цвета меняют....выкидывают в утиль то что еше 100 лет можно было бы носить>>Ну почему бы не носить населению простые робы одинакового цвета? Экономия и народ бы от общественных дел не отвлекался
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит нести бред. Но личное авто это полный бред.Еще могу понять предназначен для загорода, но в городе, бредятина.
>
> > Т. е. где бред, где не-бред решаете ЛИЧНО вы .... как прямой правопреемник Маркса? >
Бред, потому как потреблние клепаного железа не разумно.
06:00 17.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. > Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >
Уважаемый idealist! Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники. А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб.
07:37 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы.
Всё это за него делала банда, криминальная пехота, или попросту бычьё.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком.
А что не благодаря аллаху? Связь примерно та же.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
И снова: где связь книги и техники?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб.
Скорее в обмен на выращенных на Ставрополье рабов.
07:51 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>>Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. >> Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >>
>Уважаемый idealist! > Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. > Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. > Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. > Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
> А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. > Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб. >
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>>Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. >> Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >>
>Уважаемый idealist! > Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. > Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. > Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. > Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
> А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. > Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб. >
Расстрел голубокрового ворья и всякой буржуйской нечнсти. А так же возврат имущества присвоеного всякими паразитами с моральной точки развития человеческого общества не является преступлением.
Во вторых каждый капиталист используемый рабский труд является преступником заслуживающий мучительной смерти.
В третьих все форды были оплачены. Так что это только бизнес.
А то что он там иноватор то это с него преступление не снммает . Притом каждая буржуетварь есть не более чем вор и выродок.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
>Расстрел голубокрового ворья и всякой буржуйской нечнсти. А так же возврат имущества присвоеного всякими паразитами с моральной точки развития человеческого общества не является преступлением. > > Во вторых каждый капиталист используемый рабский труд является преступником заслуживающий мучительной смерти. > > В третьих все форды были оплачены. Так что это только бизнес. > >
> А то что он там иноватор то это с него преступление не снммает . > Притом каждая буржуетварь есть не более чем вор и выродок. >
а если ворье не голубых кровей... чего тогда с ним делать...?
12:47 17.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Расстрел голубокрового ворья и всякой буржуйской нечнсти. А так же возврат имущества присвоеного всякими паразитами с моральной точки развития человеческого общества не является преступлением. > Во вторых каждый капиталист используемый рабский труд является преступником заслуживающий мучительной смерти.
«Они ничего не забыли и ничему не научились»
"Революцию готовят идеалисты, делают фанатики, а плодами ее пользуются негодяи"
13:05 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>>Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. >> Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >>
>Уважаемый idealist! > Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. > Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. > Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. > Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
> А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. > Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб. >
Вы не юрыст, вы пропагандыст.
13:15 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>>Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. >> Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >>
>Уважаемый idealist! > Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. > Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. > Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. > Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
> А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. > Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб. >
ааааааааааааааааааааааааааааа ))))))
так это Фордовская техника поступала в советские хозяйства)) а чёж еще тогда не создали своего то?? ну кроме фильма Трактористы ))))
>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что же было нужно Генри Форду, без чего он не смог сотворить один из лучших автомобилей мира?
>>> Краденое бабло, что он где то спер образовав свой оборотный капитал. >>> Форд обячная воровская гниль. Хотя может более порядочная чем окружение. >>>
>>Уважаемый idealist! >> Нет достоверных данных о совершенных Фордом преступлениях. >> Он никого не расстреливал без суда и следствия, ни у кого открыто не отбирал никакого имущества под крики: «Грабь награбленное!», никого насильно не сгонял на свои заводы. >> Благодаря Форду мой дядька по матери сумел в тридцатые годы прошлого века обеспечить бесперебойную работу всех фордовских механизмов совхоза в Ставропольском крае, где он работал рядовым механиком. >> Мой дядька не имел высшего или среднего специального образования, но зато он зачитывался изданной в СССР книгой Форда «Моя жизнь. Мои достижения» и знал наизусть многие образцы фордовской техники.
>> А вот присланные из города и обученные советской властью механики не смогли справиться с поступающей в совхоз фордовской техникой и совхоз бесславно покидали. >> Поэтому от комиссаров совхозу, где жил и работал мой дядька, не было пользы ни практической, ни теоретической. Потому что и без комиссаров фордовская техника рано или поздно попала бы в Россию, хотя бы в обмен на выращенный на Ставрополье хлеб. >>
>ааааааааааааааааааааааааааааа )))))) > > так это Фордовская техника поступала в советские хозяйства)) > а чёж еще тогда не создали своего то?? ну кроме фильма Трактористы ))))
> > фуфлогоны ...ёкарный бабай ))) >
В Большой Советской энциклопедии в статье "Коллективизация сельского хозяйства" Вы найдете фразу о том, что в первой пятилетке в сельское хозяйство СССР поступали тракторы только из зарубежных стран.
14:51 17.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> «Они ничего не забыли и ничему не научились»
Натуралы мы, что с нас возьмёшь.
14:54 17.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Натуралы мы, что с нас возьмёшь.
Ну просто обалденное чувство юмора Такие люди наверное всегда в радости пребывают
14:59 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В Большой Советской энциклопедии в статье "Коллективизация сельского хозяйства" Вы найдете фразу о том, что в первой пятилетке в сельское хозяйство СССР поступали тракторы только из зарубежных стран.
Зачем нам искать?
пятилетний период 1928—1932 годов
1 октября 1931 года — Окончание строительства, пуск завода. Трактор сходит с конвейера каждые шесть минут.
17 июня 1930 года — с конвейера завода сошёл первый колесный трактор СТЗ-1 мощностью 30 л.с. 20 апреля 1932 года освоена проектная мощность завода. С конвейера сходило 144 трактора в сутки.
В 1924 году на заводе проведены испытания первого советского трактора «Фордзон-Путиловец» и начато его серийное производство.
«Фордзон-Путиловец» не раз становился символом коллективизации сельского хозяйства и изображался на плакатах, открытках, агитационном фарфоре[8], почтовых марках.
15:15 17.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
>
Букву "s" из слова "https" убирать надо, чтобы ссылки нормально работали
