>нет никакого общественного характера труда. во главе каждой кампании стоит конкретный человек. если менеджер плохой, кампания разваливается, люди остаются без работы. если менеджер хороший-компания приносит большую зарплату людям и большую прибыль акционерам. всё зависит от одного человека, а не от обчества. >
Существует три этапа развития компании:
1. Старт-Ап - денег не жалеют, всё работают на будущий имидж. 2. Становление, завоевание рынка - все работают, как проклятые. Денег не жалеют. Работают не считаясь с личным временем. 3.Эффективный менеджмент - всё налажено. Дорогие специалисты не нужны. Приходят эффективные менеджеры и выкачивают из конторы все ресурсы. Идёт постоянное сокращение. Набирают по объявлению молодых, старых опытных сокращают. Сэкономленные на зарплатах деньги распиливают эффективные менеджеры и инвесторы. Компания загибается. Далее наступает этап ребрэндингга, и всё повторяется с начала.
13:23 01.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, но ему богатство в наследство не доставалось как Бен Ладену.
>Какое это богатство Ладену досталось? Какие вообще богатства в Аравии 50-60-х?
Ну если вы не в курсе его биографии, то зачем приводите его как пример? Он родился в богатой семье и соответсвенно получил свою не малую часть наследства, в общем гугл вам в помощь.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бин Ладен сам в этом признавался, беря на себя ответсвенность за терракты
>Во-первых, брал на себя ответственность "человек похожий на Ладена". Причём весьма отдалённо.
Ну хорошо пускай так, какая разница? "Человек похожий на Бин Ладена" брал на себя ответсвенность а потом его за это и убили. как говорится "назвался груздем полезай в кузов"
> Во-вторых, даже если бы и брал - он ведь не взрывал.
Он организовал эти взрывы, такой термин вас устроит?
13:25 01.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ну если вы не в курсе его биографии, то зачем приводите его как пример? Он родился в богатой семье и соответсвенно получил свою не малую часть наследства, в общем гугл вам в помощь.
Сливаетесь, батенька. Были заданы конкретные вопросы, Вы на них ответить не смогли, и решили повыступать.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> "Человек похожий на Бин Ладена" брал на себя ответсвенность а потом его за это и убили. как говорится "назвался груздем полезай в кузов"
Т.е. если завтра шлёпнут Гейтса - и он уже не будет молодец?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Он организовал эти взрывы, такой термин вас устроит?
Гейтс тоже не ангел. От его связей со спецслужбами, может, ещё больше народу погибло.
14:01 01.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если вы не в курсе его биографии, то зачем приводите его как пример? Он родился в богатой семье и соответсвенно получил свою не малую часть наследства, в общем гугл вам в помощь.
>Сливаетесь, батенька. Были заданы конкретные вопросы, Вы на них ответить не смогли, и решили повыступать.
Опять вы противоречите логике, я вам ответил могу повторить он родился в богатой семье, если не верите почитайте его биографию а я вам факультативный курс биографии Бин Ладена за бесплатно проводить не буду.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Человек похожий на Бин Ладена" брал на себя ответсвенность а потом его за это и убили. как говорится "назвался груздем полезай в кузов"
>Т.е. если завтра шлёпнут Гейтса - и он уже не будет молодец?
Да у вас проблему с логикой, наверное когда я говорил о том что Бин Ладен не молодец, я имелл ввиду не то что его грохнули а то что он организовывал терракты.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он организовал эти взрывы, такой термин вас устроит?
>Гейтс тоже не ангел. От его связей со спецслужбами, может, ещё больше народу погибло.
А доказательства есть, или одно только может в вашем арсенале? А про Бин Ладена или человека похожего на него в принципе довольно таки достоверно известно.
14:05 01.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Опять вы противоречите логике, я вам ответил могу повторить он родился в богатой семье, если не верите почитайте его биографию а я вам факультативный курс биографии Бин Ладена за бесплатно проводить не буду.
Я противоречу не логике, а Вам. Никаких богатых семей - в сравнении с условиями Гейтса - на Ближнем Востоке тогда ещё не было.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> я говорил о том что Бин Ладен не молодец, я имелл ввиду не то что его грохнули а то что он организовывал терракты
Он? Оставьте. Он член организации, организовывашей теракты. Гейтс - тоже. Где разница?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А доказательства есть, или одно только может в вашем арсенале?
Полно. Гейтс богат благодаря американской корпорации Майкрософт, а всё американское - это синоним терроризма.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> у общественным характером труда
>>нет никакого общественного характера труда. во главе каждой кампании стоит конкретный человек. если менеджер плохой, кампания разваливается, люди остаются без работы. если менеджер хороший-компания приносит большую зарплату людям и большую прибыль акционерам. всё зависит от одного человека, а не от обчества. >>
> > Существует три этапа развития компании: > 1. Старт-Ап - денег не жалеют, всё работают на будущий имидж.
> 2. Становление, завоевание рынка - все работают, как проклятые. Денег не жалеют. Работают не считаясь с личным временем. > 3.Эффективный менеджмент - всё налажено. Дорогие специалисты не нужны. Приходят эффективные менеджеры и выкачивают из конторы все ресурсы. Идёт постоянное сокращение. Набирают по объявлению молодых, старых опытных сокращают. Сэкономленные на зарплатах деньги распиливают эффективные менеджеры и инвесторы. Компания загибается. Далее наступает этап ребрэндингга, и всё повторяется с начала. >
+плюсану!!! И всё потому что конечная цель любой капиталистической компании, системы - это максимальное обогащение... все остальные цели сопутствующие...
14:23 01.06.2015
Если посмотреть на социализм и капитализм с негативной стороны, то можно сказать так: Капитализм - это рабство, добровольно - вынужденное, когда человека заставляют работать ради личного обогащения, играя в первую очередь на его алчности. Социализм - это рабство добровольно -принудительное, когда человека заставляют работать за идею, играя на чувстве патриотизма. И есть ещё принципиальная разница, социализм гарантирует: необходимые условия для жизнедеятельности индивидуума: бесплатные жильё, образование и медицина. Капитализм же гарантирует право на собственность и гражданские свободы, которые без материального состояния в принципе не имеют смысла....
14:29 01.06.2015
Кот Котович напрасно ёрничает в отношении Кубы. Куба бедная природными ресурсами. Там сахарный тростник и туризм. Но страна полвека держится в экономической блокаде! Сейчас там все учатся, все лечатся, все работают.
Придёт капитализм - мама не горюй! Да появятся богатые и очень богатые. Но нищих будет больше. Расцветут бордели, проституция, безработица и попрошайничество. Радость то в чём от такого светлого будущего? И в какую прослойку метит попасть Кот Котович? Хорошо бы оказаться среди богатеньких, но это, если талантливый или хитрый, да и начальный капиталец надо иметь. Богатые придут из США и скупят всё и вся, а кубинцев в лакеи. Всё это уже было. И новый Фидель позовёт кубинский народ штурмовать казармы Монкадо!
14:30 01.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять вы противоречите логике, я вам ответил могу повторить он родился в богатой семье, если не верите почитайте его биографию а я вам факультативный курс биографии Бин Ладена за бесплатно проводить не буду.
>Я противоречу не логике, а Вам. Никаких богатых семей - в сравнении с условиями Гейтса - на Ближнем Востоке тогда ещё не было.
Вы так и не удосужились прочитать его биографию.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я говорил о том что Бин Ладен не молодец, я имелл ввиду не то что его грохнули а то что он организовывал терракты
>Он? Оставьте. Он член организации, организовывашей теракты. Гейтс - тоже. Где разница?
Какие терракты организовал Гейтс?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А доказательства есть, или одно только может в вашем арсенале?
>Полно. Гейтс богат благодаря американской корпорации Майкрософт, а всё американское - это синоним терроризма.
Все американские граждане тоже террористы? Если я к примеру имею в США автомойку я тоже террорист?
14:34 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Если посмотреть на социализм и капитализм с негативной стороны, то можно сказать так: Капитализм - это рабство, добровольно - вынужденное, когда человека заставляют работать ради личного обогащения, играя в первую очередь на его алчности. Социализм - это рабство добровольно -принудительное, когда человека заставляют работать за идею, играя на чувстве патриотизма. И есть ещё принципиальная разница, социализм гарантирует: необходимые условия для жизнедеятельности индивидуума: бесплатные жильё, образование и медицина. Капитализм же гарантирует право на собственность и гражданские свободы, которые без материального состояния в принципе не имеют смысла.... >
Социализм прекрасно описан в фильме "Живите в радости!"
14:37 01.06.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Расцветут бордели, проституция, безработица и попрошайничество.
А что , разве сейчас там этого нет?
14:41 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти.
И не говори... И академик Королёв жил в нищете ( на пайку), и Шолохов, и Леонид Утёсов, и Маршал Советского Союза Рокоссовский и т.д... Все, они, безусловно, влачили жалкое существование... Да и в талантах в то время не нуждались... ( они, таланты, были запрещены) То ли дело при капитализме, какие возможности открылись для Мавроди, Чубайса, Васильевой, Хорошавина.... Как "взмыла" при либералах наука, образование, промышленность, сельское хозяйство... Потому что "таланты" попёрли...
14:42 01.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вы так и не удосужились прочитать его биографию.
Вы так и продолжаете демонстративно истерить. Слив такой слив.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Какие терракты организовал Гейтс?
Как какие? Убийство того же Ладена, допустим.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Все американские граждане тоже террористы?
Все американские граждане - владельцы корпораций, связанных со спецслужбами?
14:49 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Капитализм - это рабство, добровольно - вынужденное
Этот вид рабства гнусен тем, что хозяин сам-раб и не желает заботиться о своих рабах. Проблемы раба при капитализме - это исключительно проблемы раба. Сдох раб, в очереди на рабство стоят тысячи.
14:51 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти. >
жалеешь поди, что не сам Билл Гейтс и никогда им не станешь.
И всё потому что конечная цель любой капиталистической компании, системы - это максимальное обогащение... все остальные цели сопутствующие...
