нет никакого общественного характера труда. во главе каждой кампании стоит конкретный человек. если менеджер плохой, кампания разваливается, люди остаются без работы. если менеджер хороший-компания приносит большую зарплату людям и большую прибыль акционерам. всё зависит от одного человека, а не от обчества.
21:18 31.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> общественным характером труда
вспомнил, как в двадцатые годы в советстких школах был бригадный метод обучения класс делился на бригады и бригада получала оценки за всех её членов. интересно, а квантовую механику можно бригадным способом выучить?
21:53 31.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме.
Это смотря какому человеку.Чинуше ,коррупционеру это точно
22:55 31.05.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти.
Коммунизм - светлая мечта человечества о лучшем мире, рае на Земле.
Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти.
> > Коммунизм - светлая мечта человечества о лучшем мире, рае на Земле. > > Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. > Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. > И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
> > >
линия горизонта привела нас в ГУЛАГ и в нищету.
23:25 31.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - светлая мечта человечества о лучшем мире, рае на Земле.
Статистика: две трети человечества — верующие
Еще из этой статьи:
По мнению журналистов католического журнала Crux, парадоксом является тот факт, что Китай можно назвать христианской державой будущего. По мнению американского профессора Фэнгганга Янга, в 2010 году в Китае насчитывалось более 70 миллионов христиан, а это определяет Поднебесную на седьмое место в мире. Согласно демографическим прогнозам, к 2025 году число христиан в Китае составит 160 миллионов, а к в 2030 году достигнет 247 миллионов. Возможно, к этому времени по числу христиан Китай обойдет Соединенные Штаты.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Итак, чем медленней темпы развития, тем более развита цивилизация
>>> значит нужно ввести коммунизм. развитие вообще остановится.
>>>
>>Неплохо бы. Жаль, каждому по потребности пока не получится.(( >>
>про это я уже писал. потребности определят на верху-пайку чёрного хлеба каждому. >
А, казарменный "коммунизм".. то ещё уродство!
08:48 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я те отвечу в философском аспекте: дело в том что путь капитализма - это тупиковый путь, ибо его ценостно-нравственная составляющая ориентирует человека исключительно на материальное обогащение, получение материальной выгоды - это главная цель капитализма.
>а главная цель социализма-это ГУЛАГ. хотя, судя по аватару, вы сейчас заявите, что гулага вообще не существовало. >
Я те открою маленький секрет, первое место в мире по количеству заключённых в расчёте на 100 000 чел. занимает (кто бы мог подумать) самая демократичная и капиталистическая страна США!!!
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти.
>> >> Коммунизм - светлая мечта человечества о лучшем мире, рае на Земле. >> >> Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. >> Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. >> И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
>>
>> >>
>линия горизонта привела нас в ГУЛАГ и в нищету. >
А почему ГУЛАГ "процветал", думаешь Сталин ходил по адресам и искал кого посадить? Да не фига, люди как последние скоты друг друга сдавли, стучали и писали доносы и кляузы... Какой был народ гнилой, такой был и ГУЛАГ... ГУЛАГ - это была вынужденная мера, после 2-х войн подряд и революции народ просто оскотинился в братоубийствах и мародёрствах. Если б не жёсткая рука Сталина, беспредел продолжался бы ещё неопределённо долгое время и Россия просто сгинула бы..
08:59 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> люди как последние скоты друг друга сдавли, стучали и писали доносы и кляузы... Какой был народ гнилой, такой был
Как европейцы, батенька, как европейцы.
10:41 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти. >>
>Я те отвечу в философском аспекте: дело в том что путь капитализма - это тупиковый путь, ибо его ценостно-нравственная составляющая ориентирует человека исключительно на материальное обогащение, получение материальной выгоды - это главная цель капитализма. То есть главной движущей силой - в человеке, живущего в капиталистической системе, становится жажда обогащения - алчность... Капитализм стимулирует общество к гонке за материальными ценностями, что порождает повышенный спрос на материальные блага, идёт бесконечное увеличение потребления, что в свою очередь ускоряет истощения природных ресурсов загрязнение окружающей среды, то есть человек зацикливается на низших потребностях, которые невозможно удовлетворить ибо они растут по мере того как человек приобретает желаемое, появляются всё новые и новые потребности... это заколдованный круг - это тупик... >
ну вы прям брежневскую эпоху описали. тогда все советские люди гонялись за материальными благами. советские пропагандисты даже специальный термин придумали для советских людей-вещизм. так что советские люди оказались ничем не лучше западных людей. а на самом деле намного были хуже воспитаны.
10:43 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти. >>
>Я те отвечу в философском аспекте: дело в том что путь капитализма - это тупиковый путь, ибо его ценостно-нравственная составляющая ориентирует человека исключительно на материальное обогащение, получение материальной выгоды - это главная цель капитализма. То есть главной движущей силой - в человеке, живущего в капиталистической системе, становится жажда обогащения - алчность... Капитализм стимулирует общество к гонке за материальными ценностями, что порождает повышенный спрос на материальные блага, идёт бесконечное увеличение потребления, что в свою очередь ускоряет истощения природных ресурсов загрязнение окружающей среды, то есть человек зацикливается на низших потребностях, которые невозможно удовлетворить ибо они растут по мере того как человек приобретает желаемое, появляются всё новые и новые потребности... это заколдованный круг - это тупик... >
ну вы прям брежневскую эпоху описали. тогда все советские люди гонялись за материальными благами. советские пропагандисты даже специальный термин придумали для советских людей-вещизм. так что советские люди оказались ничем не лучше западных людей. а на самом деле намного были хуже воспитаны.cain (cain) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, что простому человеку плохо при капитализме. Простому человеку при капитализме намного лучше, чем при социализме. Дело в том, чтобы талантливый человек не мог заработать много денег и власти, как Билл Гейтс, а получал одинаковую со всеми пайку. Дело в священном чувстве зависти. >>
>Я те отвечу в философском аспекте: дело в том что путь капитализма - это тупиковый путь, ибо его ценостно-нравственная составляющая ориентирует человека исключительно на материальное обогащение, получение материальной выгоды - это главная цель капитализма. То есть главной движущей силой - в человеке, живущего в капиталистической системе, становится жажда обогащения - алчность... Капитализм стимулирует общество к гонке за материальными ценностями, что порождает повышенный спрос на материальные блага, идёт бесконечное увеличение потребления, что в свою очередь ускоряет истощения природных ресурсов загрязнение окружающей среды, то есть человек зацикливается на низших потребностях, которые невозможно удовлетворить ибо они растут по мере того как человек приобретает желаемое, появляются всё новые и новые потребности... это заколдованный круг - это тупик... >
в бедной стране народ дичает, а не нравственно совершенствуется.
11:22 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> в бедной стране народ дичает, а не нравственно совершенствуется.
Вы совсем батенька заблуждаетесь, было бы неплохо вам изначально изучить мат. часть чтоб вступать в дискуссии сюрьёзные Во-первых СССР в свою бытность был второй экономикой в мире!!! Во-вторых СССР каждому сов. гражданину гарантировал бесплатное образование и бесплатное жильё. В современном же обществе люди чтобы приобрести жильё вынуждены влезать в огромные кредиты, многие попадают из-за этого в долговые ямы, на этой почве в России тысячи случаев суицида. Чтобы дать детям образование родители вынуждены выворачиваться на изнанку чтобы заработать достаточно денег...
11:29 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Чтобы дать детям образование родители вынуждены выворачиваться на изнанку чтобы заработать достаточно денег..
значит дети дебилы. кто хорошо учится, тому репетиторы не нужны. я никогда репетиторами не пользовался. ну а если ещё платное экономическое образование или юридическое, то это вообще супер. раньше платного образования не было, шли такие в пту учиться и были всем довольны, а сейчас орут, что у них денег нет на платное экономическое образование. у вас такие дети?
11:38 01.06.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Рядом с каждым крупным городом построены настоящие островки коммунизма--это тюрьмы.
Мощно креакнул!!!
Американские тюрьмы - это, надо полагать, острова либерализма в океане идиотоизма, не?
ПС: Пардон за опечатки. Отключил спелчекер нафуй, расслабляет ибо...
Во-первых СССР в свою бытность был второй экономикой в мире!!! Во-вторых СССР каждому сов. гражданину гарантировал бесплатное образование и бесплатное жильё. В современном же обществе люди чтобы приобрести жильё вынуждены влезать в огромные кредиты, многие попадают из-за этого в долговые ямы, на этой почве в России тысячи случаев суицида. Чтобы дать детям образование родители вынуждены выворачиваться на изнанку чтобы заработать достаточно денег...