> если я вижу красивую жену друга, разве я не могу её трахнуть? против такого запрета восстаёт всё моё существо.
Так ты Левый коммунист значит ты из системы Коллонтай
Буржуи за буржуазное право наследования башку сломяj
.
15:44 02.06.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Репрессий народа не было... Вот уничтожение индейцев в США было. А в России ни один народ уничтожен не был...
так и индейцы в США не были уничтожены.
15:54 02.06.2015
Присоединение территории к другому государству более долговечно, если происходит по взаимной договоренности. Как это происходило при образовании Швейцарии. Но очень сложно говорить о подлинной добровольности и долговечности, если одна из сторон считает себя старшим братом и навязывает другой стороне свою идеологию. Очень сложно только с положительной стороны оценить политику Сталина по присоединению к СССР Бессарабии и Галиции. И совсем сложно найти положительные моменты в попытке поставить под свой контроль Финляндию.
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но он преступник, он совершил преступление против собственного народа его нужно осудить,
>>>
>>> для начала надо разобраться "а был ли мальчик"... ступай в архивы, напиши диссертацию, обоснуй... и только ПОТОМ осуждай, а не наоборот... То что происходит сейчас это сугубо осуждение на основе поверхностных плохо проанализированных и предвзятых интерпретаций... в интересах западных государств. >>>
>>Нет все таки по отношению к западу у вас навязчивые мысли. "А мальчик как говорится был" есть множетсво документов и свидетелей этого, в том числе мои родственники, сам лично я просматривал сканы документов подписанных Сталиным подтверждающих его участие в репрессиях, да и те кто ходит по архивам ходит и занимается исторической наукой подтверждают это. >>
> > продублирую специально > > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В основе моих рассуждений лежит лишь логический анализ а не основы нравственности. Репресии вредили народу а соответсвенно и государтсву.
> > как то они странно навредили... Страна стала сильнее, приросла территорией, население увеличилось... >
> а вот в 90-х не было никаких репрессий и была демократия... Страна ослабла, на треть уменьшилась и миллионов 10 передохло... > > ... объясни это чисто логически?
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так новая тирания точно прикончит Россию, все закончится новым бунтом и сокращением территории до границ 16- го или 15-го века.
>>Вот видно, что ты не историк или просто не понимаешь логику исторического развития... Тирания не может вылезти из "пустого места", что бы вновь пришла тирания для этого необходимы условия, а именно: 1. Власть должна быть незаконно свергнута. >> 2. Должна возникнуть мощная оппозиция претендующая на место новой незаконной власти. 3. Как следствие гражданская война. 4. И только после этих событий, в русле логики исторического процесса появляется диктатор и как следствие тирания.
> > Вы историк? Если да, то видно историк либерального толка, обучавшийся в 90-е, как сами признались. Вы делаете выводы не из содержания исторического процесса, а акценцируетесь лишь на формах, которые принципиального значения не имеют. >
> > . >
история это по сути наука констатирующая факты, её интерпретация это уже больше дело философов, социологов и прочих. Да, можно сказать что это изучение формы, а её содержанием пусть занимаются политики, идеологи, философы.
15:59 02.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну можете сходить к дикому медведю с целью проверить, мало ли что. Хотя вроде уже сходили. Ну и как
>Больше не тянет.
Самое смешное, что вариантов нынче нет. Так и будет терзать дикое животное
16:01 02.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> история это по сути наука констатирующая факты, её интерпретация это уже больше дело философов, социологов и прочих. Да, можно сказать что это изучение формы, а её содержанием пусть занимаются политики, идеологи, философы.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если я вижу красивую жену друга, разве я не могу её трахнуть? против такого запрета восстаёт всё моё существо.
> > Левый коммунист значит ты из системы Коллонтай > > > Ибо буржуи за буржуазное право наследования башку сломятj
> > . >
вряд ли после сексуальной революции сейчас можно серьёзно говорить о классическом буржуазном праве.
16:09 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное, что вариантов нынче нет. Так и будет терзать дикое животное
В гости не сходишь, не узнаешь, но лучше узнать, чтобы встретить уметь.
16:14 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> история это по сути наука констатирующая факты, её интерпретация это уже больше дело философов, социологов и прочих. Да, можно сказать что это изучение формы, а её содержанием пусть занимаются политики, идеологи, философы.
> > Легко отмазался, риспект >
мне вот допустим, очень нравятся лекции Фурсова, да формально он историк, но по подаче материала, он выходит за рамки истории... я его воспринимаю как мощнейшего политолога современности, философа... Поэтому я со своими познаниями истории максимум за что могу отвечать - это за факты и то не всегда точно, ибо прекрасно понимаю мне с моими познаниями до настоящих мыслителей в области этого предмета как "до Китая раком" ....
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если я вижу красивую жену друга, разве я не могу её трахнуть? против такого запрета восстаёт всё моё существо.
>> >> Левый коммунист значит ты из системы Коллонтай >> >> >> Ибо буржуи за буржуазное право наследования башку сломятj
>> >> . >>
>вряд ли после сексуальной революции сейчас можно серьёзно говорить о классическом буржуазном праве.
Сексуальная то что называется Революция провалилась. То, что мы ы имее - типичная профанация коммерциализованная
16:22 02.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое смешное, что вариантов нынче нет. Так и будет терзать дикое животное
>В гости не сходишь, не узнаешь, но лучше узнать, чтобы встретить уметь.
Лично у меня денег недостаточно, чтобы в гости ходить...
16:24 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Лично у меня денег недостаточно, чтобы в гости ходить...
До церкви-то ближайшей хватит.
16:31 02.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> коммерциализованная
после коммерциализации мы увидели истинное лицо потребителей, то есть тех, с кем вы , коммунисты, хотели коммунизм строитть и кого вы нравственно совершенствовали 70 лет советской власти.
>> 4. гос. чиновники, т.к. понятия "скромность", свойственное социализму, больше не существует.
>вы приводите пример на основе России, дикой полуфеодальной страны. поскольку тема глобальная, я и пишу глобально. > >
ага, Россию уже нельзя называть дикой феодальной страной. следующий этап путинской свободы слова.
16:34 02.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> "до Китая раком" ....
Большего издевательства над коммунистической идеологией ещё не было никогда. Только в Китае - это точно
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> мне вот допустим, очень нравятся лекции Фурсова, да формально он историк, но по подаче материала, он выходит за рамки истории... я его воспринимаю как мощнейшего политолога современности, философа... Поэтому я со сво
Ну ещё бы. У правящих классов болтуны ещё не такие бывают. Если вы такой историк, посмотрите про крах 2-го Интернационала и как там всё было перед 1-й Мировой. Не существует никаких геополитических интересов, кроме самих империалистических хищников....
