>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не нужно обобщать. Я при социализме знавал настоящих руководителей, которые за кормушку не держались.
>>> исключение подтверждает правило. на общем фоне социалистической коррупции были люди, даже не знаю, как их назвать. >>>
>>Распустил всех Хрущёв. Настоящий Социализм в СССР, если и был, то только на очень коротком этапе в конце жизни Сталина и начале правления Хрущёва. Да, и вообще, мы ещё настоящего Социализма толком не видели. Эпоха СССР - это была только проба пера, но которая дала нам огромный опыт.
>>
>мать так рассказывала про то время:"семья должна была заплатить налоги и купить облигации "добровольного" государственного займа. не купишь-за тобой придут. в колхозе денег не давали. надо было продать мясо в соседнем селе." все крестьяне вынуждены были продавать своё продовольствие с личного хозяйства, чтобы заплатить налоги. это кроме работы в колхозе, за которую ничего не платили. что было хорошо рабочим, так как обеспечивало их продовольствием. сами крестьяне питались травой. Хрущёв налоги отменил и жить стало сытнее. > настоящий социализм-из крестьян всю кровь выпили. >
Мои обе бабушки воспитали в то время в общей сложности 19 детей. Никто с голоду не умер, а когда был голод в 1947, то голодали все. Был страшный неурожай. На Кубани градом с куриное яйцо побило всё.
18:29 01.06.2015
Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными ему способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма?
18:34 01.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными им способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма? >
и как это Америка вредила СССР? Америка фактически построила СССР, то есть советскую промышленность.
18:36 01.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными ему способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма?
а в принципе, зачем русскому народу было так страдать? ради чего? ради социализма? и где он, этот социализм? куры съели.
18:38 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а в принципе, зачем русскому народу было так страдать? ради чего? ради социализма? и где он, этот социализм? куры съели.
Не куры, а низшие инстинкты.
18:39 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными им способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма? >>
>и как это Америка вредила СССР? Америка фактически построила СССР, то есть советскую промышленность. >
Америка получала за оборудование чистое золото вагонами. И в каком году США признали СССР? Ась? Для чего это вдруг США так раздобрились? Они стали помогать СССР тогда, когда увидели нарастающую мощь Германии, чтобы уничтожить Европу и СССР в бойне, чего почти и добились, но не учли, что в СССР быстро восстановят экономику и создадут Ядерный Щит.
18:40 01.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными ему способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма? >
а никто про честность и не говорил. в боях без правил побеждает сильнейший, то есть капитализм.
18:41 01.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все таки нужно доказать причастность Майкрософт к нелегальной слежке, тем более Майкрософт как ни крути просто компания на которую спецслужбы могут легко надавить, в общем прежде чем утверждать о преступной деятельности нужно ее сначала расследовать и достать улики более менее серьезные
>Виновность левой руки тоже надо доказывать в отдельности от виновности правой?
Судить нужно центр принятия решений мозг, а руки обе оправдать.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я отталкиваюсь от того что имею и не более
>А имеете Вы обвинения одной банды в отношении другой такой же банды.
Здесь. что то я вас не понял?
18:42 01.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а в принципе, зачем русскому народу было так страдать? ради чего? ради социализма? и где он, этот социализм? куры съели.
>Не куры, а низшие инстинкты.
то есть законы природы. учение Карла Маркса никогда не победит, потому что это учение антинаучное. это учение выступает против законов природы. и природы человека.
18:45 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кот котович, скажи, разве с момента возникновения Советской власти буржуазное окружение дало возможность честно соревноваться с капиталистическим укладом, или же всё время вредило СССР всеми доступными ему способами? Сколько спокойных лет можно насчитать в истории Социализма? >>
>а никто про честность и не говорил. в боях без правил побеждает сильнейший, то есть капитализм. >
Я выделил жирным ключевое определение для капитализма. Если вы выгораживаете беспаредельщиков, то смиритесь, что и с вами поступят по беспрпделу.
18:45 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> то есть законы природы. учение Карла Маркса никогда не победит, потому что это учение антинаучное. это учение выступает против законов природы. и природы человека.
Ну, если человек никогда не вылезет из низших инстинктов
>> Кстати поговорим о тоталитаризме? Многие ведь заблуждаются, пологая что капитализм, который декларирует демократию и свободу, абсолютно лишён какого-либо тоталитаризма... На самом деле при капитализме самая изощрённая, скрытая - замаскированная и могущественная структура тоталитаризма... Ибо мировая экономика и политика контролируются несколькими буржуазными кланами, которых невозможно свергнуть, невозможно переизбрать, ибо они стоят над системой и её законами... При социализме всё достаточно прозрачно и понятно ибо есть авторитарный правитель, который чётко декларирует свои цели, права и полномочия.
>>
> > Вот, вот. Как бы подобраться к этому ротшильдовскому клоповнику и дать им коленом под зад? Вся их система построена на глобальных связях. Линии связи - это самый уязвимый элемент капитализма. >
уже для многих не секрет, то что допустим Рокфелеры спонсировали Гитлера, то есть они непосредственно принимали участие в усилении фашизма, но в результате осудят всех от гитлера, до попыток очернить Сталина, но никому даже в голову не придёт призвать к ответственности тех кто раскачивал этот маятник войны, фактически спонсируя войну... Вот как раз таки капитализм и позволяет этим "серым кардиналам" оставаться в тени вне досигаемости от правосудия... Вот нам по телику "вешают" мол америка там "нагнула" под себя ЕС и т.п.. всё это фигня полная, США - это внешнеуправляемая страна, этакий "мировой жандарм" в руках "мировых банкиров"... Поставь любого идиота руководить штатами ничего не изменится, ибо президент США - фигура номинальная, там работает система которую контролируют буржуазные кланы. И так везде где капитализм.
18:48 01.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть законы природы. учение Карла Маркса никогда не победит, потому что это учение антинаучное. это учение выступает против законов природы. и природы человека.
>Ну, если человек никогда не вылезет из низших инстинктов >
еда, секс, прелюбодеяние-неотъемлимые инстинкты человека.
18:50 01.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> фашизма, но в результате осудят всех от гитлера, до попыток очернить Сталина
а информация про гулаг-это попытка очернения Сталина?
18:50 01.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> то есть законы природы. учение Карла Маркса никогда не победит, потому что это учение антинаучное. это учение выступает против законов природы. и природы человека.
>>Ну, если человек никогда не вылезет из низших инстинктов >>
>еда, секс, прелюбодеяние-неотъемлимые инстинкты человека. >
чем тогда человек отличается от животного? всё это присуще даже клопам.
это учение выступает против законов природы. и природы человека.
