>>> Социализм - это рабство добровольно -принудительное quoted3
>>
>> Социализм хорош тем, что рабовладелец - то же раб системы, но он вынужден заботиться о своих добровольных рабах точно так же, как глава семьи заботится о своих детях. >> quoted2
>когда это наши социалистические начальники о нас заботились? они заботились всегда только о своей кормушке. да и зачем им о нас было заботиться? и сейчас те же рыла во власти. поэтому и развал кругом. у нашего нынешнего начальства социалистическое воспитание и социалистические традиции, которые неистребимы. традиции социалистической бюрократической номенклатуры. > quoted1
Не нужно обобщать. Я при социализме знавал настоящих руководителей, которые за кормушку не держались.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так теперь я снова прошу вас предоставить доказательства вашей теории. quoted2
>И я прошу доказательства, что Усама организовывал теракты. quoted1
Ладно, все что вы писали выше и ниже требует доказательств, вы ни чего не предоставляете только говорите, спорить с выдумщиками бесполезно, есть люди уверенные в мировом заговоре, так вот убедить их в его отсутвии не возможно, также примерно и у вас.
По поводу Бен Ладена Незадолго до президентских выборов 2004 года в США, в очередном видеообращении Усама бен Ладен публично подтвердил участие «Аль-Каида» в организации террористических атак 2001 года, а также заявил, что имел к этому прямое отношение. Он сказал также, что атаки были совершены, «потому что мы свободный народ, который не принимает несправедливости, и мы хотим вернуть свободу нашей нации». На этой плёнке, поступившей в распоряжение «Аль-Джазира» 30 октября 2004 года, бен Ладен говорит, что он осуществлял непосредственное управление 19-ю угонщиками самолётов. Он также сообщил: «я и главнокомандующий Мохаммед Атта, да будет Аллах к нему милостив, пришли к соглашению, что вся операция должна завершиться не более чем за 20 минут, пока Буш и его администрация не заметят происходящего».
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно, все что вы писали выше и ниже требует доказательств, вы ни чего не предоставляете только говорите, спорить с выдумщиками бесполезно, есть люди уверенные в мировом заговоре, так вот убедить их в его отсутвии не возможно, также примерно и у вас. quoted1
При чём тут заговор? заговор - это когда говорят, что небоскрёбы жахнули сами амеры. А тут всё ясно как день: цезарю понадобилось новое оружие, у Билли оно было, и цезарь создал ему все условия для скорейшего его применения. Опять-таки, Вы берётесь отрицать не только Сноудена, но и все европейские скандалы по этому поводу?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Незадолго до президентских выборов 2004 года в США, в очередном видеообращении Усама бен Ладен публично подтвердил участие «Аль-Каида» в организации террористических атак 2001 года, а также заявил, что имел к этому прямое отношение. quoted1
Во-первых, Вам уже намекали, что тот человек очень слабо напоминал Усамыча. Во-вторых, для Вас признание - царица улик? Вы не поверите, для терактов, как их описывает официальная версия, нет необходимости существования ни гражданина Ладена, ни даже всей его организации. А раз нет необходимости - на трибуну выходит старик Оккам с известным инструментом наперевес.
Исключение только подтверждает правило — волшебное словосочетание в споре, употребляемое, когда аргумент разваливается на кусочки, а крыть нечем. Применяется: для обращения противоречащих основному суждению фактов на свою сторону; для подавления когнитивного диссонанса.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно обобщать. Я при социализме знавал настоящих руководителей, которые за кормушку не держались. quoted2
>исключение подтверждает правило. на общем фоне социалистической коррупции были люди, даже не знаю, как их назвать. > quoted1
Распустил всех Хрущёв. Настоящий Социализм в СССР, если и был, то только на очень коротком этапе в конце жизни Сталина и начале правления Хрущёва. Да, и вообще, мы ещё настоящего Социализма толком не видели. Эпоха СССР - это была только проба пера, но которая дала нам огромный опыт.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не нужно обобщать. Я при социализме знавал настоящих руководителей, которые за кормушку не держались. quoted3
>>исключение подтверждает правило. на общем фоне социалистической коррупции были люди, даже не знаю, как их назвать. >> quoted2
>Распустил всех Хрущёв. Настоящий Социализм в СССР, если и был, то только на очень коротком этапе в конце жизни Сталина и начале правления Хрущёва. Да, и вообще, мы ещё настоящего Социализма толком не видели. Эпоха СССР - это была только проба пера, но которая дала нам огромный опыт. > quoted1
мать так рассказывала про то время:"семья должна была заплатить налоги и купить облигации "добровольного" государственного займа. не купишь-за тобой придут. в колхозе денег не давали. надо было продать мясо в соседнем селе." все крестьяне вынуждены были продавать своё продовольствие с личного хозяйства, чтобы заплатить налоги. это кроме работы в колхозе, за которую ничего не платили. что было хорошо рабочим, так как обеспечивало их продовольствием. сами крестьяне питались травой. Хрущёв налоги отменил и жить стало сытнее. настоящий социализм-из крестьян всю кровь выпили.
> При чём тут заговор? заговор - это когда говорят, что небоскрёбы жахнули сами амеры. > А тут всё ясно как день: цезарю понадобилось новое оружие, у Билли оно было, и цезарь создал ему все условия для скорейшего его применения. Опять-таки, Вы берётесь отрицать не только Сноудена, но и все европейские скандалы по этому поводу? quoted1
Нет, я это не отрицаю и Сноудену я в принципе доверяю, но все таки нужно доказать причастность Майкрософт к нелегальной слежке, тем более Майкрософт как ни крути просто компания на которую спецслужбы могут легко надавить, в общем прежде чем утверждать о преступной деятельности нужно ее сначала расследовать и достать улики более менее серьезные, а слова Сноудена пока лишь дают основания для подозрений.
> Во-первых, Вам уже намекали, что тот человек очень слабо напоминал Усамыча. Во-вторых, для Вас признание - царица улик? Вы не поверите, для терактов, как их описывает официальная версия, нет необходимости существования ни гражданина Ладена, ни даже всей его организации. А раз нет необходимости - на трибуну выходит старик Оккам с известным инструментом наперевес. quoted1
Я отталкиваюсь от того что имею и не более, ели у вас есть факты и аргументы которые могут как то более прояснить данную ситуацию то предоставьте их и там посмотрим, а путь домыслов опять же приведет вас к всемирному заговору или еще к чему либо.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> все таки нужно доказать причастность Майкрософт к нелегальной слежке, тем более Майкрософт как ни крути просто компания на которую спецслужбы могут легко надавить, в общем прежде чем утверждать о преступной деятельности нужно ее сначала расследовать и достать улики более менее серьезные quoted1
Виновность левой руки тоже надо доказывать в отдельности от виновности правой?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я отталкиваюсь от того что имею и не более quoted1
А имеете Вы обвинения одной банды в отношении другой такой же банды.