Что же по вашему есть демократия Гражданского общества
22:50 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты так и будешь в числе лузеров.
> > в этом я с тобой не согласен. считаю что достоин большего.
Считай на здоровье, никто ж тебе не мешает так считать. Но есть неприятный для тебя факт - уедь ты на ПМЖ в США, где конституцию (биль о правах, да и вообще законы) чтут дословно, то... все равно бы ты и там был лузером. Повторяю - это я не наезжаю на тебя лично, просто использую твою судьбу как наглядный пример. Разбиваю твою веру в "мне здесь жить богато мешает неуважение народа к конституции". Проще говоря законы природы едины - что у нас в России, что в США - хорошо (богато материально и духовно) живут совершенно одинаковые люди, и плохо живут - тоже совершенно одинаковые (лузеры). Попробуй над этим задуматься. Глядишь и взглянешь на мир по-другому. Может и зародится у тебя подозрение что вовсе не путинщина виновата во всех твоих неудачах. "Хромая судьба" - она либо есть, либо её нет.
22:53 12.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но есть неприятный для тебя факт - уедь ты на ПМЖ в США, где конституцию (биль о правах, да и вообще законы) чтут дословно, то... все равно бы ты и там был лузером.
я не простой гастарбайтер. я импортирую американскую технологию в россию.
> Повторяю - это я не наезжаю на тебя лично, просто использую твою судьбу как наглядный пример. Разбиваю твою веру в "мне здесь жить богато мешает неуважение народа к конституции".
> Проще говоря законы природы едины - что у нас в России, что в США - хорошо (богато материально и духовно) живут совершенно одинаковые люди, и плохо живут - тоже совершенно одинаковые (лузеры). > Попробуй над этим задуматься. Глядишь и взглянешь на мир по-другому. Может и зародится у тебя подозрение что вовсе не путинщина виновата во всех твоих неудачах. > "Хромая судьба" - она либо есть, либо её нет.
с судьбой я буду судиться сам.
22:55 12.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> интеллигенция конечно отличается от болванов. или болванами проще управлять?
Что значит управлять? и кто кем управляет? Где собака а где её хвост? рассмотри такую целостную систему - "власть/интеллигенция/народ" на основе постулата "власть и народ едины; власть это квинтэссенция народа" (ну, хоть начни догадываться, почему таких как ты массово называют "прослойкой", в переводе на простой язык "не пришей к 3,14зде рукав", или "это не мозг нации, это её говно")
23:05 12.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но есть неприятный для тебя факт - уедь ты на ПМЖ в США, где конституцию (биль о правах, да и вообще законы) чтут дословно, то... все равно бы ты и там был лузером.
> > я не простой гастарбайтер.
Именно что "просто гастарбайтер". "Подай, принеси, сбегай за пивом", т.е копеешное существо. Ты же вроде проф.математик? Факт есть факт, там в США, все теплые (выскооплачиваемые) "математические" места уже заняты: 1. выходцами из народа, которые на порядок талантливее в математике чем ты; 2. математическими посредственностями, но родители которых на порядок богаче чем твои родители Тебе просто нет места. Ни там. Ни здесь. (будь ты талантливым математиком, ты бы и здесь, в России, свою задницу давно бы пристроил на теплое место). Вот это и есть причина по которой ты со своей наивной верой "я стою большего" - ты не понимаешь конкуренции. Наивно веря, что некие законы позволят посредственности жить богато. Но богато живут или таланты, или те, предки которых были талантливы. И ни какие законы не способны изменить этого естественного положения вещей в мире.
23:07 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> я импортирую американскую технологию в россию.
Не надо. Без тебя это сделают более одаренные люди, сделают более логистично, эффективно и т.п. Как говорится "спасибо, но не надо, не суетитесь понапрасну"
23:09 12.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Именно что "просто гастарбайтер". "Подай, принеси, сбегай за пивом", т.е копеешное существо.
хамишь.
23:16 12.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно что "просто гастарбайтер". "Подай, принеси, сбегай за пивом", т.е копеешное существо.
> > хамишь.
Нет. Ни разу. Ты лишь часть (примерно 0,1%) от российского населения и удобно тебя использовать как наглядный пример чаяний этой части. Этакий маркер их ошибок. Сам ты по себе один здесь на форуме - лично мне ни разу не интересен.
я, собственно, один из немногих кто вообще на вас (0,1%) обращаю хоть какое внимание. Так что ты еще даже благодарен мне быть должен.
> Нет. Ни разу. > Ты лишь часть (примерно 0,1%) от российского населения > и удобно тебя использовать как наглядный пример чаяний этой части. Этакий маркер их ошибок. > Сам ты по себе один здесь на форуме - лично мне ни разу не интересен.
> > я, собственно, один из немногих кто вообще на вас (0,1%) обращаю хоть какое внимание. > Так что ты еще даже благодарен мне быть должен.
ты не идёшь на конструктивный диалог значит говорить с тобой бесполезно.
23:29 12.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> ты не идёшь на конструктивный диалог значит говорить с тобой бесполезно.
Ну сам задумайся, зачем идти 99,9% на "конструктивный диалог" с 0,1%, особенно с учетом что эти 0,1% не говорят "давайте вместо вашего [так-то] сделаем по нашему [этак-то]", а просто исторгают крик души "вы всё делаете неправильно!". По сути - вы, 0,1% как жители "желтого дома", а мы 99,9% живем в мире реальном. О чем нам вообще говорить по-серьезному? я ведь не даром разделил нас и вас по параметру - "ты и такие как ты живете в выдуманном идеальном мире", а "я и такие как я, мы живем в мире реальном".
Пойми одно - мы знаем каков должен быть мир идеальный, и знаем как делать чтобы к нему приблизиться. И делаем это. Шаг за шагом, из века в век. А вы, зная каков должен быть мир идеальный, предлагаете лишь как разрушить мир, превратить его в сплошной хаос. Ну сам подумай - о чем тут разговаривать? Мы - созидатели, вы - разрушители. Какая есть общая тема для разговора? Мы лишь на недолго выпускаем вас из "желтого дома", сделать очередную революцию (пройти точку бифуркации), а потом опять загоняем вас на место. По сути - мы вас используем втемную, на коротких промежутках истории.
23:45 12.04.2014
Косто, чего Вы пристали к человеку? Речь тут о демократии шла, а Вы на личность переходите, к тому мечете тут каким-то процентами, какими-то "мы", каким-то "они", какими-то реальными и нереальными мирами... Вы можете объяснить такое поведение?
00:10 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Косто, чего Вы пристали к человеку? > Речь тут о демократии шла, а Вы на личность переходите, к тому мечете тут каким-то процентами, какими-то "мы", каким-то "они", какими-то реальными и нереальными мирами... > Вы можете объяснить такое поведение?
Дык демократия познается на примерах. Не умею я вот так "вести речь о демократии вообще". Непонятен мне такой разговор. У меня вот фирма, и в ней то же ведь есть какая-то часть демократии, хотя я об этом и не говорю явно работягам. Куда без демократии-то? К сожалению рабство давно кануло в лету.
09:37 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Речь тут о демократии шла, а Вы на личность переходите,
Вот именно
09:40 13.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Не умею я вот так "вести речь о демократии вообще". Непонятен мне такой разговор.
А очень просто Клан-партия для общества должно насаждать и выбирать лидера или само общество должно выбирать лидера общества а не клана-партии???
Ведь клан-партия само же выбирает своего лидера и его же и назначает для всего общества при существующей методике выборов..., а все общество тут как бы и не причем так как не может проголосовать против этого насаждаемого относительно насаждаемого лидера клана -партии но не общества...
09:59 13.04.2014
Владимир Сафронов, а мне не нужна демократия. Согласитесь, что в общей массе, умных и красивых единицы. Так почему глупое и нелепое большинство должно определять истину? Оно и так давит своим быдляком. Так зачем еще давать ему "власть"? И диктатура тирана мне не нужна. Снимите с него легитимность; и можно делать ставки на то: сколько он проживёт... И ни один телак не поможет. Как жизнь показывает, этот же телак и замочит... Я за Анархо-Индивидуализм. "Концепция"
>> Не умею я вот так "вести речь о демократии вообще". Непонятен мне такой разговор.
>А очень просто
> Клан-партия для общества должно насаждать и выбирать лидера или само общество должно выбирать лидера общества а не клана-партии??? > > Ведь клан-партия само же выбирает своего лидера и его же и назначает для всего общества при существующей методике выборов..., а все общество тут как бы и не причем так как не может проголосовать против этого насаждаемого относительно насаждаемого лидера клана -партии но не общества...
Сдается мне ты, если по-научному, ищешь ответ на вопрос - зависимость качество принятого решения от кол-ва людей принимающих участие в процессе принятие решения (сорри за тавтологию) Ну, или проще "одна голова - хорошо, две головы - лучше, а три - уже плохо" Вот смотри три варианта (графика):
1 автократия 2. демократия 3. нечто промежуточное между ними ты как сам думаешь - какая зависимость наиболее близко соответствует нашей реальности?
