Что же по вашему есть демократия Гражданского общества
16:16 13.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> референдум как и выборы рассчитан на сознательность граждан. > но многие граждане голосуют так как говорит пропаганда.
По пропаганде голосуют только фанатики левых или правых, те кто за компромисс коих заведомо в сумме больше просто не участвуют в выборах так как сама методика полу альтернативных выборов это и предполагает
11:08 14.04.2014
nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на :
> М-м-м. Почему? Разве нельзя на референдум вынести три варианта ответа?
Такого как правило не бывает и как голосовать то при альтернативной методике голосования то)))
11:12 14.04.2014
Оптимальнее всего отказаться от бинарной шкалы и перейти на аналоговую например от 0 (против) до 100 (за) Но это, конечно, народ надо более продвинутый умом. Так что видимо в будущем нашем далеком )))
13:19 14.04.2014
nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на :
> М-м-м. Почему? Разве нельзя на референдум вынести три варианта ответа?
имхо. Владимир Сафронов занимается демагогией, непонятно, по заданию, или просто хочется потрепаться. На референдум можно выносить любые вопросы, и предлагать любые ответы. Референдум определяет отношение граждан к данному вопросу. В такой стране как наша, референдумы нужно проводить не реже, чем в два года раз.
> Оптимальнее всего отказаться от бинарной шкалы и перейти на аналоговую
> например от 0 (против) до 100 (за) > Но это, конечно, народ надо более продвинутый умом. > Так что видимо в будущем нашем далеком )))
Можно просто ранжирование, это самое демократичное Можно оценивать предложения по 5 бальной или 10 бальной шкале Или как вы предлагаете бинарную ДА или ПРОТИВ по каждому предложению
13:34 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> имхо. Владимир Сафронов занимается демагогией, непонятно, по заданию, или просто хочется потрепаться.
С чего бы такой отзыв по данной проблеме, а может быть потому что объективные выборы не выгодны "Убежденный либерал"
13:44 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> С чего бы такой отзыв по данной проблеме,
Почитал твои посты.... рассуждения о большинстве..., "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965)
13:53 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" > Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965)
Хм... ты думаешь Черчилль это истина в последней инстанции?
Меня вот всегда удивляет - один ляпнет глупость, а потом её многие начинают повторять как попугаи считая некой сакральной истиной.
13:55 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Почитал твои посты.... рассуждения о большинстве..., > "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" > Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965)
В том виде как она существует с тобой согласен и с этим изречением так как при этой псевдо демократии Гитлер победил на выборах и большевики так как остальные группы были в то время относительно меньше но их в сумме было значительно больше и если бы они могли голосовали ПРОТИВ Гитлера и Большевиков хрен бы они тогда победили бы...
14:02 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы такой отзыв по данной проблеме,
>Почитал твои посты.... рассуждения о большинстве..., > "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" > Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965)
Демократия-это не правление, а состояние общества
14:26 14.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> Демократия-это не правление, а состояние общества
И то и то. И бывает что не совпадают. Вот у нас, например, демократическая форма правления при абсолютно недемократическом состоянии общества.
14:35 14.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> Демократия-это не правление, а состояние общества
По моему Демократия это выяснение Компромисса максимально возможно удовлетворяющее все общество и все тут....
14:41 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот у нас, например, демократическая форма правления при абсолютно недемократическом состоянии общества.
Стояние у нас наполовину фанатичное, так существующая на сегодняшний день методика выборов выбирает только фанатиков но не компромисс....
14:59 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Король писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия-это не правление, а состояние общества
>И то и то. И бывает что не совпадают. > Вот у нас, например, демократическая форма правления при абсолютно недемократическом состоянии общества.
У нас -президентская форма правления с элементами парламентской.
15:12 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Король писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия-это не правление, а состояние общества
>По моему Демократия это выяснение Компромисса максимально возможно удовлетворяющее все общество и все тут....
Для настоящего времени у нас вполне адекватное демократическое устройство, где предстоит многое ломать через колено, сюда входит и развитие бизнеса.
