Что же по вашему есть демократия Гражданского общества
19:00 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Я не поддерживаю ни одну партию в ГД, иду и вычеркиваю ВСЕХ! Даже если мой бюллетень буде признан не действительным.
Вот я знаю 3 основные партии Левые, Правые и Жирик против которых я бы проголосовал - но я не имею права этого сделать. В таком случае мне и незачем на такие выборы и ходить и как я полагаю таких кто по этой причине не ходит на выборы и является большинством.
Папа писал(а) в ответ на :
> Представь, что нас, таких, будет больше 50%, власть забеспокоится?
Так больше 50% и не ходит на выборы и че из этого...
19:11 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Так больше 50% и не ходит на выборы и че из этого...
А у тебя есть гарантия, что твой бюллетен не вброшен в поддержку какой-то партии? Вы не ходите. а за вас успешно голосуют.
19:18 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>А у тебя есть гарантия, что твой бюллетен не вброшен в поддержку какой-то партии?
> Вы не ходите. а за вас успешно голосуют.
Ты я по любому знаю что эти три партии победят так как у них фанатиков больше всего, а какая из них выйдет в лидеры мне насрать так как так как в любом случае для меня будет плохо и чего мне тогда ходить на эти псевдо выборы, если мне не позволяют на них проголосовать ПРОТИВ тех или других и че мне делать на таких выборах - обозначить свое бессмысленное присутствие чели и все чели
Я против фанатичных крайностей и мне нечего делать на этих псевдо выборах и таких не фанатиков большинство которое и не ходит на эти псевдо выборы....
19:31 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> и че мне делать на таких выборах - обозначить свое бессмысленное присутствие чели и все чели
Прежде всего, не дарить им свой голос, что ты сегодня делаешь не ходя на выборы. Это не на Эльбрус подниматься, а сходил бы ты, и я, и оба против всех, это свою роль сыграет.
19:40 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Этот "учет мнения меньшинства" как реализовать на практике?
>Если выборы честные, а расклад голосов, 52% и 48 %. Умный человек ни когда не проигнорирует мнение 48 %, у него очень быстро может появиться шанс, оказаться в меньшинстве.
"не проигнорирует" - это НЕ ответ на мой вопрос. Ты ответь как прореагирует. Особенно с учетом если это 48% тоже не единомышленники, а делятся на много разных групп. Так что, каждой сопле "весом лишь в 1%" ходить в ножки кланяться?
19:50 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вообще выборы надо делать только с "против". Вот кто против - тот пусть поднимает задницу и идет голосовать.
>Это когда есть только два варианта, "за" и "против". но таких выборов не бывает. В Президенты несколько кандидатов, в ГД несколько партий.
Так я тебе и толкую что в бюллетене именно только галочки "против" Представим - три кандидата в президенты, А,Б и В, тогда в избир.бюллетене написано- 1. "я против А" = О 2. "я против Б" = О 3. "я против В" = О Вот и пусть идет голосует тот кто против кого-то одного из них, двух или против всех - ставит галочки в соответствующие кружечки. Мне то чего задницу отрывать, мне пофиг, мне все три кандидата приемлемы. А если уж я воспылал неземной любовью, например, к кандидату Б и вижу только его на посту президента и никого другого, то я пошел бы и поставил две галочки в А и В. Смысл то такой выборочной технологии простой - президентом не может быть тот, "против" которого проголосовало, например, 4% населения (или 10%, макс). Причина проста - если в обществе МНОГО недовольных избранным президентом, то такое общество неизбежно расколется (начнется вражда внутри общества). Ну и нах нам президент от которого вражда?
19:51 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Представь, что нас, таких, будет больше 50%, власть забеспокоится?
а зачем нам вызывать беспокойство у власти? Вот если она забеспокоилась, то что, я стану жить богаче?
19:52 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Прежде всего, не дарить им свой голос,
Что толку возьмут они мой голос или нет, мне по барабану так как результат давным давно известен и не в мою пользу. Папа писал(а) в ответ на :
> Это не на Эльбрус подниматься, а сходил бы ты, и я, и оба против всех, это свою роль сыграет.
Да ни чего это не сыграет так как более 50% уже не ходят на эти псевдо выборы, так как мнение истинного большинства на них не учитывается
Я против фанатичных крайностей и мне нечего делать на этих псевдо выборах так как я против крайностей и не могу проголосовать ПРОТИВ и таких не фанатиков большинство которое и не ходит на эти псевдо выборы.... и всем это известно и правящей партии до фонаря что на эти псевдо выборы свыше 50% не ходят голосуя ногами потому что там им делать нечего.
Вдумайся сам, что этим свыше 50% которые не ходят на выборы вообще до фонаря что ли кто выиграет на выборах что ли нафик, только они со всем этим фанатичным сделать ни чего не могут, так как сама методика выбирает только фанатичные крайности. Методика выбирает фанатичные крайности на тебе фанатиков, методика выбирает компромисс, на тебе больше компромисса. Спрос методики выборов рождает предложения вот и все.
Вот будут средневзвешенные выборы процентов 80-90 будут ходить на эти выборы, а не как сейчас 20-30% только фанатиков....
19:52 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Прежде всего, не дарить им свой голос, ...
А я вот назло тебе подарю
20:01 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Так я тебе и толкую что в бюллетене именно только галочки "против"
Ну почему же, можно крестик ПРОТИВ, а галочка ЗА и по каждому предложению, а оценку и подсчет голосов можно автоматизировать как индексы на почте
20:10 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я тебе и толкую что в бюллетене именно только галочки "против"
>Ну почему же, можно крестик ПРОТИВ, а галочка ЗА и по каждому предложению, а оценку и подсчет голосов можно автоматизировать как индексы на почте
Можно и лучше так, да.
П.С блин! ну вот о чем я с вами толкую! я же даже не демократ ни разу! наоборот, я противник демократии! (и враг либерализма тоже!)
20:16 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> П.С блин! ну вот о чем я с вами толкую! я же даже не демократ ни разу! наоборот, я противник демократии! (и враг либерализма тоже!)
Если есть партия то это уже не демократ, демократ это тот кто по любому вопросу имеет свое личное мнение и поэтому демократы в фанатично крупные стаи -партии собираться по определению не могут
20:27 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Особенно с учетом если это 48% тоже не единомышленники, а делятся на много разных групп.
имхо. Все решаемо за столом переговоров (если люди разумные).
20:33 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Я против фанатичных крайностей и мне нечего делать на этих псевдо выборах так как я против крайностей и не могу проголосовать ПРОТИВ и таких не фанатиков большинство которое и не ходит на эти псевдо выборы....
Вот и живи в гавне и радуйся, что вас таких много.
20:39 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Все решаемо за столом переговоров (если люди разумные).
Нет, Папа. К сожалению это не так. Вот посмотри на меня - разумнейшее существо, доброе, миролюбивое, а... по некоторым принципиальным вопросам я с тобой за столом не подвинусь даже не на полшага.
Ну, в смысле, верить-то конечно можно что все решается за столом переговоров Да вот практика показывает что решается лишь 80% противоречий, а 20% - нет, никак. Поэтому люди которые поумнее нас с тобой, они не надеются на успешное решение всех противоречия за столом переговоров, а заранее строят ситуацию так, чтобы обе стороны приемлемо жили даже при наличии неразрешенных противоречий. Впрочем, для тебя, либерала и теоретика это уже высшая математика практической жизни
