Что же по вашему есть демократия Гражданского общества
15:16 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> По моему Демократия это выяснение Компромисса максимально возможно удовлетворяющее все общество и все тут....
Вообще-то разные бывают формы демократии (как я понимаю, если ошибаюсь - поправьте): 1. абсолютная власть большинства, это когда >50% сказало "да" и плевать на остальных. 2. когда нет недовольных, это когда 100% "да", т.е долгие терки в поисках компромисса. 3. нечто в промежутке между п.1 и 2
Или может есть еще какие формы?
15:22 14.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> У нас -президентская форма правления с элементами парламентской.
Да это все фуфло неважное. Главное что есть выборы (например президента) - уже демократическое правление (правило выбрало большинство народ, а президент=правило). А то, что народу сейчас, в принципе, плевать на такие выборы - это и есть недемократичное состояние общества. (ну а чё выбирать-то? путинщина рулит более менее приемлемо и пусть себе рулит дальше пока "Акелло не промахнется", т.е "от добра добра не ищут", нафига тратить время ходить на выборы?)
17:40 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> путинщина рулит более менее приемлемо и пусть себе рулит дальше пока "Акелло не промахнется", т.е "от добра добра не ищут", нафига тратить время ходить на выборы?)
Для того. что бы "путенщина" знала расклад сил в обществе. сегодня их 52%, а завтра может стать 30%
> Вообще-то разные бывают формы демократии
Форма демократии одна. Решение принимается большинством, НО с учетом мнения меньшинства!!! Что мы сегодня видим на Украине? Большинство за новую власть (это бесспорно), но вот Восток (его часть) против. Киевские власти не хотят считаться с мнением меньшинства, к чему это может привести?
17:53 14.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> Для настоящего времени у нас вполне адекватное демократическое устройство, где предстоит многое ломать через колено, сюда входит и развитие бизнеса.
Да у нас псевдо демократические выборы как и везде кроме Чехии
17:56 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. абсолютная власть большинства, это когда >50% сказало "да"
С этим я согласен, но этого ни когда не бывает и не где, так как многие не ходят на выборы так как им выбирать не позволено. Ведь проголосовать против тех или других это тоже выбор....
18:00 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А то, что народу сейчас, в принципе, плевать на такие выборы - это и есть недемократичное состояние общества.
И я на такие как сейчас выборы ни когда не пойду, так как мне там делать нечего, а вот если бы мне дали право проголосовать против нескольких как в Чехии то я бы обязательно пошел
18:04 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Для того. что бы "путенщина" знала расклад сил в обществе. сегодня их 52%, а завтра может стать 30%
Вот эти цифры фуфло, так как бешенство не ходит на выборы, так как нельзя проголосовать против тех или этих.... и я из таких и таких как я считаю что их реальное большинство....
Вот если бы от этих туфтовых % отнять тех кто не ходит на выборы, вот это бы и были бы реальные % поддерживающие Путина и он бы ни когда не набрал 50%
18:06 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> путинщина рулит более менее приемлемо и пусть себе рулит дальше пока "Акелло не промахнется", т.е "от добра добра не ищут", нафига тратить время ходить на выборы?)
>Для того. что бы "путенщина" знала расклад сил в обществе. сегодня их 52%, а завтра может стать 30%
Каких сил? и какой нам профит от того что она будет знать и/или какой ущерб нам от того что она не знает этот некий расклад сил?
18:09 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Решение принимается большинством, НО с учетом мнения меньшинства!!!
Этот "учет мнения меньшинства" как реализовать на практике? Представим трое людей - большинство А и Б "за", меньшинство В "против" Каким образом А и Б будут учитывать мнение В?
18:14 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> И я на такие как сейчас выборы ни когда не пойду, так как мне там делать нечего, а вот если бы мне дали право проголосовать против нескольких как в Чехии то я бы обязательно пошел
Так вообще выборы надо делать только с "против". Вот кто против - тот пусть поднимает задницу и идет голосовать. Нафига вообще нужны на выборах те кто "за"? Как известно - молчание знак согласия (с любым выбором других, т.е тех самых которые голосуют "против").
Ох, как бы жизнь избирательная изменилась случись такое. Кандидату не надо никому нравиться, ему надо наоборот - сделать так, чтобы он ни у кого не вызвал отторжения (или ненависти).
18:21 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Вот эти цифры фуфло,
Согласен. Но ведь ты. и такие как ты. и мутят воду. Кто тебе мешает сходдить на выборы? От тебя. как от гражданина, много не требуется, сходи и проголосуй. И даже если нам потом подсунут другие цифры, ты скажешь, что я мог, я сделал, и у тебя появится право спросить за честный подсчет голосов.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Этот "учет мнения меньшинства" как реализовать на практике?
Если выборы честные, а расклад голосов, 52% и 48 %. Умный человек ни когда не проигнорирует мнение 48 %, у него очень быстро может появиться шанс, оказаться в меньшинстве.
18:32 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Согласен. Но ведь ты. и такие как ты. и мутят воду. Кто тебе мешает сходдить на выборы? От тебя. как от гражданина, много не требуется, сходи и проголосуй.
Так не дают же права проголосовать против тех или других, ну не фанатик я тех или других, а сейчас на выборы только фанатики и ходят и именно поэтому.
Я к примеру хотел бы отсеять этих или тех и заметь нескольких и проголосовать за нескольких как это и делается в Чехии на муниципальных выборах
только вот здесь надо перевести с чешского
18:32 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так вообще выборы надо делать только с "против". Вот кто против - тот пусть поднимает задницу и идет голосовать.
Это когда есть только два варианта, "за" и "против". но таких выборов не бывает. В Президенты несколько кандидатов, в ГД несколько партий.
18:35 14.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Это когда есть только два варианта, "за" и "против". но таких выборов не бывает.
Как же нет если в Чехии на муниципальных выборах есть
только вот здесь надо перевести с чешского
18:39 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Так не дают же права проголосовать против тех или других,
Я не поддерживаю ни одну партию в ГД, иду и вычеркиваю ВСЕХ! Даже если мой бюллетень буде признан не действительным. 1 За меня ни кто не проголосует и не вбросит мой бюллетень. 2. Информация поступает на верх о испорченных бюллетенях. Представь, что нас, таких, будет больше 50%, власть забеспокоится?
Решение принимается большинством, НО с учетом мнения меньшинства!!!
