> А что в этом плохого, если условия того требуют. quoted1
Что это вы за какие-то свои «условия» вдруг выдумали, которые даже выше конституционных прав граждан, и что именно они якобы требуют?
> Честному человеку такие проверки не страшны. quoted1
А если не страшны - причем тут вообще какие-то ваши «условия»?
> Переписывание конституции на свой лад уже называтся согласованием? quoted1
А как еще-то, по-вашему, должно происходить внесение изменений в какие-либо законы? Именно измением текста, то есть именно их переписыванием. Потому что законы - не одноразовая вещь на веки вечные. И делал это вовсе не Путин, а соответствующий профильный комитет ГосДумы. И согласовал с парламентским большинством. Где и какое тут нарушение Конституции РФ?
>А если не страшны - причем тут вообще какие-то ваши «условия»?
А причём тут какие-то ваши конституционные права? Государство доверило полномочия чиновникам и имеет право в любое время проверить их добросовестность. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>А как еще-то, по-вашему, должно происходить внесение изменений в какие-либо законы?
Продление срока президента должен решать как минимум референдум, а не междусобойчик. Здесь, почему-то, вы не вспоминаете про конституционные права избирателя.
> Продление срока президента должен решать как минимум референдум, а не междусобойчик. Здесь, почему-то, вы не вспоминаете про конституционные права избирателя. quoted1
Соглашусь, возможно - референдум. Тут уже Конституционный суд должен сказать своё слово.
> Соглашусь, возможно - референдум. Тут уже Конституционный суд должен сказать своё слово. quoted1
Президент, как глава государства, даже повода Конституционному суду не должен давать оценивать его действия. То есть, строго в соответствии с конституцией всегда и во всём должен поступать. Он же клятву давал о соблюдении конституции. бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> Под словом Государство - что вы имели в виду? Народ, территорию, власть (то бишь чиновников) или что-то своё? quoted1
> А причём тут какие-то ваши конституционные права? Государство доверило полномочия чиновникам и имеет право в любое время проверить их добросовестность. quoted1
А оно и проверяет постоянно. Только оно это делает так, как оно само считает необходимым, а вовсе не по вашим фантазиям. К тому же чиновники - прежде всего граждане страны, как и вы. И имеют точно такие же конституционные права, как и вы. Которые охраняются Конституцией, как и ваши. А уж только потом они чиновники.
> Продление срока президента должен решать как минимум референдум, а не междусобойчик. Здесь, почему-то, вы не вспоминаете про конституционные права избирателя. quoted1
Никакие конституционные права избирателей не нарушал. Они в соответствии со своими конституционными правами выбрали своих представителей в ГосДуму. Выборы - это и есть одна из форм референдума. Выбранные народные представители подготовили, согласовали и утвердили продление президентского срока. Если по каждому «чиху» референдумы собирать, то никаких налогов на них не хватит. Да и надоест это всем очень быстро.
> Президент, как глава государства, даже повода Конституционному суду не должен давать оценивать его действия. То есть, строго в соответствии с конституцией всегда и во всём должен поступать. Он же клятву давал о соблюдении конституции. quoted1
Так он и не давал повода. Раз Конституционный суд принял всё. Я представляю, каким в вашем понимании президент должен выглядеть. Не челове - икона, идол! Хотя... вам кто ни будь - если вам хреново, то ЛЮБОЙ президент будет не мил. Это просто особенность вашего характера... Хотя... Я увлекся, мы обсуждаем не вас.
> В общем, теория запутинцев построена на лжи и тупом кремлевском популизме... Якобы патриотичность Путина напрочь разбивается об его вовсе не патриотичные действия... > quoted1
О, я вижу Натали показал свое истинное лицо. Это хорошо. viktiv писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, самовольное переиначивание конституции - это не повод quoted1
Да ее никто не переиначивал, ее просто не существует для этих людей. А я предлагаю игнорировать их. Если старый гебешник просит его через дорогу перевести, надо его послать по направлению к молодому гебешнику, пусть друг другу помогают.
> Да ее никто не переиначивал, ее просто не существует для этих людей. А я предлагаю игнорировать их. Если старый гебешник просит его через дорогу перевести, надо его послать по направлению к молодому гебешнику, пусть друг другу помогают. quoted1
Пока что игнорируют вас, правдолюбцы. И будут игнорировать.