13 лет при Путине. Как нам лгут патриоты-запутинцы !!!
13:17 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не надо свою черную зависть,
Я тебе повторяю, что чувство справедливости против дармоедов с завистью не путай, ибо завидовать продажным скотам - значит самому быть таким.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> свои финансовые проблемы, озабоченность чужими доходами и бессильную злобу выдавать за якобы какое чувство справедливости.
С чего ты взяла, что у меня финансовые проблемы? С каких пор легализованное воровство называется доходами? С чего ты взяла, что я бессилен? Почему ты используешь судебные термины якобы?
Давай лучше начистоту. Ты верная дворняга режима, которая кормится с чужого стола. Призвана ты дискредитировать любых недовольных, коих все больше на территории страны. Ты никогда не признаешь, что это так, поскольку тебе открыто начнут плевать в лицо. Поговорим еще про тебя?
13:17 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - ничем не можете подтвердить лживые заявления о том, что в России нефть, газ, золото, якобы принадлежат не народу.
Закон РФ "О недрах" статья 22 пункт 3
13:18 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Попробуйте заставить тех, у кого больше денег. Пока что во все времена было как раз наоборот.
А вот ты уже начинаешь правильно толковать своих хозяев, и сама признала, что они дармоеды. Таким образом ты противоречишь сама себе. Зависть - справедливость. Что и требовалось доказать.
13:36 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>- Вот скажите товарищ Сталин почему у нас в стране проблемы с продуктами питания? Почему люди стоят в очередях за едой?
Это чего,про послевоенное время вопрос,когда страна была разрушена наполовину? А про то,как СССР за несколько лет восстановил экономику до довоенного уровня с ростом ВВП 45 % в год,когда буржуи давали на это десятилетия,Вовочка не спрашивал?А про то,что карточки в СССР отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,что цены на продукты снижались каждый год? А дефицит и очереди-это заслуги некомпетентных Хрущёва и Брежнева,не организовавших правильное распределение товаров по регионам и правильное ценнообразование. И при этом производство и потребление в СССР с каждым годом росло,уровень жизни постоянно повышался. А при Путине при высочайшей цене на нефть и огромных возможностях закупки импорта за нефтебаксы,по многим показателям не достигли уровня СССР 25-летней давности,хоть и не было войны.
_*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
_*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
_*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
_*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
_*
Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт.
РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332
США 223 68 120 264 2,2 270
Англия 243 111 66
258 2,4 214
_*
_*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
_*
_*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
_*
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997)
Мясо и мясопродукты 113 69 114 46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229
Яйца, шт. 229 309 239 210
Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3
Сахар 28 45,2 30 33
Хлебные продукты 100 115 112 118
Картофель 57 106 57 130
_*
_*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.
_*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
_*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике.
_* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%.
_*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.
_*Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.
13:38 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Я тебе повторяю, что чувство справедливости против дармоедов с завистью не путай, ибо завидовать продажным скотам - значит самому быть таким.
Это никакое не чувство справедливости, а обычная банальная черная зависть, вызванная собственными финансовыми проблемами.
> С чего ты взяла, что у меня финансовые проблемы?
Все, кого трясет в бессильной злобе от того, что кто-то позволяет себе покупать в магазинах дорогие товары и имеет большие доходы - как правило, имеют проблемы с финансами.
> С каких пор легализованное воровство называется доходами?
С тех, что не видно никаких доказательств якобы какого-то их воровства.
> С чего ты взяла, что я бессилен?
Сильные и уверенные в себе и своей правоте люди не нуждаются в обосновании своих слов якобы какой-то там как-будто бы справедливостью.
> Почему ты используешь судебные термины якобы?
Потому что я это могу и мне никто не может это запретить.
> А вот ты уже начинаешь правильно толковать своих хозяев...
Вы просто поняли, что вам нечем заставить тех, у кого больше денег, отправить их на передовую, и все бывает как раз наоборот.
13:45 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это никакое не чувство справедливости, а обычная банальная черная зависть, вызванная собственными финансовыми проблемами.
По себе людей не судят
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все, кого трясет в бессильной злобе от того, что кто-то позволяет себе покупать в магазинах дорогие товары и имеет большие доходы - как правило, имеют проблемы с финансами.
По себе людей не судят
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С тех, что не видно никаких доказательств якобы какого-то их воровства.
Не пойман, не вор
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сильные и уверенные в себе и своей правоте люди не нуждаются в обосновании своих слов якобы какой-то там как-будто бы справедливостью.
Без комментариев
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что я это могу и мне никто не может это запретить.
Потому что так тебя проинструктировали
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы просто поняли, что вам нечем заставить тех, у кого больше денег, отправить их на передовую, и все бывает как раз наоборот.
Итак, справедливость здесь и рядом не валялась. Предлагаю другой тест. Будут общественные волнения, за помощью не суйся.
> правдолюбец > Будут общественные волнения, за помощью не суйся.
> . > и где ты их хочешь увидеть.? > .
Не переиначивай мои слова. Где там написано, что я хочу их увидеть? Вот ты уже под уголовщину честного человека подманиваешь. А значит, сам ты на руку и на язык нечист. За зарплатой к медвепуту иди, а то другие разберут. Вам сколько за один лживый пост платят?
13:52 13.06.2013
Еще хочешь тебе вопрос. Почему вечно евреи мишами называются? Хотят быть русскими медведями что ли? Смех да и только.
13:54 13.06.2013
Выбрали мишку за герб партии, а сами как шакалы и крысы тащут все, что плохо лежит в карман. а всех, кто говорит правду в застенки. Мишки-то они так не делают. Они в РАВНОЙ БОРЬБЕ побеждают. Вот наука шакалам и крысам, мотайте на усы.
13:55 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> По себе людей не судят
К вам это относится точно так же.
> Не пойман, не вор
Значит, никого воровства не было.
> Потому что так тебя проинструктировали
Вы имеет полное право так думать и выражать свое мнение на страницах этого форума.
> Предлагаю другой тест. Будут общественные волнения, за помощью не суйся.
Какой еще помощью? Я вас не знаю и знать не желаю. А в свои детские игры с фантазиями про какие-то волнения играйте с кем-нибудь другим, равным вам по интеллекту.
13:57 13.06.2013
Постерам:
Удлиним ремни под трудовые мозоли У многих из нас честно заработанные геморрои Мы заслуженные работники кофе и чая Друг в дружке и в правительстве мы души не чаем
Твердо веруем мы в круговую поруку, У нас свои законы: не пойман - не вор, и рука моет руку.
13:57 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Добавь к этому любителей правды. Их травят и по каналам круговой поруки отказывают во вполне законных человеческих правах. Например, праве на справедливое судебное разбирательство. Но тебе нормы морали незнакомы, полагаю, ты из тех, кто справляет естественные потребности и сильно не думает о том, что кого то рядом убивают и насилуют властипридержащие. Если они так делают, какое право имеют вмешиваться дворняги? Нет так ли, смехотун?
Это не любители правды. Это, как правило, склочники и скандалисты. Которые привыкли считать, что только они знают правду. Можешь полагать как угодно. Твоё право. Естесственные надобности ты справляешь абсолютно также, как и любой другой человек. Убивают и насилуют не властьпредержащие, а убийцы, гопники и наркоманы. И прочее преступное быдло. Которое ссыт лифте и там же поджигает кнопки. Если человек себя считает дворнягой - то значит так тому и быть.
14:02 13.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Это не любители правды. Это, как правило, склочники и скандалисты. Которые привыкли считать, что только они знают правду.
Так и не скандаль, раскрыли тебя, гуляй на другой форум.
бластер писал(а) в ответ на :
>Можешь полагать как угодно. Твоё право. Естесственные надобности ты справляешь абсолютно также, как и любой другой человек.
Справляю не за чужой счет.
бластер писал(а) в ответ на :
>Убивают и насилуют не властьпредержащие, а убийцы, гопники и наркоманы. И прочее преступное быдло. Которое ссыт лифте и там же поджигает кнопки.
ВОТ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА)))))) А УБИЙЦЫ С ВЛАСТЬЮ - ЭТО НЕ ПРЕСТУПНИКИ. Теперь иди и расскажи это всем про своё открытие.
бластер писал(а) в ответ на :
>Если человек себя считает дворнягой - то значит так тому и быть.
Я тебя за язык не тянул, ты сам признался.
14:03 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Сейчас скот с непомерно высокими зарплатами все покупает без очереди. а остальные могут без очереди травиться любой дрянью из магазинов на выбор.
А как вы определили, что человек, получающий высокую зарплату - обязательно скот? Только лишь потому, что вы получаете меньше него? И для чего травиться дрянью? Вы не умеете отличить дрянь от продуктов?
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Но я знаю как будет: пока ты будешь набивать брюхо и лизать зад властям, умирать будут простые пацаны. Так уже было на кавказе и так будет. А кавказцы унижают русских, место того, чтобы взять приступом красный дом и разом придушить настоящих агрессоров.
А я так думаю, что настоящие агрессоры - те, кто призывает жечь, вешать без суда и следствия, расстреливать и придушивать. Вот кто настоящие бандиты и беспредельщики.
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Бессовестные лицемеры не должны рассуждать о чувствах, Это ПЛОХО смотрится, перефразируя кое-кого.
Плохо смотрится ханжество. Когда какой-то бог знает кто сам решает, кто и что должен делать, а чего нет. Исходя из собственных интересов и понятии справедливости на своём уровне.
14:03 13.06.2013
Иногда я понимаю, что спорящие со мной сами себя раскрывают, и это видит внимательный читатель.
И при этом производство и потребление в СССР с каждым годом росло,уровень жизни постоянно повышался.