13 лет при Путине. Как нам лгут патриоты-запутинцы !!!
06:36 07.06.2013
Мурманчанин писал(а) в ответ на :
> Как всегда Путинботы все на одну тему перевели-Крымска,
Эту тему вообще-то Артем_01 поднял здесь, солгав про тысячи погибших.
> ну видимо это тоже главное достижение Путина ,что погибло не 3000 а всего 170 человек
А Путин то тут вообще причем?
> С остальным даже они согласны
С чего вы взяли, что согласны с чьи-то больными фантазиями?
06:36 07.06.2013
Мурманчанин писал(а) в ответ на :
>Как всегда Путинботы все на одну тему перевели-Крымска,ну видимо это тоже главное достижение Путина ,что погибло не 3000 а всего 170 человек
> С остальным даже они согласны
Товарищ ! Ежели бы соленный ветер Баренцева моря не залепили бы ваши очи непрозрачным льдом, вы бы узрели, что хрень про миллионные жертвы г. Крымска запустил как раз ваш собрат по идеологическому оружию -- баламут Партизан. А он, уж поверьте мне, никогда не был сторонником президента Путина.
07:07 07.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Почему, имея якобы пропрезидентский парламент, наше законодательство, включая Конституцию, по-прежнему остается мало похожим на суверенное, а принимаемые Думой законы, сплошь и рядом - антинародные, а иногда и просто попахивают маразмом...
Приведите, пожалуйста, хотя бы один закон или статью Конституции, свидетельствующие об отсутствии суверенности. Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного антинародного закона, или его конкретную часть, указывающую на его якобы какую-то антинародность.
> С каких пор место в ГосДуме стало подарком на день рождения...
С тех пор, как КПРФ начала продавать эти места.
> Почему, назначаемое Президентом Правительство работает не в интересах России (в интересах ГосДепа)... Почему продолжается подписание международных соглашений, несущих непоправимый вред стране...
Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример, свидетельсвующий о работе Правительства как-будто бы не в интересах России, и доказательства его работы якобы в интересах ГосДепа. Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного международного соглашения, якобы несущего какой-то уж такой как-будто бы непоправимый вред стране.
> Почему государство "излишние" доходы казны тратит на развитие не своей страны, а чужой, покупая американские и европейские долговые обязательства, которые могут превратиться в пыль в любой момент...
Государственные долговые обязательства в пыль превратиться не могут, потому что обеспечены материальными активами. Европа и США еще ни разу не обманывали никого со своими долговыми обязательствами. А покупает их государство на деньги, которые предназачены для резервирования, а не для расходов.
> Почему НАТО подтягивает к нашим границам свои передовые отряды и даже размещает базу на самой нашей территории, а Россия если и тявкает, то почти не слышно...
Об этом вам надо спросить руководство NATO.
> Почему в России процветает воровство вплоть до самого верха, но его практически не пресекают... Почему награждают государственных преступников высшей государственной наградой, а настоящих патриотов садят в тюрьму?..
Потому что у народа сознание, психология, образ мышления и менталитет пока еще с советских времен остались воровскими. Назовите хотя бы одного якобы преступника, награжденного высшей государственной наградой, и хотя бы одного как-будто бы какого-то там настоящего патриота, посаженного в тюрьму.
> Почему Китаю с барского плеча уходят принадлежащие России острова...
Они России никогда не принадлежали. Это были территории, официально не принадлежащие никому. Россия точно также получила часть этих территорий.
> Почему народ пребывает в шоковом состоянии, когда видит цифры в квитанции по оплате коммунальных услуг...
Об этом надо его самого спросить. Наверное, с нервами что-то не в порядке. Лично я не пребываю в таком состоянии, когда получаю квитанцию.
> Почему цены в магазинах растут как на дрожжах, когда у нас такая якобы низкая инфляция...
Вообще-то они в течении года уже давно не менялись.
> Почему продолжается тотальная деиндустриализация страны, которую начал Ельцин...
Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример такой деиндустриализации.
> Почему число долларовых миллиардеров увеличилось в 10 раз...
Потому что они делают все для того, чтобы быть еще богаче, чем были до этого.
> Почему стоимость объектов, таких как саммит АТЭС и Сочи-2014, поистине космическая...
Потому что сами объекты немаленькие, а строители и все, кто связан со стоительством, хотят получать дойстойную зарплату.
> Почему Россия вступила в ВТО...
Потому что ей это выгодно и необходимо.
> Почему уничтожена свобода слова в СМИ...
Если бы свободы слова в СМИ не было, вы бы сейчас за эти вопросы уже валили лес на Колыме.
> Почему произошел раскол гражданского общества...
Приведите, пожалуйста, пример этого раскола.
> Ещё можно миллионы "почему" насобирать, на которые запутинцы ответят в свойственной им манере, то есть по-сути ничего не ответят...
Они не обязаны отвечать именно так, как бы вам этого хотелось. Тем более, что ваши «почему» основаны на лжи, дезинформации, самообмане, больных фантазиях, домыслах, вымыслах, слухах и сплетнях.
> Якобы патриотичность Путина напрочь разбивается об его вовсе не патриотичные действия...
Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример его якобы не патриотичных действий.
07:51 07.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Приведите, пожалуйста
Ну вот как с Вами разговаривать?.. Вам что не скажи, у Вас на всё ответ один и тот же... А сами докажите обратное... Сможете?.. А то Вы только вопросы задавать, а самой отвечать не надо, почему-то
08:11 07.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
>Ну вот как с Вами разговаривать?.. Вам что не скажи, у Вас на всё ответ один и тот же...
А вы тогда пишите то все это для чего и для кого, если в не состоянии подтвердить свои слова хоть чем-нибудь, и не готовы даже ответить за них? Вы этим сами же признаете, что все написанное вами - только лишь ложь, дезинформация, самообман, чьи-то больные фантазии, домыслы, вымыслы, слухи и сплетни?
>А сами докажите обратное... Сможете?.. А то Вы только вопросы задавать, а самой отвечать не надо, почему-то
Это не мои заявления и вопросы, а ваши. Мне нечего доказывать. Вообще-то я вам ни одного вопроса еще не написала в ответе на этот ваш «поток сознания». А ответы мои вам даны. Читайте внимательнее. Я только лишь предложила вам подтвердить чем-нибудь свои заявления, если у вас имеется хоть какое-нибудь мало-мальское их обоснование, и они не являются совсем уж голословной пустой брехней. А то получается, что лжете то прежде всего вы сами. Про Крымск что-то пока так никто и не смог доказать, чтобы были якобы тысячи погибших, одна только лишь ложь.
10:43 07.06.2013
Nataly Noimann писала:
>А вы тогда пишите то все это для чего и для кого, если в не состоянии подтвердить свои слова хоть чем-нибудь, и не готовы даже ответить за них?
> Вы этим сами же признаете, что все написанное вами - только лишь ложь, дезинформация, самообман, чьи-то больные фантазии, домыслы, вымыслы, слухи и сплетни?
А у Вас есть неопровержимые улики и доказательства, что это ложь?.. Вы сами ни чем иным, как пустым голословием занимаетесь... Напишу, что солнце встаёт на востоке, дак Вы и на это напишите: "А у Вас есть доказательства?"...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Мне нечего доказывать.
Вам НЕЧЕМ доказывать просто-напросто...
11:05 07.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Государственные долговые обязательства в пыль превратиться не могут, потому что обеспечены материальными активами. Европа и США еще ни разу не обманывали никого со своими долговыми обязательствами. А покупает их государство на деньги, которые предназачены для резервирования, а не для расходов.
Пожалуйста приведите примеры МАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ США и Европы, учитывая что все активы там частные?
11:31 07.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
>А у Вас есть неопровержимые улики и доказательства, что это ложь?..
Если вы не предоставили никаких хоть каких-нибудь мало-мальских подтверждений и не привели ни одного конкретного реального примера по моей просьбе, подтверждающего обоснованность ваших заявлений под видом неких якобы «вопросов» - то никакого другого вывода и не напрашивается. Приведите хотя бы один пример, пожалуйста, если вы так уверены в достоверности и правдивости того, что сами же заявляете. Какие проблемы?
>Напишу, что солнце встаёт на востоке, дак Вы и на это напишите: "А у Вас есть доказательства?"...
Напишите. Я с этим известным и очевидным фактом спорить не буду. Потому что восход солнца на востоке можно убедительно доказать, подтвердить и обосновать. А все, что вы написали - не более чем вопросы верующего в свои же собственные выдумки. Потому что вы не привели ни одного подтверждения достоверности своих выдумок.
>Вам НЕЧЕМ доказывать просто-напросто...
Свои домысли, чужие больные фантазии, слухи и сплетни сами доказывайте. Мне их действительно нечем и незачем доказывать.
11:48 07.06.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Пожалуйста приведите примеры МАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ США и Европы, учитывая что все активы там частные?
Например, имущество федерального правительства США - недвижимость по всему миру, транспорт, различная техника, резервные материальные средства. С чего вы взяли, что они все активы могут быть только частные, откуда вы вообще это взяли?
11:49 07.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы не предоставили никаких хоть каких-нибудь мало-мальских подтверждений и не привели ни одного конкретного реального примера по моей просьбе, подтверждающего обоснованность ваших заявлений под видом неких якобы «вопросов» - то никакого другого вывода и не напрашивается.
Сколько много умных слов, какие сложные предложения... А смысла при этом никакого... Точнее, есть один смысл - Вы не можете опровергнуть предоставленную мной информацию... И насчёт якобы вопросов, это утверждение что-ли:
> Какие проблемы?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что восход солнца на востоке можно убедительно доказать, подтвердить и обосновать.
Докажите!.. Я в это не верю... По-моему, солнце встаёт на Западе, а земля стоит на трёх слонах, которые стоят на черепахе... Сможете доказать, что это не так?.. Слетайте в космос, проверьте, а то мало-ли что там космонавты напридумывали...
11:51 07.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Свои домысли, чужие больные фантазии, слухи и сплетни сами доказывайте.
Есть такое нарицательное имя: "Фома неверующий"... Как раз про Вас, Натали... А во что Вы вообще верите?.. Про цены, которые не росли в этом год - это самое наглое враньё, которое я когда либо слышал... Вы в российском магазине давно были?.. Вы не в России живёте, это 100%...
11:56 07.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Сколько много умных слов, какие сложные предложения... > А смысла при этом никакого... Точнее, есть один смысл - Вы не можете опровергнуть предоставленную мной информацию...
Это никакая не информация. Где примеры якобы каких-то антинародных законов, о которых вы писали? Без какого-либо подтверждения ваших заявлений это пока что только лишь ложь, дезинформация, самообман, чьи-то больные фантазии, домыслы, вымыслы, слухи и сплетни.
11:59 07.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
>Есть такое нарицательное имя: "Фома неверующий"... Как раз про Вас, Натали... А во что Вы вообще верите?..
Да я вообще-то не в церкви, что бы верить, да еще каким-то лжецам.
>Про цены, которые не росли в этом год - это самое наглое враньё, которое я когда либо слышал...
А я думаю, что вы лжете про рост цен как на дрожжах.
>Вы в российском магазине давно были?..
Час назад была. Хлеб как стоил 20 рублей год назад - так и сейчас столько же стоит.
11:59 07.06.2013
Драконовская Муха, а как же ситуация с рублем по сравнению со "свободными" 90-ми?
12:11 07.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Например, имущество федерального правительства США - недвижимость по всему миру, транспорт, различная техника, резервные материальные средства. С чего вы взяли, что они все активы могут быть только частные, откуда вы вообще это взяли?
Здания посольств, подержанный транспорт и техника и какие-то мифические материальные резервы. Да не нужны они стране- обладателю "государственных долговых обязательств США". У них уже есть свои здания посольств, свой автотранспорт и ксероксы.Тем более всего это барахла не хватит чтобы обеспечить все долговые обязательства. Так что вопрос остается открытым.
