13 лет при Путине. Как нам лгут патриоты-запутинцы !!!
14:53 12.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> веерные отключения электричества в 90х, и когда целые города и поселки зимой месяцами без отоплеания сидели, когда люди бегали и умоляли подать тепло хоть в больницы и роддома, когда отрубали газ и электроэнергию даже частям РВСН постоянной готовности
Звериный оскал вульгарис.
21:49 12.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чем именно можете подтвердить свои лживые заявления о том, что в России нефть, газ, золото, якобы принадлежат не народу?
=======================
Российское ноу-хау — приватизация без доходов
«Роснефтегаз» и ему подобные бридж-структуры, использующие по своему усмотрению средства, полученные от приватизации госактивов, следовало бы запретить
Одна из принципиальных норм, которую, на мой взгляд, нужно внести в действующее законодательство о приватизации, — запрет приватизации госимущества через разнообразные дочерние и внучатые структуры, подобные «Роснефтегазу». А также принципиальный запрет владения крупными объектами госимущества не напрямую, а через подобного рода бридж-структуры, где нет никаких других акционеров и которые по факту не являются сложно устроенными холдингами, а всего лишь предназначены для вывода финансовых потоков из-под прямого контроля государства.
Мода на продажи госактивов не напрямую, а через промежуточные структуры, в 2000-е получила большое распространение. Так продавались активы РАО ЕЭС в ходе реформы электроэнергетической монополии: миллиарды от продажи акций генерирующих компаний, ремонтных подразделений и т. п. не попали в бюджет, а остались в распоряжении самого энергохолдинга. Но это могло быть хоть как-то объяснено: РАО ЕЭС было холдингом, где почти 48% в капитале материнской компании принадлежало частным акционерам, нужно было делить с ними доходы от продаж. Хотя в ходе энергореформы была масса предложений, как избежать того, чтобы государство не получило ни копейки от продажи крупных активов (до начала реформы обсуждалась продажа акций самого РАО ЕЭС с зачислением денег в бюджет, а не в распоряжение менеджмента, как в итоге получилось). Фотогалереи
С созданием «Роснефтегаза» политика вывода доходов от приватизации и использования госимущества из бюджетной системы перешла на качественно новый уровень. В 2006 году $8,5 млрд, вырученные «Роснефтегазом» от продажи государственных акций «Роснефти», пошли не в бюджет, а на выплату долга «Роснефтегаза» перед западными банками, сформировавшегося, в свою очередь, в 2005-м в результате выкупа у структур «Газпрома» 10,74% его акций (в то время как эти акции можно было просто перевести на баланс материнской компании и погасить как казначейские акции, в результате чего госпакет в «Газпроме» увеличился бы вообще бесплатно). Таким образом, от крупнейшей приватизационной сделки — IPO «Роснефти» — государственный бюджет не получил вообще ничего.
Передача на баланс компании 75% акций «Роснефти» и 10,74% акций «Газпрома» привела к тому, что бюджет систематически недосчитывался большей части дивидендов по этим госпакеты — правительство постоянно освобождало «Роснефтегаз» от выплат дивидендов в бюджет. Суммы там фигурируют немаленькие — к концу 2010 года на депозитах «Роснефтегаза» в Альфа-банке и ВТБ находилось 48,2 млрд рублей, полученных в виде дивидендов по акциям «Роснефти» и «Газпрома», в 2011 году было получено еще 31,2 млрд рублей, а в этом ожидается еще 52,6 млрд. Таким образом, к концу года на счетах «Роснефтегаза» окажется более $4 млрд, которые по нормальной логике вообще-то должны были попасть напрямую в бюджет. А государство все эти годы не получало от владения крупнейшими энергетическими компаниями вообще ни копейки — немыслимое дело для стран, где имела место национализация нефтегазового сектора.
Сейчас Владимир Путин подписал указ №695, касающийся будущей приватизации государственных энергетических компаний, где центральная роль будет принадлежать именно «Роснефтегазу». Хотя формулировки указа исключительно туманны и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно Путин собрался делать (см. подробнее материалы «Великороснефтегаз» и «Госкорпорация имени Сечина»), из последующих разъяснений Путина стало понятно, что «Роснефтегаз» при помощи накопленных средств «поучаствует в докапитализации» предприятий ТЭК, при этом как бы забывая, что свыше $4 млрд, находящихся на счетах компании, вообще непонятно почему там оказались и давно должны были быть в бюджете. А в 2013-2015 годах, очевидно, нас ждет серия продаж пакетов акций, находящихся на балансе «Роснефтегаза», в том числе, вероятно, части акций «Роснефти» и «Газпрома», — и деньги в бюджет опять не поступят.
Таким образом, мы получаем целую цепочку событий: продажа активов «РАО ЕЭС», IPO «Роснефти», обратный выкуп 10,74% акций «Газпрома», выплаты дивидендов на госпакеты акций «Роснефти» и «Газпрома», теперь вот туманная схема с будущими приватизационными сделками с участием «Роснефтегаза» — когда крупные доходы от использования и продажи госимущества вообще не поступают в бюджет, причем это стало уже систематической политикой.
Удивительное дело, но большинство комментаторов на это все словно не обращают внимания, предпочитая концентрироваться на фигуре Игоря Сечина, возглавившего «Роснефть» и введенного в совет директоров «Роснефтегаза». Как рассуждают комментаторы, подписанный Путиным указ, отводящий «Роснефтегазу» центральную роль в будущей приватизации энергетических компаний и превращающий компанию в центр новой волны консолидации активов, — все это якобы делается «под Сечина».
Демонизация фигуры Игоря Сечина в последние годы — одно из любимых увлечений аналитиков, и вовсе не очевидно, что он будет играть ту роль, которую ему отводят текущие комментаторы. Все-таки назначение гендиректором пусть и крупной, но одной госкомпании — явное понижение по сравнению с вице-премьерским постом, а председателем совета директоров «Роснефтегаза» продолжает оставаться глава Газпромбанка Андрей Акимов, вполне себе самостоятельная фигура, выдвинутая государством в совет директоров на новый срок. Рискну предположить, что Акимов, входящий в советы директоров «Газпрома» и «Новатэка» и возглавляющий Газпромбанк и совет директоров «Роснефтегаза», на сегодня не менее, а возможно, и более влиятельная фигура, чем Сечин.
Но вообще вовсе не так важно, кто из путинских функционеров будет руководить сомнительной операцией вывода активов и денег из бюджета государства через схему с участием «Роснефтегаза» и где окажется Сечин к 2015 году, на который, согласно путинскому указу, намечена кульминация этой приватизационной схемы. На мой взгляд, более важно другое: в цивилизованном государстве такие схемы вовсе не должны существовать. Дивиденды по акциям госкомпаний и доходы от приватизации должны поступать напрямую государству, а не аккумулироваться на счетах промежуточных структур, вольных потом эти деньги использовать по своему усмотрению. В 2002 году, например, мне довелось входить в совет директоров Компании проектной приватизации, которая была создана специально для размещения 5,9% акций «Лукойла» на Лондонской бирже. Вырученные тогда от продажи акций почти $800 млн (более 1% годовых доходов федерального бюджета на тот момент) были перечислены в бюджет, как и положено.
Так должно происходить и в других случаях. Непрозрачные схемы продажи госимущества, от которых теряет бюджет, должны раз и навсегда быть исключены из практики. Читайте подробнее на Forbes.ru:
22:01 12.06.2013
Сварг писал(а) в ответ на :
> Российское ноу-хау — приватизация без доходов > > «Роснефтегаз» и ему подобные бридж-структуры, использующие по своему усмотрению средства, ....
Проще говоря - ничем не можете подтвердить лживые заявления о том, что в России нефть, газ, золото, якобы принадлежат не народу.
22:15 12.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - ничем не можете подтвердить лживые заявления о том, что в России нефть, газ, золото, якобы принадлежат не народу.
Дежурная дурочка старика Наума.
00:25 13.06.2013
В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Видя, что от его речи школьники начинают клевать носом, он решил сменить монолог на диалог: - У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы? Тут встает Петя Иванов и говорит: - У меня к вам три вопроса: 1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека? Путин чувствует, что его прошибает холодный пот, но тут звенит звонок и дети стремглав выбегают из класса. В начале следующего урока Путин опять спрашивает: - У кого-нибудь еще есть ко мне вопросы? Вовочка: - У меня к вам пять вопросов: 1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека? 4) почему звонок прозвенел на 20 минут раньше? 5) где Петя Иванов?
12:45 13.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Видя, что от его речи школьники начинают клевать носом, он решил сменить монолог на диалог: - У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы? Тут встает Петя Иванов и говорит: - У меня к вам три вопроса: 1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека? Путин чувствует, что его прошибает холодный пот, но тут звенит звонок и дети стремглав выбегают из класса. В начале следующего урока Путин опять спрашивает: - У кого-нибудь еще есть ко мне вопросы? Вовочка: - У меня к вам пять вопросов: 1) кто убил Литвиненко? 2) почему люди в стране такие нищие? 3) почему в стране постоянно нарушаются права человека? 4) почему звонок прозвенел на 20 минут раньше? 5) где Петя Иванов?
Респект, кто им не нравится, они быстро порядок наводят, чтобы жрать и спать не мешал. А то неча аппетит дурацкими вопросами портить.
12:50 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Респект, кто им не нравится, они быстро порядок наводят, чтобы жрать и спать не мешал. А то неча аппетит дурацкими вопросами портить.
Вы анекдоты всерьез воспринимаете? Думаете, школьников очень волнует вопрос о Литвиненко? Вряд ли. Нищих встречаю каждый день. В метро. Они называются попрошайки. Но они - профессиональные нищие. Нищий в стране только лентяй или пьяница.
12:53 13.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Видя, что от его речи школьники начинают клевать но....
Старый бородатый анекдот родом еще из СССР. Урок. На уроке присутствует товарищ Сталин . Учительница спрашивает: - Дети кто хочет задать вопрос товарищу Сталину? Встаёт Вовочка и говорит: - Вот скажите товарищ Сталин почему у нас в стране проблемы с продуктами питания? Почему люди стоят в очередях за едой? Сталин покраснел, смутился....но тут прозвенел звонок.... Учительница: - На следующем уроке продолжим! Звенит звонок. Дети снова в классе. Встаёт Петечка и говорит: - Товарищ Сталин можно вам задать три вопроса? - Ну давай. - Первое - почему вы не ответили на вопросы Вовочки? Второе - почему звонок с того урока прозвенел на 20 минут раньше...И наконец третье - куда пропал Вовочка?
12:53 13.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Нищий в стране только лентяй или пьяница.
Добавь к этому любителей правды. Их травят и по каналам круговой поруки отказывают во вполне законных человеческих правах. Например, праве на справедливое судебное разбирательство. Но тебе нормы морали незнакомы, полагаю, ты из тех, кто справляет естественные потребности и сильно не думает о том, что кого то рядом убивают и насилуют властипридержащие. Если они так делают, какое право имеют вмешиваться дворняги? Нет так ли, смехотун?
12:57 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот скажите товарищ Сталин почему у нас в стране проблемы с продуктами питания? Почему люди стоят в очередях за едой?
Там нет ничего ни про голод, ни про права человека. Сам стоял в километровых очередях. но недоволен этим не был. Сейчас скот с непомерно высокими зарплатами все покупает без очереди. а остальные могут без очереди травиться любой дрянью из магазинов на выбор.
13:00 13.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Там нет ничего ни про голод, ни про права человека.
Навыдумывать то всяких несуществующих фантазий долго что-ли.
> Сам стоял в километровых очередях. но недоволен этим не был.
У каждого свои недостатки.
> Сейчас скот с непомерно высокими зарплатами все покупает без очереди.
Зависть - очень плохое чувство.
> а остальные могут без очереди травиться любой дрянью из магазинов на выбор.
Никто не заставляет дрянь покупать.
13:03 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> правдолюбец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет ничего ни про голод, ни про права человека.
>Навыдумывать то всяких несуществующих фантазий долго что-ли.
>> Сам стоял в километровых очередях. но недоволен этим не был.
>У каждого свои недостатки.
>> Сейчас скот с непомерно высокими зарплатами все покупает без очереди.
>Зависть - очень плохое чувство.
>> а остальные могут без очереди травиться любой дрянью из магазинов на выбор.
>Никто не заставляет дрянь покупать.
Не путай зависть с чувством справедливости. Но по поводу твоих слов у меня одна идея. А давай на войне так сделаем, у кого больше денег тот и на передовую. А мне то что защищать здесь? Тогда я свои слова беру назад. Чем больше имеешь, тем больше и ответственность.
13:06 13.06.2013
Но я знаю как будет: пока ты будешь набивать брюхо и лизать зад властям, умирать будут простые пацаны. Так уже было на кавказе и так будет. А кавказцы унижают русских, место того, чтобы взять приступом красный дом и разом придушить настоящих агрессоров.
13:07 13.06.2013
И, наконец, последнее. Бессовестные лицемеры не должны рассуждать о чувствах, Это ПЛОХО смотрится, перефразируя кое-кого.
13:11 13.06.2013
Stas 13 писал(а) в ответ на :
>Закон РФ "О недрах" статья 22 пункт 3 :
Там ничего не сказано о том, что недра не принадлежат народу. Как раз наоборот все написано.
