Истории всех стран «были подменены"в истории всегда больше политики, нежели самой истории. Впрочем я считаю, что такой науки, как история нет вообще, это набор политических интересов и точек зрения. Как исторически выглядят самые близкие «истории»? Например сколько «историй» про «оккупацию «Латвии? Когда-то по дурости я принимал участие в обсуждении этой истории… а как вы думаете, что напишут потомки разных стран о «присоединении» Крыма? А тут замахнулись на Рюриковичей… Историю пишут для себя и под себя. История пишется не во имя правды, которую все давно забыли, а иногда и не знали, а для величия своего государства, и если Назначили Космодемьянскую героиней, то нужно на том стоять… но мы, русские, с историей обращаемся, как с тарелкой дерьма, бегаем с ней, и всем даем посмотреть, как жидко мы обгадились. Хотя Россия имеет самые большие территории, и на мой взгляд, это само по себе уже неплохое доказательство того, что мы не из последних, хоть это и не мы выкопали Черное море.
17:08 14.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Россия имеет самые большие территории, и на мой взгляд, это само по себе уже неплохое доказательство того, что мы не из последних,
>85 % территории РФ непригодны для постоянного проживания и ведения хозяйственной деятельности.
Но именно на этих "непригодных территориях" находятся запасы нефти , газа, алмазов и золота, и именно эти области, а не Подмосковье, интересует "партнеров" России.
17:11 14.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> И к тому же это СЛАБАЯ страна (19-я экономика мира).
Слабая? Ну, ну...................а экономика....................так такие вот , как ты от нее к 2000 г оставили лишь обломки и головешки............так , , что 19 место, при таких обстоятельствах, это не так и плохо.
17:11 14.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь имелся в виду "Московский патриархат русской православной церкви"
>opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда у мусульманской Москвы взялся ... Патриархат.
>Патриархат (московский) появился в 1593 году. > А правосллавным ВКМосковское стало в 1547 г. После чего оно (великое княжество) было переименовано в царство (цесарство). > А от ислама Московская Тартария отказалась в 1478 г. В этом же году рухнула и Великая Тартария.
Ну теперь для размышлений неплохо бы определить, а когда Тартария стала исламской с центром в Москве. До 1238 или после?
17:28 14.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Обломки и головешки, это то, что осталось после коммунистов. >
При слове "коммунист" я просто зверею. Но были ли "коммунистами" люди СССР? Коммунисты , это те , кто грабил и убивал в 1917................а потом...................потом люди строили, работали и сделали свою страну сильной и богатой, иногда они вступали в партию, по необходимости, или по глупости................но развалили СССР не они, а очередные "революционные матросы", которые пришли грабить , убивать, уничтожать......................
20:24 14.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ого, сколько накидали. Интересно, скока времени понадобиццо ⍟ Свідомий (Свидомый), чтобы все прочитать. Полюбому у него полыхать будет. Гидроразрыв канала ствола и все такое.))) >> Ну, а если по теме, то скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку на тот момент у них самих ее толком исчо не было. Так что государственность-енто результат "совместных усилий", так что в чем-то верны обе теории. Просто в Скандинавии жрать особо нечего было, вот скандинавы и разбредались оттуда по свету. Кто на Запад, кто на Восток, некоторые даже до Америки добрались. А у славян было в достатке местных ресурсов, и бузили в основном, только со своими соседями, переться куда-то далеко у них не было особой нужды. Если бы в славянских землях было бы холодно и голодно, а в Скандинавии наоборот, то тогда бы славяне "принесли викингам государственность". )))
>А не монголы помогли русским объединиться? Так бы и бодались князья.
Не-а. Централизация проявила себя при Боголюбском. Он стал первым среди равных. Его просто уже боялись. Оттого и плохо кончил. Всеволод Большое Гнездо это уже его приемник. И тоже против него осмеливались быковать только галицайские отщепенцы. Но и им бы рога обломали, да монголы всех нагнули
20:29 14.12.2020
opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на :
> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> откуда у мусульманской Москвы взялся ... Патриархат.
>>У этого слова несколько значений. >> Хотите общаться, потрудитесь однозначно излагать свои мысли.
> > Сам люблю точные определения и доказательства. Здесь имелся в виду "Московский патриархат русской православной церкви"
Слушай дет. Я могу оставить этого супсика в теме только если тебе он интересен как подопытный
>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> откуда у мусульманской Москвы взялся ... Патриархат.
>>> У этого слова несколько значений. >>> Хотите общаться, потрудитесь однозначно излагать свои мысли.
>> >> Сам люблю точные определения и доказательства. Здесь имелся в виду "Московский патриархат русской православной церкви"
>Слушай дет. Я могу оставить этого супсика в теме только если тебе он интересен как подопытный
Ну канешн. Буду признателен
20:47 14.12.2020
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> > Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя Россия имеет самые большие территории, и на мой взгляд, это само по себе уже неплохое доказательство того, что мы не из последних,
>>85 % территории РФ непригодны для постоянного проживания и ведения хозяйственной деятельности.
> > Но именно на этих "непригодных территориях" находятся запасы нефти , газа, алмазов и золота, и именно эти области, а не Подмосковье, интересует "партнеров" России.
Вегс рад вашему возвращению в наш словесный бордель
> Истории всех стран «были подменены"в истории всегда больше политики, нежели самой истории. Впрочем я считаю, что такой науки, как история нет вообще, это набор политических интересов и точек зрения. Как исторически выглядят самые близкие «истории»? Например сколько «историй» про «оккупацию «Латвии? Когда-то по дурости я принимал участие в обсуждении этой истории… а как вы думаете, что напишут потомки разных стран о «присоединении» Крыма? > А тут замахнулись на Рюриковичей… Историю пишут для себя и под себя. История пишется не во имя правды, которую все давно забыли, а иногда и не знали, а для величия своего государства, и если Назначили Космодемьянскую героиней, то нужно на том стоять… но мы, русские, с историей обращаемся, как с тарелкой дерьма, бегаем с ней, и всем даем посмотреть, как жидко мы обгадились. > Хотя Россия имеет самые большие территории, и на мой взгляд, это само по себе уже неплохое доказательство того, что мы не из последних, хоть это и не мы выкопали Черное море.
Вам бы ребята, углубиться в теорию и вообще в структуру, этой лженауки, истории, фрагментировать ее, сложить обратно Но это сложно и это время, годы
20:52 14.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вегс рад вашему возвращению в наш словесный бордель
Я не вернулся. Так..............заглянул............
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вегс рад вашему возвращению в наш словесный бордель
> > > Я не вернулся. Так..............заглянул............
Ну и ладно, главное живы и здоровы, я вас помню, площадка развлекательная, что не по болтать) Думал, вы уехали давно, с этой кошмарной, фашистской территории
21:17 14.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну и ладно, главное живы и здоровы, я вас помню, площадка развлекательная, что не по болтать) > Думал, вы уехали давно, с этой кошмарной, фашистской территории >
Ты знаешь , я сильно изменил мнение о Латвии, посмотрев на Украину. Я ни разу не видел здесь каких либо национальных разборок. Конечно я НЕГРажданин..................но меня не оскорбляют, не унижают, а главное, не убивают. И стар я переезжать. Да и не по карману мне это...............Ни когда не думал, что скажу такое.
22:35 14.12.2020
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> Не-а. Централизация проявила себя при Боголюбском. Он стал первым среди равных. Его просто уже боялись. Оттого и плохо кончил. Всеволод Большое Гнездо это уже его приемник. И тоже против него осмеливались быковать только галицайские отщепенцы. Но и им бы рога обломали, да монголы всех нагнули
За последнее столетие перед монгольским нашествием владимиро-суздальские князья очень продвинулись в объединении вокруг себя всей северо-восточной половины Руси. При таких темпах централизованное государство сложилось бы там никак не позднее 14 века - но этому помешали как раз монголы.
15:06 18.12.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-а. Централизация проявила себя при Боголюбском. Он стал первым среди равных. Его просто уже боялись. Оттого и плохо кончил. Всеволод Большое Гнездо это уже его приемник. И тоже против него осмеливались быковать только галицайские отщепенцы. Но и им бы рога обломали, да монголы всех нагнули
>За последнее столетие перед монгольским нашествием владимиро-суздальские князья очень продвинулись в объединении вокруг себя всей северо-восточной половины Руси. При таких темпах централизованное государство сложилось бы там никак не позднее 14 века - но этому помешали как раз монголы.
Отметим. Не случайно продвинулись. На суздальщине одна из самых плодородных земель Руси была (местами). Народишко плодился, а с этим экономическая и военная сила.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Это типичеые для русской полемической литературы формулировки Здесь нет негативного контекста. Наоборот.
