> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> …
>>> Зачем так усложнять то? Ковырять вашим советским историкам 5−10−15 века? >>> >>> Если можно проще сделать — пусть ваши советские историки расскажут нам про события, произошедшие всего лишь 7 лет назад в 2014 году в Крыму.
>>7 лет назад слоучилась прекрасная вещь: В результате СЕЦЕССИИ, Крым вернулся домой из-под украинской оккупации
> > > Ну вот и всё. И зачем было столько кремлёвских методичек вываливать?
> Коротко и ясно вы сказали, что являетесь фальсификатором истории. > > Остаётся только пожелать России чтобы тоже в результате сецессии "вернулся домой" Калининград, часть Финляндии, Кавказ, и Курилы.
Ну и Польша тогда уж
23:00 13.12.2020
Без балтов тут не обойтись.
Когда курши научились мореходству, именно они стали хозяевами на Балтийском море. Свидетельствует тому даже название моря, а викинги плыли только вдоль берега на Неву или через пролив на Данию.
На Черное море для викингов остался последний — Невский водный путь…
''rootsi, ruotsin'' означает ''шведский'' на эстонском и финском. Отсюда может и ''роский'', и ''росы''...
С начала II века землю балтов, постепенно двигаясь нa север, завоевывают славяни. Насмотревшись с викингов они двигается вверх по Днепровскому водному пути, строя новые града и завоевывая окрестные городища балтов. Само слово Новгород предпологает наличие старого города. А это Руса находящееся на южном конце озера и контролирующая тот-же самый водный путь.
После овладения гасподствующей высотой всех рек — Валдаем ''valda'' — правит(LV) под угрозой отрезки оказывается Тверь (хватка) Можайск (малый) и вся восточная часть земель балтов, а так-же все водные торговые пути, по этому особенно жестокие и не однократные сражения развернулись вокруг Русы — ''ржавчина'' (LV). Еще одно толкование слова...
А может и викинги там вмешались, из-за того, что водные пути по Неману и Даугаве для этих разбойников балты уже закрыли и этот остался последний…
08:30 14.12.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Когда курши научились мореходству, именно они стали хозяевами на Балтийском море.
где про это почитать?......у куршей всегда были хозяева, курземе вечная провинция соседних государств....и тут такой поворот.....
08:42 14.12.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> ''rootsi, ruotsin'' означает ''шведский'' на эстонском и финском. > Отсюда может и ''роский'', и ''росы''...
а эстонцы и финны это балты?....
08:50 14.12.2020
Ого, сколько накидали. Интересно, скока времени понадобиццо ⍟ Свідомий (Свидомый), чтобы все прочитать. Полюбому у него полыхать будет. Гидроразрыв канала ствола и все такое.))) Ну, а если по теме, то скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку на тот момент у них самих ее толком исчо не было. Так что государственность-енто результат "совместных усилий", так что в чем-то верны обе теории. Просто в Скандинавии жрать особо нечего было, вот скандинавы и разбредались оттуда по свету. Кто на Запад, кто на Восток, некоторые даже до Америки добрались. А у славян было в достатке местных ресурсов, и бузили в основном, только со своими соседями, переться куда-то далеко у них не было особой нужды. Если бы в славянских землях было бы холодно и голодно, а в Скандинавии наоборот, то тогда бы славяне "принесли викингам государственность". )))
09:15 14.12.2020
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ''rootsi, ruotsin'' означает ''шведский'' на эстонском и финском. >> Отсюда может и ''роский'', и ''росы''...
>а эстонцы и финны это балты?....
Ну зачем ты? Человек только стал гордиться.
09:38 14.12.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> После овладения гасподствующей высотой всех рек — Валдаем ''valda'' — правит(LV) под угрозой отрезки оказывается Тверь (хватка) Можайск (малый) и вся восточная часть земель балтов, а так-же все водные торговые пути, по этому особенно жестокие и не однократные сражения развернулись вокруг Русы — ''ржавчина'' (LV). Еще одно толкование слова...
как то шустро вы транслируете из латышского в русский....а ничего что в обоих языках масса созвучных слов?..... что русское "человек" произошло от латышкого "cilvēks"?....итд итп........а может все наоборот?....современный латышский на основе какого диалекта построен?...по памяти на латгале.....а это самая "русская" земля на латвийщине....
09:42 14.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ого, сколько накидали. Интересно, скока времени понадобиццо ⍟ Свідомий (Свидомый), чтобы все прочитать. Полюбому у него полыхать будет. Гидроразрыв канала ствола и все такое.))) > Ну, а если по теме, то скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку на тот момент у них самих ее толком исчо не было. Так что государственность-енто результат "совместных усилий", так что в чем-то верны обе теории. Просто в Скандинавии жрать особо нечего было, вот скандинавы и разбредались оттуда по свету. Кто на Запад, кто на Восток, некоторые даже до Америки добрались. А у славян было в достатке местных ресурсов, и бузили в основном, только со своими соседями, переться куда-то далеко у них не было особой нужды. Если бы в славянских землях было бы холодно и голодно, а в Скандинавии наоборот, то тогда бы славяне "принесли викингам государственность". )))
А не монголы помогли русским объединиться? Так бы и бодались князья.
10:02 14.12.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> "вернулся домой" Калининград
Почему часть Финляндии? Вся должна. Не зря же Буксгевден освобождал ее от шведских отморозков. Предусмотрительно. Все едино в этой Швеции к власти пришел варяг-самозванец потом (только не нужно мне тут что они типа сами избрали … «плавали знаем"(с)).
P. S. А где мой хроноложец, сторонник идеи мусульманского ВКВ и ВКМ? Че-та я волнуюсь за него, может тонкое психическое устройство после прочтения Кошкина повредилось
10:09 14.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ого, сколько накидали. Интересно, скока времени понадобиццо ⍟ Свідомий (Свидомый), чтобы все прочитать. Полюбому у него полыхать будет. Гидроразрыв канала ствола и все такое.))) >> Ну, а если по теме, то скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку на тот момент у них самих ее толком исчо не было. Так что государственность-енто результат "совместных усилий", так что в чем-то верны обе теории. Просто в Скандинавии жрать особо нечего было, вот скандинавы и разбредались оттуда по свету. Кто на Запад, кто на Восток, некоторые даже до Америки добрались. А у славян было в достатке местных ресурсов, и бузили в основном, только со своими соседями, переться куда-то далеко у них не было особой нужды. Если бы в славянских землях было бы холодно и голодно, а в Скандинавии наоборот, то тогда бы славяне "принесли викингам государственность". )))
>А не монголы помогли русским объединиться? Так бы и бодались князья.
"Монголы" - это исполнители, идея чья вот в чем вопрос
10:18 14.12.2020
opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на :
> "Монголы" - это исполнители, идея чья вот в чем вопрос >
Есенберлина "золотую орду" читаю понемногу. Чингиз научил потомков управлению крупной империей- топи в крови все что против тебя, не жалей никого. Так и прожила империя сотни лет. Пока русские не поняли, что только империя победит империю. И решили объединиться. 200-300 лет жили по правилам монголов- это не шутки. Безвозвратная ассимиляция других наций происходит за поколение-два-три, то есть 50 лет максимум. Как еще не перемешались, сохранили нацию русскую.
10:19 14.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ого, сколько накидали. Интересно, скока времени понадобиццо ⍟ Свідомий (Свидомый), чтобы все прочитать. Полюбому у него полыхать будет. Гидроразрыв канала ствола и все такое. ))) > Ну, а если по теме, то скандинавы не могли принести славянам государственность, поскольку на тот момент у них самих ее толком исчо не было. Так что государственность-енто результат "совместных усилий", так что в чем-то верны обе теории. Просто в Скандинавии жрать особо нечего было, вот скандинавы и разбредались оттуда по свету. Кто на Запад, кто на Восток, некоторые даже до Америки добрались. А у славян было в достатке местных ресурсов, и бузили в основном, только со своими соседями, переться куда-то далеко у них не было особой нужды. Если бы в славянских землях было бы холодно и голодно, а в Скандинавии наоборот, то тогда бы славяне "принесли викингам государственность". )))
Да ничего страшного, гидроразрыв он же приводит только к увеличению трещиноватости, точнее проницаемости. Просто обтечет стечет, как сланцевая нефть и трещинки опять закроются. Гидроразрыв - отстой, нужна технология, которая генерирует память у материала, подвергающегося воздействию, то бишь позволяющая ему оставить трещины максимально открытыми, а такие сейчас не в моде. То ли дело раньше ...
> > opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это высочайший гуманизм (авансом) с моей стороны. Коллеги не дадут соврать.
>Повторяю вопрос - кроме глупостей есть что написать? > Сейчас ты мне, наверное, станешь рассказывать про "полчища монголов", которые на своиз лошадках прискакали с дальнего Востока и "всех завоевали". > Но:. > 1. Откуда взялись эти полчища, если халха (так назывались монголы до того момента, когда большевики "уговорили" их стать монголами) было и есть очень мало. > 2. Мало у них было и лошадей, поскольку много там не прокормить. > 3. Никаких приданий насчет "древних геройств" у халха нет.
> 4. Никаких следов многовековой дани с запада у халха нет. > 5. В 21 веке живем. Никаких монгольских генов у славян и прочих народов России и т.д. нет. > Может быть хватит немецкие сказки времен Екатерины II пересказывать?
По-ходу Китайские хронисты и Арабские, то же работали на Романовых
11:55 14.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А не монголы помогли русским объединиться? Так бы и бодались князья.
Если бы не монголы, русское централизованное государство сложилось бы намного раньше и с гораздо меньшими эксцессами, дело и так к тому шло. Так что монголы только затормозили процесс объединения Руси. Другой вопрос, что объединение кочевников Великой степи под единой (монгольской или иной) властью было весьма закономерно, так что предположения типа "а если бы не монголы" не очень стыкуются с реальностью.
7 год России что-то там грозит. Зачем в этой теме? Для смеха не иначе 
