Падение режима в России. Февральской революции 100 лет
23:45 10.03.2017
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> >
>> Финляндия как жила лучше в РИ, чем другие регионы, так и сейчас живет лучше..особо ничего не изменилось ..
> > финов называли ПРЕЗРИТЕЛЬНО ЧУХОНЦАМИ - не было у них лучшей жизни в РИ = не гони уж
Как финнам жилось в Российской империи
Финны в Российской империи жили неплохо. Великое Княжество Финляндское пользовалось невиданной автономией. Русские ходили туда на заработки и стремились на ПМЖ. Финский язык и культура расцветали.
Крестьяне в Финляндии еще до присоединения к России жили, по выражению князя Вяземского, "весьма изрядно", лучше, чем российские и даже продавали хлеб в Швецию. Благодаря тому, что Великое Княжество Финляндское ничего не платило в казну Российской Империи, благосостояние народа там, конечно, существенно улучшилось.
Туда большим потоком пошли крестьяне-ходоки из близлежащих губерний - и русские, и финны. Многие стремились уйти в Финляндию на ПМЖ. Коробейников в Финляндии недоолюбливали, деревенский полицейский мог их задержать без повода. Есть свидетельства очевидцев о том, что когда коробейники решили убежать, полцейский кричал: "Убивайте проклятых русских, вам ничего не будет". Мужики также шли в Финляндию работать на фабриках, рубниках, вырубке леса, часто нанимались на сельхозработы.
Как писал исследователь русского Севера Бубновский, "Настоящая житница Карелии и ее золотое дно - это Финляндия".
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>> Финляндия как жила лучше в РИ, чем другие регионы, так и сейчас живет лучше..особо ничего не изменилось ..
>> >> финов называли ПРЕЗРИТЕЛЬНО ЧУХОНЦАМИ - не было у них лучшей жизни в РИ = не гони уж
> > Как финнам жилось в Российской империи > > Финны в Российской империи жили неплохо. Великое Княжество Финляндское пользовалось невиданной автономией. Русские ходили туда на заработки и стремились на ПМЖ. Финский язык и культура расцветали. > > Крестьяне в Финляндии еще до присоединения к России жили, по выражению князя Вяземского, "весьма изрядно", лучше, чем российские и даже продавали хлеб в Швецию. Благодаря тому, что Великое Княжество Финляндское ничего не платило в казну Российской Империи, благосостояние народа там, конечно, существенно улучшилось. > > Туда большим потоком пошли крестьяне-ходоки из близлежащих губерний - и русские, и финны. Многие стремились уйти в Финляндию на ПМЖ. Коробейников в Финляндии недоолюбливали, деревенский полицейский мог их задержать без повода. Есть свидетельства очевидцев о том, что когда коробейники решили убежать, полцейский кричал: "Убивайте проклятых русских, вам ничего не будет". Мужики также шли в Финляндию работать на фабриках, рубниках, вырубке леса, часто нанимались на сельхозработы. >
> Как писал исследователь русского Севера Бубновский, "Настоящая житница Карелии и ее золотое дно - это Финляндия". > >
даже ты назвал их жизнь лучшей только из за меньших налогов в казну РИ, а в казну самой финляндии они явно платили с 1918г = так что оснований для их лучшести ВООБЩЕ НЕ ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕ 18г
00:03 11.03.2017
понятно, курбатов, ты жрал за троих и Афган аганом называешь , говно ты
04:51 11.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> эсеры не были у власти фактически ни минуты. > Учредительное собрание собиралось всего один раз. > в январе 1918 года.
Фактически они могли править, но предпочли, как и прочие, торговать должностями и местами в думе. Они входили в состав временного правительства и каков результат? Из достаточно стабильной страны к лету 1917 года они Россия превратилась в оплот анархии, а империя распалась на множество удельных княжеств...
Так что, никакого образования, бесплатной медицины и прочего никто бы не получил, не будь большевиков...
> В частности за проливы. > > а гражданская была не нужная.
А зачем нужны были эти проливы?
04:55 11.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А зачем нужны были эти проливы?
Как это зачем? Для торговли. Это сейчас нормально а раньшелибо блокировали либо пошлины за проливы платили большие.
05:06 11.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Как это зачем? Для торговли. Это сейчас нормально а раньшелибо блокировали либо пошлины за проливы платили большие.
Для торговли с кем?
05:11 11.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Для торговли с кем?
Азенкраузром.
05:14 11.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Азенкраузром.
Я так понимаю, что ответить на элементарный вопрос ты не способен?
05:27 11.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что ответить на элементарный вопрос ты не способен?
Я так понимаю что элементарный ответ ты понять не можешь. Я не стал распинатся про понятие международной и внутреней торговли, а ответил на твой вопрос "с кем?"
06:53 11.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Фактически они могли править, но предпочли, как и прочие, торговать должностями и местами в думе. Они входили в состав временного правительства и каков результат? Из достаточно стабильной страны к лету 1917 года они Россия превратилась в оплот анархии, а империя распалась на множество удельных княжеств... > > Так что, никакого образования, бесплатной медицины и прочего никто бы не получил, не будь большевиков.
чушь собачья. до большевиков ничего не разваливалось. империя развалилась после их прихода.
а еще ты здорово придумал, приписывать отдельным эсерам результат работы Временного правительства. тогда так: раз большевики участвовали в работе государственной думы при царе, то значит они развалили империю.
вот ты так же рассуждаешь.
06:56 11.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Крестьяне в Финляндии еще до присоединения к России жили, по выражению князя Вяземского, "весьма изрядно"
Вася. выстрел в молочко. я кратность считал.
допустим, для примера, у тебя было 4 квадрата жилья, а у соседа 6. через 40 лет у тебя в 2.45 больше, у соседа в 3. т.е. у тебя почти 10, у соседа 18. в итоге, ты построил 6 квадратов, а сосед 12.
понял математику? тебе выгоднее говорить. что фины жили хуже.
07:35 11.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю что элементарный ответ ты понять не можешь. Я не стал распинатся про понятие международной и внутреней торговли, а ответил на твой вопрос "с кем?"
Ты ответил "азенкраузром". Проблема в том, что даже поисковики такого слова ранее не встречали нигде, включая художественную литературу. Это означает только то, что ты ляпнул глупость, а не ответил на элементарный вопрос.
Есть много подобных вопросов, ставящих таких как ты, всезнаек, в тупик. В данном конкретном случает ты знаешь зачем нам надо было воевать, но с кем мы собирались торговать после победы, ты даже не подумал.
07:43 11.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> чушь собачья. > до большевиков ничего не разваливалось. > империя развалилась после их прихода.
Не вопрос. Предъяви постановления, указы или распоряжения временного правительства, которые выполнялись в той же Финляндии?
> а еще ты здорово придумал, приписывать отдельным эсерам результат работы Временного правительства.
> тогда так: раз большевики участвовали в работе государственной думы при царе, то значит они развалили империю. > > вот ты так же рассуждаешь.
Это ты по деятельности отдельных большевиков судишь о всей партии, причём их краткую деятельность распространяешь на весь срок существования СССР. А я лишь пример привожу правления тех самых эСеРов, в период, когда они были у власти и могли сделать всё, чтобы улучшить жизнь народа. Но как это не прискорбно, такие как ты не могут привести даже отдельных положительных результатов их правления...
08:20 11.03.2017
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А я лишь пример привожу правления тех самых эСеРов, в период, когда они были у власти
чушь собачья. эсеры не были у власти. Во Временном правительстве, кроме Керенского, кадеты, центристы, октябристы. Но они всё равно не виноваты, что полномочий мало.
