Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: принципы либерализма 1) "разумный эгоизм", индивидуализм - отсюда "святость" частной собственности, приватизация и т. д. ;
2) ничем не ограниченная свобода предпринимательства;
3) ничем не компенсируемое и постоянно возрастающее экономическое неравенство;
4) минимализация вмешательства общества и Государства в личную хозяйственную жизнь (принцип "каждый за себя");
5) отказ от нормативной помощи обездоленным слоям;
6) "плоская" или регрессивная шкала налогов, что обеспечивает уменьшение налогообложения обеспеченных слоев;
7) превосходство принципа "частного интереса" над принципом "нравственных ценностей";
8) идея отмирания Государства и иных традиционных форм общественной организации - наций, классов, религий, этносов;
9) автоматическое отождествление самого факта богатства (не важно, какой ценой нажитого) с высоким социальным статусом человека в обществе (принцип "деньги решают все");
10) самостоятельная и все возрастающая роль финансового сектора в экономике (в ущерб реальному производству) ;
11) освобождение технократических тенденций от каких бы то ни было нравственных сдерживающих факторов
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) большевики украли власть у народа > большевики проиграли выборы в Учредительное собрание, набрав 24% голосов. Захватив власть, коммунисты украли её у народа. quoted1
Бред
> 2) отобрали землю. > В ходе коллективизации крестьяне не просто остались без собственной земли, но и стали фактически крепостными. Из колхозов могли вырваться только дети, уехав на учёбу. quoted1
Я за коллективизация и нужна она была эта коллективизация! И что плохого в колхозах ??
> 3) не дали обещанных фабрик. > Никаких прав по управлению фабриками рабочие не получили. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> победили они, во-первых, за счет наглости обмана, во-вторых, за счет жестокой бесчеловечности... quoted2
>за счет бесчеловечности победили всенародно-любимых и поддерживаемых нродом белых вы вообще учебник истории открывали когда-нибудь? quoted1
А Вы когда-нибудь задумывались над тем, кто и в чьих интересах писал учебники истории в СССР? Кто кичится знанием учебника истории, тот, вообще, ничего не знает, да и знать не хочет. А народ толком и не знал за что воюет...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> победили они таки народ России, загнав его опять в рабство. quoted2
До большевиков народ в рабстве не был. Крепостное право было отменено еще при царизме в 1861г. (А кто-то чуть выше кичился знанием истории России... ) И введено вновь большевиками посредством механизма обязательной прописки. Крестьянин без паспорта не мог никуда выехать из своей деревни. А большевики даже не царизм свергали, а революционную власть. О каком до-большевистском рабстве плетешь, пустобрех-лгунишка?
> ...а большевики загнали в рабство, конечно. заставили крестьян ходить в школы, дали им землиФ, провели электичество. звери просто. слов нет quoted1
Вообще-то, это разные вопросы образование, технический прогресс и рабство. Ты зачем свалил все в кучу? Из непонимания обсуждаемого вопроса, или ради лживой пропаганды?
В развитых буржуазных странах гораздо раньше, чем в СССР, и электричество провели, и среднее образование сделали всеобщим и бесплатным. Иначе говоря, все что Вы сейчас отнесли к заслугам большевизма, без большевистской контрреволюции народ получил бы значительно раньше.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) большевики украли власть у народа >> большевики проиграли выборы в Учредительное собрание, набрав 24% голосов. Захватив власть, коммунисты украли её у народа. quoted2
А. И. Герцен «С того берега»: О хлебе насущном либерализм серьёзно не думал, он слишком романтик, чтоб печься о таких грубых потребностях. Либерализму легче было выдумать народ, нежели его изучить. Он налгал на него из любви не меньше того, что на него налгали другие из ненависти. Известный своим лондонским сидением и русофобскими взглядами видный представитель белоленточных XIX века здесь критикует собственно идеи либерализма в хорошем смысле. В. И. Ленин Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ответь мне честно что ЛИЧНО тебе сделали плохого БОЛЬШЕВИКИ? quoted1
отбросили страну лет на 30-40 назад. Сталин и Брежнев.
за державу обидно.
Из Резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС
КПСС никогда не допустит впредь повторения чего-либо подобного тому, что связано с периодами культа личности и застоя, которые вызвали глубокие деформации в социалистическом обществе, задержали его развитие на целые десятилетия, привели к огромным человеческим жертвам и неисчислимым нравственным и идейным потерям.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> отбросили страну лет на 30-40 назад. > Сталин и Брежнев. quoted1
МММ, а то что народ граммотность поллучил при сталине ЯО создали за пятилетку индустриализацию сварганили, первыми в космос полетели т д - Это не всчет ?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я подтвердил голодомор и его последствия (эпидемии) в в 1891г >> >> НО ПОЗЖЕ ГОЛОДОМОРОВ НЕ ЗАФИКСИРОВАННО НЕ КЕМ ВООБЩЕ (кроме фальшивки твоей)! - так что трынди дальше quoted2
>Не зафиксировано, это не значит, что не было. Вот на крыше Гулькевичского ОМВД были найдены останки человека. Нигде не зафиксировано ни смерти от естественных причин, ни убийства, а останки есть. Получается, никто не умирал, раз нигде не зафиксировано? quoted1
мож кто и умирал после 1891г но не от МАССОВОГО ГОЛОДА, статисты всё массовое фиксировали... (а остатки твоего человека ПОПАЛИ в фиксацию - кли ты о остнках пишешь здесь - не в попад
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> О 7 млн УМЕРШИХ ОТ ГОЛОДА В 1933г - ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВИЛА ГОС ДУМА РФ в 2008г >>>> >>>> ЭТА ЦИФРА НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ
>>> Либеральная гос дума может все что угодно признать >>> >>> Дума - это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. quoted3
>> >> >> ЭТО ДУМА ВЫБРАННАЯ НАРОДОМ >> >> АЧТО КОНКРЕТНО ТЕБЕ В ЛИБЕРАЛИЗМЕ НЕ НРАВИТСЯ? - ЖДУ КОНКРЕТНЫХ УКАЗАНИЙ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ !!! >> >> Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. >> >> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]. >>
>> ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ КОНКРЕТИКИ! - мож ты против власти народа ???
>> >> да ты вижу враг народа - если не укажешь.. quoted2
> > В России эта идеология носит разрушительный характер. Она позволяет "денежным мешкам" управлять нашей жизнью, а эти денежные мешки получают деньги от наших геополитических конкурентов с целью уничтожить Россию и качать бесплатно наши богатства. Либерализм на Западе- естественное состояние там за него боролись веками, у нас он никому не был нужен- у нас никто не боролся за него серьезно, только на деньги зарубежных стран. Либерализм- это орудие порабощения народов и государств мировой закулисой. Еврейскими банкирами... quoted1
ТЫ НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО НЕ ПРИЕМЛЕМОГО ТЕБЕ ФАКТОРА ЛИБЕРАЛИЗМА ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ! - а то что против определения называют либерализмом - обсуждай с глупышами принявшими название вопреки здравию определителя
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > принципы либерализма 1) "разумный эгоизм", индивидуализм - отсюда "святость" частной собственности, приватизация и т. д. ;
> > 2) ничем не ограниченная свобода предпринимательства; > quoted1
ОГРАНИЧЕНО РАВЕНСТВОМ ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ (принятым народными избранниками)!
> 3) ничем не компенсируемое и постоянно возрастающее экономическое неравенство; - СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРЕДПОЛОГАЕТ : "ВОЗДОЯНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЯНИЮ" - ты вижу за отсутствие спараведливости? - отнимать и делить? > > 4) минимализация вмешательства общества и Государства в личную хозяйственную жизнь (принцип "каждый за себя") quoted1
> 5) отказ от нормативной помощи обездоленным слоям; > > 6) "плоская" или регрессивная шкала налогов, что обеспечивает уменьшение налогообложения обеспеченных слоев; quoted1
НЕ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ТАКОГО , А НАОБОРОТ ГЛАВЕНСТВО ЗАКОНА НАД ВСЕМИ! (мараль общества определена в его законах)
> > 8) идея отмирания Государства и иных традиционных форм общественной организации - наций, классов, религий, этносов; quoted1
где такое написано в определении? - все ЗАКОННЫЕ организации разрешены = НЕ ГОНИ
> > 9) автоматическое отождествление самого факта богатства (не важно, какой ценой нажитого) с высоким социальным статусом человека в обществе (принцип "деньги решают все"); quoted1
ДЕНЬГИ _ ЭТО ЧАСТЬ ЖИЗНИ ПОТРАЧЕННОЙ НА ИХ ЗАРОБОТОК! - они сверх важны = и определяют статус! - но уж точно не ЧИН КТО БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, ТОТ И СПОСОБНЕЕ! - неумехи всегда второстепенны
> > 10) самостоятельная и все возрастающая роль финансового сектора в экономике (в ущерб реальному производству) ; quoted1
не где нет в определении = гони дальше не в попад
> > 11) освобождение технократических тенденций от каких бы то ни было нравственных сдерживающих факторов quoted1
нравственность определяет только ЗАКОН (принятый депутатами) - тюрьма нарушителям законной нравственности!
при том не красная марксистская общность жон и детей
ТАК ЧТО КОНКРЕТНО ТЕБЕ КОНКРЕТНО НЕ УГОДИЛО В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЛИБЕРАЛИЗМА? - или ты против народа?