Ну тут кто как. Войны не начинаются в одночасье, есть тенденции, есть предпосылки, есть поводы при наличии уже принятого решения. Кто-то вторжение японии в китай считает началом. Кто-то говорит, что была только ПМВ, с 14-го по 45-ый с перерывами. Я лично считаю, что все началось с некой "флуктуации" давшей старт абиогенезу. А мой друг креационист считает, что во всем виновата баба Ева, как положившая начало цепочке событий. Не знаю кто прав, но верю БСЭ, утверждающей, что ВМВ началась 1-го сентября 1939 года. Остальное - спекуляции в угоду существующей политической конъюнктуре, для замазывания, кажущимся идиотам неэтичными, действий советских властей.
14:55 23.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот Эстет82, я же сказала, шо втроем вы навоюете. Про винтовку Али-Бабы исчо не забудте.))))))
>ролики посмотри, специально кинул бо знал что полезешь умничать.
Вот и смотрите ролики. Можете даже тему создать-"Пробьет-ли "Калаш" рельс?"))))
14:56 23.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> желающих на эту жизнь было много
Вот пример, где не было "желающих на эту жизнь". Самоубийство крейсера Варяг было сумасбродством. Ему дали коридор для свободного прохода с места сражения, но...
14:56 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> "Пробьет-ли «Калаш» рельс?"
калаш нет, а бронебойная пуля с усиленным сердешником калбра 5.45 - пробъёт
п.с, а ты там что Наблюдателю говорила — что с 150- метров прострелишь броню 15 мм с АК?
14:59 23.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть про 3 аркебузы таки неправда?
Таки правда и не оони решили исход многочисленных битв. Вы зачем меня спрашиваете, я вам нанимался что ли объяснять всё? Вам сказано что вы обсуждаете мифы, ну так сами гугл включили и поинтересовались. Сами коникстадоры были босяками преимущественно из нищей Этремадуры.. Вперёд, просвещайтесь.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, у испанцев было еще стальное холодное оружие, кованые кирасы и шлемы, настоящие корабли и даже лошади.
Были, но я для кого говорил что значительная часть конкистадоров носила индейские доспехи? Сударь, вы читаете что вам отвечают? Особенно вы меня кораблями насмешили. Лошадь, да, согласен, это страшно, кажись 10 всадников было у Кортеса. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не знаю такой битвы.
А англичане даже фильм об этом янли а группа Сабатон использовала его в клипе
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я не военный эксперт, но думаю, что новый высокотехнологичный прорыв не произошел пока.
>> Причиной оного явления считается отсутствие координации принимаемых решений. >> Согласны ли вы с данным мнением французского лидера?
> > Обычная для союзников неразбериха.
Много исследований было и инфы в сми , что в случае военного конфликта с отдельными странами(типа Польши) мы выиграем(оттого и численность войск увеличивают и прочее, лень искать)))
15:00 23.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> желающих на эту жизнь было много
>Вот пример, где не было "желающих на эту жизнь". Самоубийство крейсера Варяг было сумасбродством. Ему дали коридор для свободного прохода с места сражения, но...
Может что бы понять их действия надо быть настоящим мужчиной? И иметь честь?
>> Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что инцидент между кораблями Франции и Турции в Средиземном море доказывает «смерть мозга» НАТО. >> >> >> >> Делает он это уже второй раз. На этот раз с доказательствами, в качестве которых стало >> > о мозгах (раскрыть) >> >> >> По словам главы государства, поведение Анкары не соответствует ее статусу члена Североатлантического альянса. >> >> «Я возвращаю вас к моим заявлениям конца минувшего года о «смерти мозга» НАТО. Я считаю, что недавний инцидент это ярко демонстрирует», — указал французский лидер 22 июня на пресс-конференции с тунисским коллегой Каисом Саидом >> Инцидент, который прокомментировал президент Франции, произошел ранее в июне у берегов Ливии. Турецкий фрегат не позволил досмотреть свой груз французскому кораблю, который принимал участие в операции НАТО Sea Guardian. При этом, уклоняясь от досмотра, турецкий фрегат взял на прицел французское судно, что в Париже сочли агрессией. >> >> Причиной оного явления считается отсутствие координации принимаемых решений. >> Согласны ли вы с данным мнением французского лидера? >> По мне НАТО -всего лишь удобный инструмент для различного рода манипуляций США и имеет только одно объединяющее начало-русофобия и представляющий угрозу для нас в таком состоянии еще большую >> Чем больше стран участниц появляевтся(а Украина на днах расширенных статус получила) тем труднее договориться. >> Тут еще Трапм подбрасывает проблем требуя увеличить расходы и делая из Польши своеобразную мишень >> > 2 тысячи солдат (раскрыть) >> В нашу страну ожидается прибытие до двух тысяч американских солдат, а не до тысячи, как предполагалось ранее. Командование 5-го армейского корпуса США из Кентукки также будет переведено в Польшу», — сообщает издание. >> >> >> >> И еще Болтон своими разоблачениями наверняка ввзовет кучу вопросов у Союзников >> >> >> >> >> В общем то США манипулирует, Европа в ступоре, а некоторые страны НАТО творят шо хотят) >> Мы с настороженностью смотрим на действия сего военного блока >> Призываем к недопустимости переписывать историю и усилению роли совбеза оон и вообще заставляем задуматься альянс >> > ********* (раскрыть) >> В НАТО обсудят реакцию на появление у России новых ядерных ракет >> 16 июня 2020, 12:50Текст: Алина Назарова >> Министры обороны Североатлантического альянса обсудят ответ на появление у России новых ракет, включая гиперзвуковые, способные нести ядерное оружие, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. >> >> Он уточнил, что совещание пройдет в формате видеоконференции 17 и 18 июля. >> >> Столтенберг также подчеркнул, что страны-члены альянса «должны укрепить системы ПВО и ПРО, расширить учения и закупать (у США) больше военных самолетов пятого поколения», передает ТАСС. >>
>> >> Кроме того генсек НАТО заявил, что увеличение присутствия вооруженных сил НАТО у западных границ России «не нарушает Основополагающий акт Россия – НАТО». >>
>
>> Основополагающий акт Россия – НАТО, подписанный в 1997 году, запрещает обеим сторонам размещение в районе границы «значительных боевых сил». >> >> Ранее президент Владимир Путин заявил, что Россия близка к разработке оружия, способного перехватывать гиперзвуковые ракеты. Создание «антигиперзвука» является задачей колоссальной сложности, и все же действительно есть признаки того, что ВПК России справляется с ней.
>
> просто турция в преддверии нового передела мира пытается доказать что она самостоятельный игрок > > а нато - сейчас это фикция на бумаге....и если у сша не появятся мозги в 2021 году, то нато перестанет существовать
Согласна
15:01 23.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (заинтересованно) прям с момента высадки ?
>Высадки куда и вы о чём? Дружище, я не понимаю зачем приводить в пример то о чём вы не знаете? Фильмов пересмотрели?
Мы ж о Кортесе нет? Сначала численность Вы ему занизили а теперь еще и в высадке отказываете ...
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а сколько они гарнизонов оставили по Вашему ?
>У них были союзники. Любой фронтир что американский что русский опирается на аборигенов.
без комментариев
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что?
>Мне странно просто взрослому человеку отвечать на такой вопрос.
> Макрон жаждет выделиться, это ясно. > Но ясно и другое. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне НАТО -всего лишь удобный инструмент для различного рода манипуляций США и имеет только одно объединяющее начало-русофобия
> > Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже.
> Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? > > Пока с этого раздувания угроз можно поиметь гешефт — будут раздувать.
Буду, совсем недавно с грузией учения прошли, и вообще польша наращивает контингент и у ряда стран мы в доктрине щвучим официально потенциальными врагами
15:04 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ряда стран мы в доктрине звучим официально потенциальными врагами
>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 6 рота псковских десантников...одна...стояла насмерть...и троллинг от диваных эксперДов дешев и глуп >>>
>>
>>> Дёшево и глупо только то, что в угаре "погибанства" вы хотите всех закидать трупами, чтобы бабы нового пушечного мяса нарожали. >>>
>>> Думаешь они умереть хотели?
>> >> Дешево и глупо сейчас выглядишь ты...и ...как женщина...я рядом с таким мужчиной ни за что бы не осталась...потому как не мужик . >> И фразу " бабы ещё нарожают" никто не сумел документально привязать к Георгию Константиновичу...фейки,слухи,грязь...но тебе это не важно
>
> Спасибо тебе, Господи, что избавил и уберёг. > > А если серьезно - ты бы хотела живого мужа или мертвого "героя"?
Выбор на самом деле жуткий...и слово герой в скобках звучит мелко...но жить рядом с мужчиной у которого есть и честь и ( пардон) яйца ,это удача для любой женщины...с таким безопасно и спокойно...он надёжен.Во всем...и в жизни семьи и в обеспечении жизни детей.
15:05 23.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ > > ты какого хрена свою темку закрыл, мне где писать всякое гавно то теперь...
я ж уже писал - отсижу - открою ... а то в прошлый раз пока меня небыло на намусорили там ... сделай наконец свою блоготему
15:06 23.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> чем более грмоздкий организм, тем он непоротливее.
Теоретически. В реальности у США 6 тысяч баз по всему миру, которые могут пальнуть одновременно, независимо от "громоздкого организма". Смогут ли Панцири перехватить хотя бы половину?
15:06 23.06.2020
⍟ Крысолов (Рин), может он хоть тебе про индейские доспехи расскажет
