> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае с Чехословакией, это была Германия.
>> >> (озадаченно) Германия нарушила договор СССР-Франция-Чехословакия? Это невозможно. >>
>
>
>> >> Если же речь о Франции, то как я уже писал Выше — ей надо было подготовиться. как Вы наверное помните — её саму чуть съели потом, но выплюнули. и в рамках кванта времени она свои обязательства выполнила.
>А ну да, только она не мелкая страна была. > От слова совсем и нсли я правильно помню 3ей армией мира, а так да, она ни разу не нарушила договор, а за период в 25 лет (в промежуток которого решила прыгнуть в другой договор) обязательства выполнила (мы можем конечно и не учитывать тот факт, что во время шухера мировогос 40 по 44 сидела тихонько притихонько в оккупации), а так да)) в 55 году не нарушила договора 30го)) потому как тогда 3х сторонней договоренности не было
мне почему-то думается, что невыполнение обязательств из-за невозможности быстро набить морду тому, кто уже через год оккупировал страну это уважительная причина .. а к 55 морда была набита и Чехословакия была бы в порядке если бы не СССР
17:18 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), п.с в связи с этим где гарантия что страны НАТО так же не поступят?
>> >> Я в предыдущем сообщении всё расписал. Вы уточните - как именно "так же" - не бросятся с 5000 ммз в атаку без подготовки ?
>Т.е. сецчас в большом шухере 3ии , 4ии и т.д армии мира просто сольются? > Потому как не готовы?
Так теперь есть "армия НАТО" а что там у 3-4 в мире не так уж и важно
17:25 23.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У РФ против НАТО шансов нет.
>>да зачем НАТО, против одного из участников нет шансов. Что стоит новость от 7 февраля 2018-го года, когда 2 тактических подразделения батальонного уровня, раскатали целый полк в песках Хишмама ... НАТО им не Грузия не Молдова и не Украина... они шутки по типу "настамнет" воспринимают буквально, в физическом смысле слова
> > Чё то мелко плавать стал...на Донбассе вы дивизиями наши потери считали))) а тут полк)))
Не мы считали а российские журналисты .За это Немцова и убили.
17:50 23.06.2020
На улице увидела берсерков. Как раз напоминают наших военных экспертов.)))
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В случае с Чехословакией, это была Германия.
>>> >>> (озадаченно) Германия нарушила договор СССР-Франция-Чехословакия? Это невозможно. >>>
>>
>>
>>>
>>> Если же речь о Франции, то как я уже писал Выше — ей надо было подготовиться. как Вы наверное помните — её саму чуть съели потом, но выплюнули. и в рамках кванта времени она свои обязательства выполнила.
>>А ну да, только она не мелкая страна была. >> От слова совсем и нсли я правильно помню 3ей армией мира, а так да, она ни разу не нарушила договор, а за период в 25 лет (в промежуток которого решила прыгнуть в другой договор) обязательства выполнила (мы можем конечно и не учитывать тот факт, что во время шухера мировогос 40 по 44 сидела тихонько притихонько в оккупации), а так да)) в 55 году не нарушила договора 30го)) потому как тогда 3х сторонней договоренности не было
> > мне почему-то думается, что невыполнение обязательств из-за невозможности быстро набить морду тому, кто уже через год оккупировал страну это уважительная причина .. а к 55 морда была набита и Чехословакия была бы в порядке если бы не СССР
Тю опять ей шота помешало набить морду не везет как, то не вовремя Германия напала, то СССР помешал.
>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), п.с в связи с этим где гарантия что страны НАТО так же не поступят?
>>>
>>> Я в предыдущем сообщении всё расписал. Вы уточните - как именно "так же" - не бросятся с 5000 ммз в атаку без подготовки ?
>>Т.е. сецчас в большом шухере 3ии , 4ии и т.д армии мира просто сольются? >> Потому как не готовы?
> > Так теперь есть "армия НАТО" а что там у 3-4 в мире не так уж и важно
Как раз таки важно, потому как война в масштабах 2ой мировой едвали возможна. Скорее это будут локальные конфликты,(если они будут) и не факт, что европейская часть стран НАТО успеет или захочет вмешаться, Макрон незря говорит про мозг, согласованности действий нет, нет желания развивать организацию, даже 2 процента не все соблюдают. Не факт, что США захотят сами вкл в военный конфликт прямой. Та же Турция байкотирует планы по защиты Польши от нас(правда из собственных срображений), они там все друг друга немного шантажируют. Потому не факт, что НАТО как единая сила реагирования и действий ,таковой окажется.
Заявят к примеру, шо Турция или Польша сами виноваты или что то в этом роде,
17:59 23.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), пробую аппнуть сейчас с 7ю лайками
Карма видимо такая у меня, не апается))
18:15 23.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Как то прочла что боеспособность любой армии оценивается не только по наличию современного вооружения ( читай военному бюджету) ,а по готовности военных ...погибать. > То есть насколько силен в них моральный дух...так вот...по оценки с учётом этого фактора ,из стран НАТО вошли только турки...остальные даже близко не валялись. > Ну и так...к сведению..это Россия,Китай, Индия,Пакистан...
согласен, ну какие из немцев вояки сейчас.. да никакие, они же в нато, армия маленькая, вооружения у них нет, самолеты у них не летают, танки разваливаются... блин, вспомнил, а ведь эти же самые немцы в прошлом веке устроили 2 мировые войны и показали себя хорошими воинами.. посмотреть на фото этих немцев во второй мировой войне, хлюпики какие то.. рокосовский в своих мемуарах писал, дословно не помню, но смысл такой, что выучка и моральных дух немецких солдат был на очень высоком уровне, без приказа отступать окопы они не покидали.. а какая у них была мотивация? перед второй - вставание с колен.. так, что здесь все не так просто.. вполне же можно мотивировать снова немцев, да и англичане неплохие воины, тоже если есть мотивация.. вся европа прошла через многие войны.. надо просто вспомнить историю.. сейчас немного другое время, другая политика, но надеятся на то, что нато при встрече с серьезным противником, сразу разбежится и сдатся в плен, несерьезно...
19:08 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> силы нато не успеют, потому нужно усилять Польшу
Я понимаю по иному. Никакого конфликта не нужно, достаточно, чтобы кучка американских вояк расположилась в Польше, Украине, в бывших союзных в Прибалтике. В этом случае нападение исключено. Именно на это делается расчёт, когда приглашают разместить военную базу, учебный межнациональный центр и тп. Как-то так.
19:12 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> она в тихую может провокации устроить,
Это не пойму – Польша сама по себе пальнёт, как СССР перед нападением на Финляндию и пойдёт войной на Россию?
19:17 23.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> силы нато не успеют, потому нужно усилять Польшу
>Я понимаю по иному. Никакого конфликта не нужно, достаточно, чтобы кучка американских вояк расположилась в Польше, Украине, в бывших союзных в Прибалтике. В этом случае нападение исключено. Именно на это делается расчёт, когда приглашают разместить военную базу, учебный межнациональный центр и тп. Как-то так.
Та никто и не собирается нападать на Польшу, но усиливать армии и вооружаться до зубов бесконечно долго , и шоб просто было? Сомневаюсь. Рано или поздно это в эод пойдет
19:20 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> силы нато не успеют, потому нужно усилять Польшу
>>Я понимаю по иному. Никакого конфликта не нужно, достаточно, чтобы кучка американских вояк расположилась в Польше, Украине, в бывших союзных в Прибалтике. В этом случае нападение исключено. Именно на это делается расчёт, когда приглашают разместить военную базу, учебный межнациональный центр и тп. Как-то так.
>Та никто и не собирается нападать на Польшу, но усиливать армии и вооружаться до зубов бесконечно долго , и шоб просто было? Сомневаюсь. Рано или поздно это в эод пойдет
да ну... угроза от россии польше достаточно реальная.. ей надо конечно усилить армию и нато должно в этом ей помочь, как и странам балтии.
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У РФ против НАТО шансов нет.
>>> да зачем НАТО, против одного из участников нет шансов. Что стоит новость от 7 февраля 2018-го года, когда 2 тактических подразделения батальонного уровня, раскатали целый полк в песках Хишмама ... НАТО им не Грузия не Молдова и не Украина... они шутки по типу "настамнет" воспринимают буквально, в физическом смысле слова
>> >> Чё то мелко плавать стал...на Донбассе вы дивизиями наши потери считали))) а тут полк)))
> > Не мы считали а российские журналисты .За это Немцова и убили.
Это какие журналисты? Те кто провинциальную футбольную команду похоронил в полном составе?
