Сперва надо государство создать, а то не очень пока получается.
16:41 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нде вот спецы то а??
Зачем спецы? Украины не будет в НАТО
16:42 23.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Есть чем пальнуть в ответ.
... и его нечем будет перехватить? Совсем? А пишут, что перехватить могут на взлёте.
16:45 23.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что 25 лет это квант времени ... вот как пример - перед второй мировой в районе 30 года франция с англией обещали - если кто будет безобразничать в европе - взбучку ему устроить ... и прибавляя 25 лет обнаруживаем, что к 55 году всем, кто в европе безобразничал - взбучки устроены были ...
Серьезно??? Договор СССР Франции и Чехословакии не будем считать?
16:46 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, что 25 лет это квант времени ... вот как пример - перед второй мировой в районе 30 года франция с англией обещали - если кто будет безобразничать в европе - взбучку ему устроить ... и прибавляя 25 лет обнаруживаем, что к 55 году всем, кто в европе безобразничал - взбучки устроены были ...
> > Серьезно??? > Договор СССР Франции и Чехословакии не будем считать?
Конечно нет - СССР, оккупировавший Чехословакию, не в НАТО
16:46 23.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не факт, что подпишутся все на конфликт
>...Так обязаны же согласно уставу. Но могут и иначе – отговорить Польшу от нагнетания, если потребуется.
Так она в тихую может провокации устроить, а потом сделать вид , шо так и было
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я о том, что 25 лет это квант времени … вот как пример — перед второй мировой в районе 30 года франция с англией обещали — если кто будет безобразничать в европе — взбучку ему устроить … и прибавляя 25 лет обнаруживаем, что к 55 году всем, кто в европе безобразничал — взбучки устроены были …
>>
>> Серьезно??? >> Договор СССР Франции и Чехословакии не будем считать?
> > Конечно нет — СССР, оккупировавший Чехословакию, не в НАТО
Франция в нато. И договор их приобрел характер тройственного соглашения И Франция нарушила свою договоренность
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я о том, что 25 лет это квант времени ... вот как пример - перед второй мировой в районе 30 года франция с англией обещали - если кто будет безобразничать в европе - взбучку ему устроить ... и прибавляя 25 лет обнаруживаем, что к 55 году всем, кто в европе безобразничал - взбучки устроены были ...
>>>
>>> Серьезно??? >>> Договор СССР Франции и Чехословакии не будем считать?
>>
>> Конечно нет - СССР, оккупировавший Чехословакию, не в НАТО
>Фоанция в нато. > И договор их приобрел характер тройственного соглашения > И Франция нарушила свою договоренность
Поясняю для Вас ещё раз алгоритм проверки соблюдения договора.
1. В договоре есть три стороны .. 2. в ходе кванта времени ( 25 лет ) одна из сторон оккупирует другую вопреки своим обязательствам по договору. 3. Таким образом договор становится не возможным соблюсти из-за действий этой стороны (в случае с Чехословакией это СССР) 4. Каких-либо обязательств или их нарушения у Франции по этому поводу возникнуть уже не может
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я о том, что 25 лет это квант времени … вот как пример — перед второй мировой в районе 30 года франция с англией обещали — если кто будет безобразничать в европе — взбучку ему устроить … и прибавляя 25 лет обнаруживаем, что к 55 году всем, кто в европе безобразничал — взбучки устроены были …
>>>> Договор СССР Франции и Чехословакии не будем считать? >>>
>>> Конечно нет — СССР, оккупировавший Чехословакию, не в НАТО
>>Фоанция в нато. >> И договор их приобрел характер тройственного соглашения >> И Франция нарушила свою договоренность
> > Поясняю для Вас ещё раз алгоритм проверки соблюдения договора. > > 1. В договоре есть три стороны. > 2. в ходе кванта времени (25 лет) одна из сторон оккупирует другую вопреки своим обязательствам по договору. > 3. Таким образом договор становится не возможным соблюсти из-за действий этой стороны (в случае с Чехословакией это СССР)
> 4. Каких-либо обязательств или их нарушения у Франции по этому поводу возникнуть уже не может > > Алгоритм понятен?
Да понятен, только толку то от вашего алгоритма, если в истории мира договоры перед большим шухером на раз нарушались? Выдумывать способы сообщить, что за 25 лет не нарушались можно конечно только толку то? В случае с Чехословакией, это была Германия. Собрались быстреньео и устроили Мюнхенский сговор, т.о. Франция из одного договора быренько в другой прыгнула и сказала, шо так и было
16:56 23.06.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), п.с в связи с этим где гарантия что страны НАТО так же не поступят?
17:00 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В случае с Чехословакией, это была Германия.
(озадаченно) Германия нарушила договор СССР-Франция-Чехословакия ? Это невозможно.
Если же речь о Франции, то как я уже писал Выше - ей надо было подготовиться .. как Вы наверное помните - её саму чуть съели потом но выплюнули .. и в рамках кванта времени она свои обязательства выполнила.
17:01 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), п.с в связи с этим где гарантия что страны НАТО так же не поступят?
Я в предыдущем сообщении всё расписал. Вы уточните - как именно "так же" - не бросятся с 5000 ммз в атаку без подготовки ?
17:07 23.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае с Чехословакией, это была Германия.
> > (озадаченно) Германия нарушила договор СССР-Франция-Чехословакия? Это невозможно. >
> > Если же речь о Франции, то как я уже писал Выше — ей надо было подготовиться. как Вы наверное помните — её саму чуть съели потом, но выплюнули. и в рамках кванта времени она свои обязательства выполнила.
А ну да, только она не мелкая страна была. От слова совсем и нсли я правильно помню 3ей армией мира, а так да, она ни разу не нарушила договор, а за период в 25 лет (в промежуток которого решила прыгнуть в другой договор) обязательства выполнила (мы можем конечно и не учитывать тот факт, что во время шухера мировогос 40 по 44 сидела тихонько притихонько в оккупации), а так да)) в 55 году не нарушила договора 30го)) потому как тогда 3х сторонней договоренности не было
17:11 23.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), п.с в связи с этим где гарантия что страны НАТО так же не поступят?
> > Я в предыдущем сообщении всё расписал. Вы уточните - как именно "так же" - не бросятся с 5000 ммз в атаку без подготовки ?
Т.е. сецчас в большом шухере 3ии , 4ии и т.д армии мира просто сольются? Потому как не готовы? Что и требовалось доказать
17:13 23.06.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), мне нужно уходить, продолжим позже, постарацтесь не зафлудить тему сильно
