> Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже. > Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? quoted1
Никто не сделал для обновления и стряхивания нафталина с НАТО больше чем РФ, которая умудрилась одним Крымом порушить всю систему европейской коллективной безопасности. А теперь пищат, что их окружают.
>> То есть насколько силен в них моральный дух… так вот… по оценки с учётом этого фактора, из стран НАТО вошли только турки… остальные даже близко не валялись. >> Ну и так… к сведению. это Россия, Китай, Индия, Пакистан… quoted2
> > Жажду увидеть ваши критерии оценки «морального духа». quoted1
у системы здравоохранения сша всегда были высокие рейтинги но вот один критерий — коронавирус…. и где те рейтинги?
во время вьетнамской войны американцы с удовольствием меняли свои автоматы на калашникова и наш парашют д5 был очень востребован
в реальном бою нечто более простое всегда надежнее навороченного
>> Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже. >> Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? quoted2
> > Никто не сделал для обновления и стряхивания нафталина с НАТО больше чем РФ, которая умудрилась одним Крымом порушить всю систему европейской коллективной безопасности. А теперь пищат, что их окружают. quoted1
да вообще. с того света практически НАТО вернули. но не одним крымом. в Грузии тоже постарались. А теперь 5−7 лет и будет как новенькое
>> Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже. >> Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? quoted2
> > Никто не сделал для обновления и стряхивания нафталина с НАТО больше чем РФ, которая умудрилась одним Крымом порушить всю систему европейской коллективной безопасности. А теперь пищат, что их окружают. >
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жажду увидеть ваши критерии оценки «морального духа». >> quoted2
> > Прямо пропорционально количеству заградотрядов. quoted1
И…? если бы при победившем майдане крым остался украинским, разве сейчас там не было бы базы нато? я тебе напомню — #####яку на гиляку было ДО крыма
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже. >>> Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? quoted3
>> >> Никто не сделал для обновления и стряхивания нафталина с НАТО больше чем РФ, которая умудрилась одним Крымом порушить всю систему европейской коллективной безопасности. А теперь пищат, что их окружают. quoted2
>> То есть насколько силен в них моральный дух...так вот...по оценки с учётом этого фактора ,из стран НАТО вошли только турки...остальные даже близко не валялись. >> Ну и так...к сведению..это Россия,Китай, Индия,Пакистан... quoted2
> > Жажду увидеть ваши критерии оценки "морального духа". quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как то прочла что боеспособность любой армии оценивается не только по наличию современного вооружения ( читай военному бюджету) ,а по готовности военных ...погибать. quoted2
> > Если бы это было так, какие-нибудь дикари с ракетами на первом месте были бы .. а боеспособность армии это именно она и есть - способность вести бой .. то-бишь в первую очередь уничтожать противника с минимальными потерями. Ну как в уже упомянутых песках Хашама quoted1
Вам русский язык родной? Тогда перечтите ещё раз что я написала...критерий - погибать,вооружение важно С каких пор троллинг такой тупой стали использовать?
> Вам русский язык родной? Тогда перечтите ещё раз что я написала...критерий - погибать,вооружение важно > С каких пор троллинг такой тупой стали использовать? quoted1
В чем вы измеряете "критерий - погибать"? В погибанах? У США 0 погибанов, у КНДР 10 погибанов на одного бойца?
> Вам русский язык родной? Тогда перечтите ещё раз что я написала...критерий - погибать,вооружение важно quoted1
ну говорю же ... это сказочный критерий .. настоящий солдат должен быть готов рисковать жизнью а не умирать .. потому-что иначе потери будут зашкаливать
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русофобия хороша тогда, когда для нее есть повод и с нее есть толк. НАТОфобия — тоже.
>>>> Вы же не будете отрицать, что в России раздувается своя истерия по поводу того, что нам постоянно грозят уничтожением некие силы? >>> >>> Никто не сделал для обновления и стряхивания нафталина с НАТО больше чем РФ, которая умудрилась одним Крымом порушить всю систему европейской коллективной безопасности. А теперь пищат, что их окружают. quoted3
>>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жажду увидеть ваши критерии оценки "морального духа".
>>>>
>>>
>>> Прямо пропорционально количеству заградотрядов. quoted3
>>И... ? >> если бы при победившем майдане крым остался украинским, разве сейчас там не было бы базы нато? quoted2
> > С вероятностью процентов 80 а то и больше - нет quoted1
с вероятностью 99% провокация (какое-нибудь подстроенное изнасилование, убийство семье и тд скачущие нацики, кровавое месиво у украины предлог отказать в предоставлении места для военной базы в 2017 году - признав последующее решение рады - продлить аренду до 47 года незаконной