Что значит "с какого"? А так, мне ровно тысяча лет.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> И в чём же заключалась особенность сталинской экономической политики?
В том, что он понимал принципы социалистической экономики, а последователи - нет.
19:35 10.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы с какого года рождения?
> > Что значит "с какого"? А так, мне ровно тысяча лет.
Вот вам 1000 лет, а не помните что до перестройки об Америке все мечтали.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чём же заключалась особенность сталинской экономической политики?
> > В том, что он понимал принципы социалистической экономики, а последователи - нет.
В чём отличия принципов соц. экономики в понимании Сталина от последователей?
20:14 10.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Вот вам 1000 лет, а не помните что до перестройки об Америке все мечтали.
Я не мечтал. Как и мои родственники. А когда у них появился шанс в 90-е годы уехать в США - они отказались.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В чём отличия принципов соц. экономики в понимании Сталина от последователей?
Скажу просто: Хрущёв стал планировать все сферы жизни (показатель - отмена артелей), в отличии от Сталина, при котором под план подпадало только крупное производство. А, как известно, всё спланировать невозможно.
20:24 10.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вам 1000 лет, а не помните что до перестройки об Америке все мечтали.
> > Я не мечтал. Как и мои родственники. А когда у них появился шанс в 90-е годы уехать в США - они отказались.
Сожалею, но вы в меньшинстве оказались.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чём отличия принципов соц. экономики в понимании Сталина от последователей?
> > Скажу просто: Хрущёв стал планировать все сферы жизни (показатель - отмена артелей), в отличии от Сталина, при котором под план подпадало только крупное производство. А, как известно, всё спланировать невозможно.
Этого я не знал. Возможно вы правы тогда.
16:10 18.06.2016
Новые достижения внешней политики РФ:
Путин помиловал украинского террориста Афанасьева и промышленного шпиона Солошенко. В обмен на них, России выдали Елену Глищинскую и Виталия Диденко, которые не имеют никакого отношения к России и были схвачены как раз для обмена.
"В Кремле отметили, что решение о помиловании граждан Украины было продиктовано принципами гуманности."
Как и предполагалось ранее, теперь Киев буде похищать совершенно невиновных людей и обменивать их на преступников.
16:34 18.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Если кто ещё знает, какие внешнеполитические достижения имеются у России за 16 лет, пишите в комментариях.
60 а может и более % участия западного капитала в Российской экономике, притом доля этогго капитала все время растет. Кому то может показатся что это внутренние "достижения", но на самом деле это как раз внешнеполитические достижения. Т е тотальная распродаже России западному и восточному капиталу.
16:37 18.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а смысл им есть корову которая дает молоко. пока дает никто есть не будет
Если молоко рентабельное. Или ты не знаешь случаев когда молочный скот ведут под нож. А может быть решат что мелкие стада дойных коров будет выгодней чем один большой колхоз.
16:39 18.06.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Россия жива , несмотря на то, что весь "цивилизованный мир" желает ее убить. > Разве этого МАЛО!?
Да. Россия жива вопреки тому что Запад подсунул своего агента влияния аж на самый высший пост в государстве.
16:46 18.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Не за кем было идти народу. Чтобы самоорганизоваться, нужно время, но огранизовываться никто не хотел, все думали, что страна идёт к "светлому капиталистическому будущему". Как бы не так. Хотя народ пытался сопротивляться в 1995 году, когда большинство в думе получила КПРФ. А зюгановцы на всех наплевали.
Последнее сопротивление сломили в 1993 году. Как я понимаю.
18:25 18.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А как удалось нашей партии настроить против себя столько народа бывшего союза?
Когда политиков несогласных с курсом правительства - садят в тюрьму, или в лучшем случае не пускают на телевидение - нельзя иметь много претензий к политической партии. Там не герои, там обычные функционеры.
20:20 18.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да. Россия жива вопреки тому что Запад подсунул своего агента влияния аж на самый высший пост в государстве.
Ты с головой дружить не пробовал?
22:16 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как удалось нашей партии настроить против себя столько народа бывшего союза?
>Когда политиков несогласных с курсом правительства - садят в тюрьму, или в лучшем случае не пускают на телевидение - нельзя иметь много претензий к политической партии. Там не герои, там обычные функционеры.
Вы в курсе что мой вопрос задан "коммунистам", которые своими действиями настраивали против себя националистов других союзных республик? Это в те времена, когда у власти были ещё коммунисты.
01:02 19.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Вы в курсе что мой вопрос задан "коммунистам", которые своими действиями настраивали против себя националистов других союзных республик? Это в те времена, когда у власти были ещё коммунисты.
В 80-е годы, власть дала "зелёный свет" всем националистам. До этого их сильно прижимали, ведь в коммунистическом обществе не место национализму. Т.е. в 80-е годы полным ходом шло уничтожение коммунизма в стране.
В КПСС практически не оставалось коммунистов, к этому времени. Это произошло из-за неправильного строительства государства для социализма, оно практически с самого начала было буржуазным. Слишком много возможностей было у партии и слишком мало у народа. При том, в партии была должность практически полноправного правителя страны - генсек. Как только до этой должности добрались алчные карьеристы, дела пошли на спад.
Всё это случилось потому, что у СССР не было примеров построения социалистической страны, ведь Союз был первой такой страной. Теперь такой пример есть и его ошибки можно учитывать.
16:04 19.06.2016
Новые достижения внешней политики РФ:
Кремль поддержит Порошенко, если он хочет "вернуть Донбасс" по соображениям гуманности
Ранее президент Украины заявил, что Крым и Донбасс вернутся на Украину так же, как в страну вернулась осужденная в России военнослужащая Надежда Савченко
"Если он имел в виду, что намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениями гуманности, то такое заявление можно поддержать; это то, на что мы надеемся в Москве," - заявил Песков.
Готовьтесь, жители Донбасса, скоро к вам придут гуманные фашисты.
19:37 19.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> В 80-е годы, власть дала "зелёный свет" всем националистам. До этого их сильно прижимали, ведь в коммунистическом обществе не место национализму. Т.е. в 80-е годы полным ходом шло уничтожение коммунизма в стране.
Не важно что дала власть, важно что дали западники, а они хорошо поработали своей агитацией западного образа жизни. Сумели настроить против нас.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Всё это случилось потому, что у СССР не было примеров построения социалистической страны, ведь Союз был первой такой страной. Теперь такой пример есть и его ошибки можно учитывать.
Здесь не игры в "старану"... И не школа чтобы учиться...! На "кону" целая страна. Переделать человека никогда не получится.
