> Вопрос не только в налогах - там, кажется, касалось и собственности... > Но что доходы государства от нефти выросли в разы (и не из-за роста цены) - факт...
Жаль только, что, кроме сырьевой отрасли, ничего не развивалось.
А в 2008 году, у правительства появилась гениальная идея - вкладывать сверхприбыли от продажи сырья в ФНБ и резервный фонд, которые вкладывали (и вкладывают) в "надёжное место" - в западную экономику.
>> С участием России мир вплотную подошёл к возможности начала третьей мировой войны
> > > Россия в том, что мир подошел к последней черте, а он таки подошел, не виновата. Она виновата лишь в том, что ее хотели и хотят убить, а она против этого.
На самом деле все началось с того что Господин Браудер в наглую влез в бизнес кущи Кремлевских товарищей.. А затем пошла череда ошибок в игре Путина, пытавшегося защитить групповые интересы..
18:14 21.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Жаль только, что, кроме сырьевой отрасли, ничего не развивалось
Это уже просто "трёп"...
Развивалось, просто не развиваться после разрухи и грабежа 90-ых было невозможно... Может быть, если бы не так сильно Путин ориентировался на питерских "однокашников", развивалось бы и лучше...
19:11 21.06.2016
Азербайджан и Баку согласовали с Путиным урегулирование карабахского конфликта
Однако...
Шо, с Турции крыша никакая? Алиев наконец это понял?
19:14 21.06.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Это уже просто "трёп"...
Приведу пример, который докажет, что развитие производства у нас практически невозможно:
В России собрались собирать (из иностранных частей) российский смартфон под названием Ермак. Его характеристики очень средние (хуже, чем у моего 3-х летнего планшета за 10000 рублей). Угадайте, сколько он будет стоить?
> Барабанная дробь (раскрыть)
$2000
Для сравнения, тоже якобы российский смартфон Йота, который собирают в Китае, стоит 20000 рублей и его характеристики вполне себе приемлемые.
Нынешняя система в РФ не даст ей развития никогда.
19:43 21.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Законы и вводят руководители. Да и были уже законы, которые предполагали больший контроль, но от них отказался ещё Хрущёв.
Закон закону рознь Бывают законы соц. государства, а бывают кап. гос-ва... Законы первого действуют(вовали) только благодаря сознательности и преданности исполнителей и "контролёров". И они, связанные с реальностью, получаются тоталитарными. А законы либерального общества хотя и дают наибольший простор действий, в особенности предпринимательской, но и по сути более запретные. -В пределах нац. государства.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, -да. Я представляю какая это тягомотина. А в наши времена и финансовый "прожора".
> > Почему? Тут уже не надо тратить денег на раскрутку никому неизвестных депутатов, да и бюрократии не много.
Вы были хоть раз на раскрутки депутата!? Со мной случалось такое: Человек, о котором нелестно говорили конкретные люди не раз уже сидел в депутатах . И когда в очередной раз он был на встрече с избирателями этот депутат так умело разговаривал, что даже эти конкретные люди с ним так любезно чирикали И когда я начал ругаться скорей по личному вопросу, его, депутата начали защищать. Надо отдать должное -это настоящие гипнотизёры и артисты. Потом подруга подсказала мне -они перед зеркалом репетируют перед встречами с избирателями. Зря, зря вы надеятесь на сознательность масс...
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужен стимул.
> > Благосостояние и уважение. Чем не стимулы? А если воспитанием доказать, что чем ты образованней, тем более уважаемый, то к знаниям будут тянутся все.
Вы работали на заводе. Наблюдали там за склоками и разборками меж рабочими и начальниками..? -Там все тянутся к своим "шайкам" по интересам. Порядочных людей хватает, но они всегда не удел...
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воспринимайте это не как "беду", а как массовую закономерность, которую чтобы обойти, нужны "некоммунистические" подходы.
> > Это какие ещё "некоммунистические"? В капиталистическом обществе, быть карьеристом - почётно. Карьеристов устраняет коллективное управление. Если не будет должности для управления одним человеком всеми остальными - не будет и карьеристов.
В кап. обществе быть карьеристом -почётно..!!!???????? Может вы хотели сказать что важна конечная цель? Что хоть "по трупам", но добился своего? Боюсь даже здесь вы ошибаетесь -возьмите за пример граждан США и Европы. -Как они отзовутся о таких прохиндеях? Я не думаю что хорошо. А навязывать мораль обществу через конституцию -уже не получится.
00:21 22.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Бывают законы соц. государства, а бывают кап. гос-ва... Законы первого действуют(вовали) только благодаря сознательности и преданности исполнителей и "контролёров".
Это ещё почему? Они работают так же, как и в других странах: на бумаге написано, ты исполняешь, а если не хочешь исполнять - правоохранители тобой займутся.
Законы везде так работают, меняется только число бюрократов.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Вы были хоть раз на раскрутки депутата!? > Со мной случалось такое:
Такое не пройдёт, если депутатов буду избирать из коллективов рабочих, ведь о тебе знает весь коллектив и ты не сможешь подлизаться. Если всё таки сможешь, но на депутатском месте начнёшь злоупотреблять полномочиями, рабочий коллектив тебя отзовёт. В этих условиях, буржуазная стратегия рушится.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В кап. обществе быть карьеристом -почётно..!!!????????
Вот что написано о карьеристах на одном сайте поиска работы:
00:22 22.06.2016
⍟ Ангарский (360505), ссылка непонятно куда ведёт.
>> Бывают законы соц. государства, а бывают кап. гос-ва... Законы первого действуют(вовали) только благодаря сознательности и преданности исполнителей и "контролёров".
>
> Это ещё почему? Они работают так же, как и в других странах: на бумаге написано, ты исполняешь, а если не хочешь исполнять - правоохранители тобой займутся. > > Законы везде так работают, меняется только число бюрократов.
Естественно, учитывая различие законов касательно характера собственности на средства производства. Основная проблема кап страны -это только собирание налогов. А для соц. системы при несознательности чиновников силовиков и чиновников производителей широченное поле деятельности -ведь всё народное, всё общее. Кто будет болеть за украденное? -хозяина-то нет...
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы были хоть раз на раскрутки депутата!? >> Со мной случалось такое:
> > Такое не пройдёт, если депутатов буду избирать из коллективов рабочих, ведь о тебе знает весь коллектив и ты не сможешь подлизаться. Если всё таки сможешь, но на депутатском месте начнёшь злоупотреблять полномочиями, рабочий коллектив тебя отзовёт. В этих условиях, буржуазная стратегия рушится.
Дааа, -гладко пишется на бумаге... Кому в реальности надо их отзывать и тем более проверять..? Рабочим коллективам? -Не так депутат законы пишет; на советы не приходит?
>> В кап. обществе быть карьеристом -почётно..!!!????????
>
> Вот что написано о карьеристах на одном сайте поиска работы: > >
У нас в объявлении тоже пишут -карьерный рост... Но это для привлечения, -реклама. Карьера -дело личное
11:40 22.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> 1,2) любители натягивать, смотрю. Ох, проклятые коммунисты, всех старались объединять, а тут - натянуть. Зачем нам союзники... Может Белоруссию и Казахстан натянем?
А что, коммунисты не натягивали никого? А мы тоже объединяем, натягиваем и объединяем. Кто у нас союзник был, Грузия и Украина что-ли? Ха-ха. Таких "союзничков" всегда нужно наказывать, чтобы другие были умнее.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> 4) Вспомнили, что у нас там военная база, только близко к полному уничтожению Сирии. Тренировка пары десятков солдат погоды для всей армии не делает. Показываем только советское вооружение (хотя нет, вспомнил богопротивный чёрный ящик сбитого Су, собранный из дерьма).
Набор бреда.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> 5) А когда мы его потеряли?
После распада CCCР, когда о нас ноги вытирали все кому ни лень.Таких великих держав не бывает.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> 6) Это относится к первым двум пунктам.
Нет, натянуть шавок и прирастить территории разные достижения.
14:40 22.06.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А для соц. системы при несознательности чиновников силовиков и чиновников производителей широченное поле деятельности -ведь всё народное, всё общее.
Приведите пример несознательности при соц. системе. Я не совсем понимаю, чем несознательность в кап. системе отличается от несознательности в соц. системе.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Дааа, -гладко пишется на бумаге... > Кому в реальности надо их отзывать и тем более проверять..? Рабочим коллективам? -Не так депутат законы пишет; на советы не приходит?
Если депутат игнорирует желания избирателей, своевольничает, "проводит дорогу только к своему дому" и т.п., тогда его и отзывают. Буржуазная система такой возможности не даёт. Это и есть диктатура пролетариата.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> У нас в объявлении тоже пишут -карьерный рост... > Но это для привлечения, -реклама. > Карьера -дело личное
Но ведь в статье написано, что карьеризм - это хорошо. Если человека заботит только продвижение по службе, то когда он доберётся до самого верха, получится "Хрущёв".
14:53 22.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А что, коммунисты не натягивали никого?
Может быть коммунисты на кого-то нападали? Вроде лишь из соображения обороны всех нагибали. Предотвращение "майданов" - тоже форма обороны. Как поступит РФ, если будут свергать, например, Лукашенко? Тоже подождёт свержения и какую-нибудь территорию себе оттяпает?
"Развитием стран и союзников занимаются идиоты" - девиз российского чиновника.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Набор бреда.
Да вы мастер грамотного обоснования!
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> После распада CCCР, когда о нас ноги вытирали все кому ни лень.Таких великих держав не бывает.
О нас ноги вытирали только потому, что во главе великой державы стояли предатели, которое это с радостью позволяли делать.
За это им теперь оказывают "почёт и уважение"
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Нет, натянуть шавок и прирастить территории разные достижения.
Как скоро будет натяжение Белоруссии и Казахстана?
15:52 22.06.2016
⍟ Пульсар (zzrr), прекрасный пример любви к карьеристам тут мне попался:
16:12 22.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Может быть коммунисты на кого-то нападали? Вроде лишь из соображения обороны всех нагибали. Предотвращение "майданов" - тоже форма обороны. Как поступит РФ, если будут свергать, например, Лукашенко? Тоже подождёт свержения и какую-нибудь территорию себе оттяпает?
А мы тоже из соображения обороны нагибаем.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> "Развитием стран и союзников занимаются идиоты" - девиз российского чиновника.
Наши союзники в Таможенном союзе. А Грузия с Украиной с какого перепугу нам стали союзниками?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Да вы мастер грамотного обоснования!
Учусь!
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После распада CCCР, когда о нас ноги вытирали все кому ни лень.Таких великих держав не бывает.
> > О нас ноги вытирали только потому, что во главе великой державы стояли предатели, которое это с радостью позволяли делать.
Однако это было, а почему уже другой вопрос.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> За это им теперь оказывают "почёт и уважение"
Без фанатизма. Говном тоже поливают немало.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Как скоро будет натяжение Белоруссии и Казахстана?
Когда перестанут быть нашими союзниками.
16:23 22.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Наши союзники в Таможенном союзе. > А Грузия с Украиной с какого перепугу нам стали союзниками?
Грузия была в СНГ до 2008 года и от бессмысленности этого содружества, вышла из него, в пользу Запада.
Украина была партнёром России до 2014 года во многих областях, огромные рычаги давления. Но, на фиг надо, да? Лучше посмотрим, как там устанавливают власть фашисты с помощью Запада (он то не имеет комплексов, в отличии от РФ).
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Однако это было, а почему уже другой вопрос.
Вопрос тот же самый. Если нашим новым правителям нравится период унижения великой страны, то стоит задуматься о нужности таких правителей.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Без фанатизма. Говном тоже поливают немало.
Хоть одно плохое слово ВВП в отношении ЕБН - в студию!
Бывают законы соц. государства, а бывают кап. гос-ва... Законы первого действуют(вовали) только благодаря сознательности и преданности исполнителей и "контролёров". И они, связанные с реальностью, получаются тоталитарными. А законы либерального общества хотя и дают наибольший простор действий, в особенности предпринимательской, но и по сути более запретные. -В пределах нац. государства.
Вы были хоть раз на раскрутки депутата!? 
