> Так размер "проблема" России, а не Норвегии.. Вы, товарищ, не понимаете, про что вы щас.. Если они продают стока же нефти, скока и мы - то чего удивляться, что на метр их территории (или голову населения) приходится больше денег, чем на метр (голову) нашей ? quoted1
И вам до сих пор не понятно, что Россия не должна быть "бензоколонкой", что этого очень мало, что сравнивать Россию и Норвегию невозможно?
Построить социализм вновь. РФ - это прямо таки зеркальное отражение Российской Империи, в плане экономики. Т.е. при капитализме, Россия будет вечно догоняющей.
> У Китая с Японией конфликт вокруг спорных островов. quoted1
У Японии конфликт с Россией вокруг Курил и что? Ради каких-то островов, никто не начнёт самоубийственную войну. Когда начнётся новая великая депрессия, тогда и начнут войну.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правители РФ тоже предали народ, когда отказывались от СССР. Давайте ка их раздавим, как крыс. quoted1
Я не против.. Вон Ельцин-центр, езжайте, плюньте на гранитик..
> И вам до сих пор не понятно, что Россия не должна быть "бензоколонкой", что этого очень мало, что сравнивать Россию и Норвегию невозможно? quoted1
Товарищ, про "бензоколонку" - это от врагов для дураков.. Вы бы не злоупотребляли.. Я вам задал конкретный вопрос - почему все остальные страны, что продают нефти не меньше, а то и больше России, "бензоколонками" не называют ?.. Тока потому, что их так не обозвал тов. Маккейн ?..Но как назвать людей, тупо повторяющих за этим придурком ?.. Нате вам для ликбеза..
/365px-Доля_экспорта_нефти_в_ВВП.jpg
> Вы, видимо, никогда не видели, из чего строится бюджет РФ. Если бы видели, то не писали бы ерунду. quoted1
Фи !..Это я-то ?.. Товарищ, я на этом деле, в борьбе с вами, пораженцами, уже собаку съел..
> Дааа... На лицо явное непонимание экономического устройства ни капитализма, ни социализма. Только отголоски антисоветской пропаганды. quoted1
(зеваю)..
> Туда уже и так вступила почти вся Азия, а толку? Приведите пример, как это повлияло на РФ. quoted1
Та ничем.. Разве тока.. ....................................... Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом[6], наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия. ........................................ ..
> Какие великие державы! Я об этом и писал. quoted1
Товарищ, "величия" добиваются участием в геополитических делах.. Вот ШОС и становится такой организацией.. И какая разница ?.. Латвия, к примеру, вообще политический "таракан", а сколько от нее движухи ?.. И тут то же самое -- одна страна, один голос.. Так что не надо ехидничать..
> Выразить интерес - это не желание вступить, а желание сотрудничать. quoted1
Сотрудничеством и будет прирастать ШОС.. Понимать бы надо, товарищ..
Хе-хе, наивный вы человек.. Кто ж вам даст ?.. Один раз буржуазия шляпнула случайно, а уж второй раз - задавит аккурат в зачатии.. Так что бросьте эти глупости - с социализмом покончено..
> РФ - это прямо таки зеркальное отражение Российской Империи, в плане экономики. Т.е. при капитализме, Россия будет вечно догоняющей. quoted1
Ну по зерну, к примеру, и догнали и перегнали.. А СССР, если мне память не изменяет, закупал зерно за границей.. Капитализм оказался эффективней социализма, ага ?..
> У Японии конфликт с Россией вокруг Курил и что? quoted1
Товарищ, мы тут разрешаем вопрос, как поведут себя амеры в случае военного конфликта Китая и Японии, а не конфликта с Россией. Чего вы мечетесь ?..
> Ради каких-то островов, никто не начнёт самоубийственную войну. quoted1
Открою вам военную тайну.. Все войны начинаются не как самоубийственные.. Они ими становятся после.. А так каждый надеется на свою победу..
> Когда начнётся новая великая депрессия, тогда и начнут войну. quoted1
Эээ.. Довольно пустых речей, товарищ.. Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тока шмальнет первая пушка - и похрен вся торговля.. (1941 год примером).. > Очень неудачный пример. Германия начала войну как только закрепилась в Европе, а не из-за "шмаляний". quoted1
.. Но сама-то война началась с первым выстрелом пушки, нет ?..
>> Правители РФ тоже предали народ, когда отказывались от СССР. Давайте ка их раздавим, как крыс. > Я не против.. Вон Ельцин-центр, езжайте, плюньте на гранитик..
>> И вам до сих пор не понятно, что Россия не должна быть "бензоколонкой", что этого очень мало, что сравнивать Россию и Норвегию невозможно? quoted2
>Товарищ, про "бензоколонку" - это от врагов для дураков.. Вы бы не злоупотребляли.. > Я вам задал конкретный вопрос - почему все остальные страны, что продают нефти не меньше, а то и больше России, "бензоколонками" не называют ?.. Тока потому, что их так не обозвал тов. Маккейн ?..Но как назвать людей, тупо повторяющих за этим придурком ?.. > Нате вам для ликбеза..
>> Вы, видимо, никогда не видели, из чего строится бюджет РФ. Если бы видели, то не писали бы ерунду. quoted2
>Фи !..Это я-то ?.. Товарищ, я на этом деле, в борьбе с вами, пораженцами, уже собаку съел..
>> Дааа... На лицо явное непонимание экономического устройства ни капитализма, ни социализма. Только отголоски антисоветской пропаганды. quoted2
>(зеваю)..
>> Туда уже и так вступила почти вся Азия, а толку? Приведите пример, как это повлияло на РФ. quoted2
>Та ничем.. Разве тока.. > ....................................... > Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом[6], наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия. > ........................................ ..
>> Какие великие державы! Я об этом и писал. quoted2
>Товарищ, "величия" добиваются участием в геополитических делах.. Вот ШОС и становится такой организацией.. > И какая разница ?.. Латвия, к примеру, вообще политический "таракан", а сколько от нее движухи ?.. И тут то же самое -- одна страна, один голос.. > Так что не надо ехидничать..
>> Выразить интерес - это не желание вступить, а желание сотрудничать. quoted2
>Сотрудничеством и будет прирастать ШОС.. Понимать бы надо, товарищ..
>Хе-хе, наивный вы человек.. Кто ж вам даст ?.. Один раз буржуазия шляпнула случайно, а уж второй раз - задавит аккурат в зачатии.. Так что бросьте эти глупости - с социализмом покончено..
>> РФ - это прямо таки зеркальное отражение Российской Империи, в плане экономики. Т.е. при капитализме, Россия будет вечно догоняющей. quoted2
>Ну по зерну, к примеру, и догнали и перегнали..
> А СССР, если мне память не изменяет, закупал зерно за границей.. Капитализм оказался эффективней социализма, ага ?..
>> У Японии конфликт с Россией вокруг Курил и что? quoted2
>Товарищ, мы тут разрешаем вопрос, как поведут себя амеры в случае военного конфликта Китая и Японии, а не конфликта с Россией. Чего вы мечетесь ?..
>> Ради каких-то островов, никто не начнёт самоубийственную войну. quoted2
>Открою вам военную тайну.. Все войны начинаются не как самоубийственные.. Они ими становятся после.. А так каждый надеется на свою победу..
>> Когда начнётся новая великая депрессия, тогда и начнут войну. quoted2
>Эээ.. Довольно пустых речей, товарищ.. > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тока шмальнет первая пушка - и похрен вся торговля.. (1941 год примером).. >> Очень неудачный пример. Германия начала войну как только закрепилась в Европе, а не из-за "шмаляний". quoted2
> .. Но сама-то война началась с первым выстрелом пушки, нет ?.. quoted1
> Хе-хе, наивный вы человек.. Кто ж вам даст ?.. Один раз буржуазия шляпнула случайно, а уж второй раз - задавит аккурат в зачатии.. Так что бросьте эти глупости - с социализмом покончено.. quoted1
Это вы наивный. Вы, видимо, думаете, что капитализм не будут сотрясать кризисы. Именно на волне кризиса, когда у власти не будет возможностей остановить, появится социализм. Это не на пустом месте произойдёт, как вы себе напредставляли.
> Открою вам военную тайну.. Все войны начинаются не как самоубийственные.. Они ими становятся после.. quoted1
Не было ещё войн, где массово использовалось ядерное оружие, но у людей достаточно воображения, чтобы понять, что пока не будет огромной вероятности отбить его, войны не начнутся.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одних предателей вы предлагаете давить, а других только оскорбить. Двойные стандарты. quoted1
Никаких двойных стандартов, товарищ.. Давить надо всех.. Ежели вы про второго - Горбачева, то и его тоже.. Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, про "бензоколонку" - это от врагов для дураков > > То, что вы привели, иначе как идиотизмом назвать нельзя.Экспорт РФ: quoted1
Не нравится - не ешьте.. Рвет шаблон - повяжите голову..
> Как видим, РФ продаёт практически только сырьё (не забывает, что сырьё - это не только нефть и газ).Теперь посмотрим общую статистике экспорта по странам мира (на испанской вики остались данные за 2013 год): https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_... от $515 миллиардов - 412, т.е. РФ - самый большой экспортёр сырья в мире! Ещё сомнения будут? quoted1
Чего вы мне эти циферки показываете ?.. Есть такая штука, как "сырьевая рента", что показывает зависимость стран от экспорта нефти и газа.. Вот она от Форбс..
У стран, что по-настоящему зависят от экспорта нефти (Катар, Саудовская Аравия, Конго) - этот показатель находится на уровне 60%.. Вот они и есть - бензоколонки.. Ясно, как надо смотреть ? И если мы мысленно вычеркнем доходы от нефти из ВВП страны, то подушевой ВВП изменится незначительно.. Когда как у Кувейта, к примеру, он упадет в три раза.. Вот опять от Форбс..
Понятно, что надо знать, чтоб не быть невежественным пораженцем ?.. И Форбс не врет, ибо добыча полезных ископаемых в структуре российской промышленности не более 24%, когда как всё остальное - приходится на обрабатывающую промышленность..
24% — Добыча полезных ископаемых 65% — Обрабатывающие производства 11% — Производство/распределение электроэнергии, газа и воды.. Глядим в оба.. 10% нашей промышленности -- это производство пищевых продуктов.. Ещё 10% приходится на металлургию и металлообработку... Производство транспортных средств и оборудования -- ещё 8%.. Уже эти три отрасли больше, чем всё от сырья.. Ясно, что не нефть единой жив российский человек ?.. То-то же.. При чем при всем я не говорю, что в экономике России всё хорошо.. Я говорю, что ваш брат-пораженец врет, когда говорит, что в российской экономике всё плохо.. Просто нужно работать, а не ныть..
> Ну-ну, тогда ответьте, какова доля сырьевых доходов в федеральном бюджете? quoted1
Уже ответил..
> Вопрос - как это повлияло, а не цели организации. quoted1
Включаем логику, товарищ - ежели организация существует, а в ее ряды очередь - значит она соответствует заявленным целям.. Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ШОС и становится такой организацией.. > В вашем воображении, ведь вы так и не привели реальных фактов. quoted1
Уже привел..
> Это вы наивный. Вы, видимо, думаете, что капитализм не будут сотрясать кризисы. Именно на волне кризиса, когда у власти не будет возможностей остановить, появится социализм. Это не на пустом месте произойдёт, как вы себе напредставляли. quoted1
Ага-ага.. Валяйте !.. Шалаш тока в разливе не забудьте построить.. Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А СССР, если мне память не изменяет, закупал зерно за границей.. > Факты мне, а не буржуазную агитацию. quoted1
Так вы не в курсе ?.. О-оо !.. Щас у вас еще один шаблончик лопнет.. Вот про первое место.. Кстати, на зерне заработали больше, чем на оружии.. Гордитесь Родиной ?.. http://www.swissap.ru/appraisal/press/news_d.ph... А вот про закупки СССР аж с 1963 года.. Тоже не знали ?.. Чего вы вообще знаете ?.. Вот вам пример, как капитализм победил социализм..
> Не было ещё войн, где массово использовалось ядерное оружие, но у людей достаточно воображения, чтобы понять, что пока не будет огромной вероятности отбить его, войны не начнутся. quoted1
А это как получится.. К примеру, разбомби мы Анкару в ответ на сбитый самолет - чем бы и как ответило НАТО ?.. Мат за матом, выстрел за выстрелом, и оглянуться не успели, как одна из сторон просто вынуждена будет угомонить противника ядерным ударом. Это же элементарно, товарищ..
> Истории совсем не знаете. О приграничных конфликтах никогда не слышали? Они все перерастают в войны? quoted1
Вы не слышите про что я ?.. Я говорю - все войны начинаются с первого выстрела.. Не понятно ?.. Но не каждый выстрел является началом войны..
5. Report for Selected Countries and Subjects You will find notes on the data and options to download the table below your results. Shaded cells indicate IMF staff estimates Country Subject Descriptor Units Scale Country/Series-specific Notes 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Canada Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for: Gross domestic product, current prices (National currency). 1,788.647 1,824.289 1,837.443 1,783.776 1,552.386 1,462.329 Mexico Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for: Gross domestic product, current prices (National currency). 1,171.185 1,186.602 1,261.834 1,297.850 1,144.334 1,082.431 Norway Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for: Gross domestic product, current prices (National currency). 498.157 509.705 522.746 500.519 389.482 366.873 Russia Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for: Gross domestic product, current prices (National currency). 2,031.768 2,171.740 2,231.840 2,029.618 1,324.734 1,132.739
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, под план (до хрущёвского идиотизма) подпадало только крупное производство. quoted1
Ну уж нет, план спускался и на колхозы и на артели, чего этого стесняться, а то что сдавалось сверх плана выше оплачивалось, или хочешь, сам торгуй своим добром, мёдом, сметаной, кожаными сапогами или ботинками. План - это гарантированный сбыт продукции. А кап предприятия точно так же планируют и объёмы производства и бюджет в том числе маркетинговый и торговые войны. В своё время из плана сделали эдакий жупел, а как формировать бюджет страны не планируя доходы и расходы?
> Не нравится - не ешьте.. Рвет шаблон - повяжите голову.. quoted1
Вы живёте в каком то своём мире, выискивая странные данные, отдалённые от официальной статистики. Есть чёткая статистика, что 80% того, что РФ продаёт - сырьё, что около 50% федерального бюджета - доходы от нефтеналогов. Но нет, вы продолжаете нести какие-то графики, непонятно как высчитанные.
Чтобы понять, что всё у нас держится на сырье, нужно просто взять и вспомнить, как обрушилась наша экономика после падения цен на нефть, особенно в долларовом выражении. Но вы сейчас будете говорить, что "ничего не упало, вам показалось".
> Так вы не в курсе ?.. О-оо !.. Щас у вас еще один шаблончик лопнет.. > Вот про первое место.. Кстати, на зерне заработали больше, чем на оружии.. Гордитесь Родиной ?.. quoted1
Вместо странной радости, вернитесь к моему прошлому сообщению и посмотрите, какая доля пищевой продукции в нашем экспорте (подправил картинку). Ну что, разорвало шаблон?
> А вот про закупки СССР аж с 1963 года.. Тоже не знали ?.. Чего вы вообще знаете ?.. Вот вам пример, как капитализм победил социализм.. quoted1
Вместо пустых слов, лучше бы посмотрели, у кого закупал зерно СССР, ведь в задачу Союза входило и развитие других соц. стран, поэтому и закупалось у них зерно. Возможно это и не точно (с 80% уверенностью), но абсолютно глупо писать о победе капитализма.
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, под план (до хрущёвского идиотизма) подпадало только крупное производство. quoted2
>Ну уж нет, план спускался и на колхозы и на артели, чего этого стесняться, а то что сдавалось сверх плана выше оплачивалось, или хочешь, сам торгуй своим добром, мёдом, сметаной, кожаными сапогами или ботинками. План - это гарантированный сбыт продукции. > А кап предприятия точно так же планируют и объёмы производства и бюджет в том числе маркетинговый и торговые войны. В своё время из плана сделали эдакий жупел, а как формировать бюджет страны не планируя доходы и расходы? quoted1
Колхозы - это и есть артели. При том, колхозы - крупное производство, по этому они и подпадали под план. Мелкие артели не могли подпадать под план, а крупны - могли.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колхозы - это и есть артели. При том, колхозы - крупное производство, по этому они и подпадали под план. Мелкие артели не могли подпадать под план, а крупны - могли. quoted1
И мелкие подпадали, только не под Госплан, а под местный, за что осуществлялось частичное финансирование. Планирование было даже в лагерях и во всяком случае после войны за сверхплан снимали отсидку. Выполнил двойную норму - минус день. Планируется всё, я работаю в коммерческой структуре, мы всё планируем, при хаосе невозможна развитая экономика.