Россия скоро отпразнует день Победы. В т.ч. над бандеровской сволочью.
15:44 15.05.2008
partizan писал(а):
>После 45-го они стали обычными бандитами.
> Для СССР?
Да, но в первую очередь для простого народа.
>>Правда \"привелигированными\", потому как если отловленному бандерлогу давали обычно за его деяния лет 20, то в остальном Союзе за такие же деяния без разговора \"вышак\" выписывали.
> По какой причине?
Не знаю. Может потому ,что на сотрудничество с МГБ в поимке своих коллег соглашались? Как говорится \"учитывалось при вынесении приговора\"
16:14 15.05.2008
Дегунинец писал(а):
> Да, но в первую очередь для простого народа.
вот как раз простой народ был не против
> Не знаю. Может потому ,что на сотрудничество с МГБ в поимке своих коллег соглашались? Как говорится \"учитывалось при вынесении приговора\"
что то я не могу вспомнить кому это сотрудничество мешало получать по полной... как известно в нквд все сотрудничали (за очень редкими исключениями) к удовольствию служащих нквд...
16:26 15.05.2008
igels писал(а):
> Дегунинец писал(а):
>> Да, но в первую очередь для простого народа.
> вот как раз простой народ был не против
Давайте всё-таки уточним, какой народ? Народ Галиции и окрестностей? Или весь украинский народ встал как один на сторону бандеровцев?
16:33 15.05.2008
Дегунинец писал(а):
> Давайте всё-таки уточним, какой народ? Народ Галиции и окрестностей? Или весь украинский народ встал как один на сторону бандеровцев?
народ западной украины. там где собственно упа активно и действовало.
>> Давайте всё-таки уточним, какой народ? Народ Галиции и окрестностей? Или весь украинский народ встал как один на сторону бандеровцев?
> > > народ западной украины. там где собственно упа активно и действовало.
Ну вот, а Домарощинер тут давеча доказывал, что вся Украина, как говорится, в едином порыве....Тогда за чью независимость боролась УПА? Галичины или Украины? То бишь Восточная Украина оказалась несознательной и мягкотелой? Не восточными ли украинцами предлагал пожертвовать Шухевич, говоря о 20 миллионах? А Крым? Он в те времена воообще никаким боком к Украине не относился. Считаете ли Вы правильным в таком случае навязывание героизма УПА крымчанам?
18:34 15.05.2008
Дегунинец писал(а):
> Ну вот, а Домарощинер тут давеча доказывал, что вся Украина, как говорится, в едином порыве....Тогда за чью независимость боролась УПА? Галичины или Украины? То бишь Восточная Украина оказалась несознательной и мягкотелой? Не восточными ли украинцами предлагал пожертвовать Шухевич, говоря о 20 миллионах? А Крым? Он в те времена воообще никаким боком к Украине не относился. Считаете ли Вы правильным в таком случае навязывание героизма УПА крымчанам?
1. в упа состояли не исключительно галичане. 2. подполье было и в восточных областях. но та как вы понимаете его наличие было незаметно, на то оно и подполье 3. о том что говорил шухевич я вам уже писал. 4. а кто крымчанам навязывает? они не хотят что бы в зу упа считали героями. что значит навязывают в вашем понимании?
>> Не знаю. Может потому ,что на сотрудничество с МГБ в поимке своих коллег соглашались? Как говорится \"учитывалось при вынесении приговора\"
> > > что то я не могу вспомнить кому это сотрудничество мешало получать по полной... как известно в нквд все сотрудничали (за очень редкими исключениями) к удовольствию служащих нквд...
А я вам приводил. Последний командир упов - самый характерный пример, опять бесстыдно врете..
Дааа... Штирлиц ошибся, када защищал ежиков.. надо было таки вывезти всех. И разводить сибирских, они честнее и колючее.
23:08 15.05.2008
igels Кто бы не состоял в ОУН-УПА безусловно это предатели и основная масса из них были галичане, а их мифическое подполье врятли прижилось бы в остальных частях УССР особенно после ВОВ, народ знаешь ли не поддерживал. Украина она знаеш ли разная и западенская профашистская вакханалия далеко не всем по нраву.
23:16 15.05.2008
Owner12 писал(а):
> igels > Кто бы не состоял в ОУН-УПА безусловно это предатели и основная масса из них были галичане, а их мифическое подполье врятли прижилось бы в остальных частях УССР особенно после ВОВ, народ знаешь ли не поддерживал. Украина она знаеш ли разная и западенская профашистская вакханалия далеко не всем по нраву.
Не всегда... там была жесткая мобилизация бандерами, за отказ - уничтожали семью. Так что многие - вступали в УПА принудительно, а не \"добровольно\", йожики об этом умалчивают. Кстати, в конце войны было несколько амнистий, сдавались именно эти, тысячами, многие даже срока не получили.
>> Кто бы не состоял в ОУН-УПА безусловно это предатели и основная масса из них были галичане, а их мифическое подполье врятли прижилось бы в остальных частях УССР особенно после ВОВ, народ знаешь ли не поддерживал. Украина она знаеш ли разная и западенская профашистская вакханалия далеко не всем по нраву.
> > Не всегда... там была жесткая мобилизация бандерами, за отказ - уничтожали семью. Так что многие - вступали в УПА принудительно, а не \"добровольно\", йожики об этом умалчивают. > Кстати, в конце войны было несколько амнистий, сдавались именно эти, тысячами, многие даже срока не получили.
про амнистии подтверждаю. сам лаврентий палыч был сторонником мирного решения вопроса упа. почему тяжело сказать. но думаю совсем не из соображений гуманности или исторического права. эти мысли руководству цк вообще несвойственны. лаврентий вообще после смерти сталина чудил изрядно. думаю если бы победил он а не хрущев, мы свернули бы на путь китая. и возможно ссср существовал бы до сих пор. а семьи бандеровцев уничтожали в нквд. это факт, а не ваши домыслы о принудительной мобилизации.
вот как раз простой народ был не против