> То есть: наличие села и фермы с генератором - для тебя было хуже, чем отсутствие села вообще?
Им ещё повезло, что по ту сторону казахской границы не оказались. Там ведь недалеко.
23:19 07.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Мне совсем > Все равно.
Всё ему пофигу - только набросы ему не пофигу. Не иначе, за деньги старается.
23:22 07.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не иначе, за деньги старается.
За дополнительный сухарь к вечерней пайке.
23:23 07.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Всё ему пофигу - только набросы ему не пофигу. Не иначе, за деньги старается.
А вы тут все Чисто альтруисты , просто так пишите?
23:25 07.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> А вы тут все > Чисто альтруисты , просто так пишите?
Образец свидомой логики... Вообще-т люди многим занимаются ради интереса, без финансовой подоплёки.
23:28 07.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы тут все >> Чисто альтруисты , просто так пишите?
>Образец свидомой логики... > Вообще-т люди многим занимаются ради интереса, без финансовой подоплёки.
Вы в своем Зимбабве Негры , за просто так пишите.
23:34 07.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Вы в своем Зимбабве > Негры , за просто так пишите.
Ты ж только втирал, что Зимбабве - эт Уолл-стрит. Переобуваешься по ходу дела.
23:38 07.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ты ж только втирал, что Зимбабве - эт Уолл-стрит. Переобуваешься по ходу дела.
Ваш бред Комментировать надоело Хорошего вечера.
23:42 07.02.2020
Бот, походу. Причём какой-то недописанный.
23:50 07.02.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Прибыль у предприятий должна быть всегда. > Иначе откуда предприятие будет брать деньги на развитие?
Примитивный однобокий взгляд, характерный только для капиталистического предприятия.
1. А вот как Сталин говорит о прибыли в советской экономике: "При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия . У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия".
Почему такое невозможно при капитализме и возможно в СССР? Сталин объясняет это: 2. "За категорией прибыли у нас скрывается совершенно другое содержание.У нас нет стихийного перелива капиталов, нет закона конкуренции.
У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли. Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя. Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий. Мы сами распределяем наши средства".
Из: Сталин И.В. Итоги первой пятилетки: Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)37 7 января 1933 г.
00:02 08.02.2020
Таким образом, по Сталину — за счёт прибыльных предприятий могут содержаться даже вовсе неприбыльные, но необходимые для жизнедеятельности людей и государства в целом.
К примеру, содержать медицину, школу, клуб, транспортное сообщение с села с городом может быть и не прибыльно, но жизненно важно для обеспечения жизни и работы этого населённого пункта.
А «политикой оптимизации» всё нерентабельное подлежит уничтожению, а значит вместе с ликвидацией инфракстуры исчезает с карты страны и деревни…
И начато это было ещё при антисталинисте Хрущеве, только при нём эта политика называлась не «оптимизацией» как при либералах РФ, а слиянием «неперспективных» деревень в крупные перспективные сёла.
Как видим, в политике либералов и троцкистов (Хрущева) много общего, вплоть до антисталинизма, разница только в идеологической риторике.
Но суть одна — разрушительная, в отличие от сталинизма -суть которого созидание.
01:50 08.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ещё именно оно давало бесплатно: жильё, образование, здравоохранение, уверенность в будущем. Так же доступные ЖКХ, питание, ширпотреб, билеты на транспорт. И пенсию не в 65. >
Ты походу родился после 90х...
01:51 08.02.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> в отличие от сталинизма -суть которого созидание. >
03:59 08.02.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
>
Как Курбатов - слов нет, одни смайлики...
04:51 08.02.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> товаров потребления производится меньше ,чем производство вооружений и тяжёлой промышленности особенно при Сталине ?
> > Так И.В. СТАЛИН не собирался сдавать страну, как Горбачев, получивший медаль США "За победу в холодной войне против СССР" и сдавший страну алкаш и американский холуй Ельцин, закончивший речь в Конгрессе США словами: "Господи, благослови Америку"
Мв как бы о законе стоимости . Стоимость производства равна стоимости потребления Итак как работал закон стоимости при Сталине и был ли Сталин марксистом в связи а этим .?
