zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому как закон стоимости, выведенный Марксом, в СССР был по-просту похерен quoted1
"Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости? Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости. Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора. Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство." И.В. СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а)
>>> А как Китай умеет жить и сейчас при своей волшебной КПСС? quoted3
>> >> Коммунистическую партию Китая ожидает точно такая же судьба, что и КПСС. >> Допустив "демократизацию", или лучше сказать - конкуренцию в экономике - невозможно удержать монополию в политике. quoted2
>Но Китай держит, и не собираются что-то менять quoted1
СССР тоже держал и коммуняки не собирались что-то менять... Но процесс развития общественных отношений можно затормозить лишь временно.
>> Но и как у вас, идет свое дело ? Успешно? И делаете что хотите и разбогатели, и достигли многого? Тогда успехов вам. quoted2
>Если брать в общем , я ответил в сообщении чуть выше, про всех, кто в СССР назывался гнустным словом "лимита" или "чернь". >
> Если брать меня как отдельную личность , то я ещё в 1990-м понял одну фишку. Каое бы не было государство а армия в нём финансируется всегда лучше и льотгней любого гражданского. > Яркий пример - чуть выше по тексту (я не отвечал) кто-то расписал зарплаты разных инженеров... так вот, обычный лейтенант в Собзе получал 230 рублей сходу в той табличке, гражданский долен был стать тли ведущим толи ещё круче перцем чтобы получать лейтененсткую зарплату... посему я и решил, в этом общетстве нужно становится каким то силовиком... я стал им. Сначала было тяжело, но потом подымался по служебной лестнице и перезжал с гарнизона в ганизон пока не дошёл до ГШ ВСУ. > Теперь я живу на окраине Киева, служу в ГШ ВСУ, зарабатываю по Киевским меркам хорошую зарплату (36 000 гривен если точно) и очень рад, что не живу в вонючем совке гдето в провинции. quoted1
Но наши то силовики получают на порядок выше вашего, а если еще при погонах, у меня родственник ушел в отставку с должности подполковник пенсия пятьдесят тысяч. .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как закон стоимости, выведенный Марксом, в СССР был по-просту похерен quoted2
> > > > "Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости? > Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости.
> Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора. > Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство." > И.В. СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА quoted1
Изумительно . А теперь найдите в этом опусеикак именно закон стоимости действует . С учётом того что товаров потребления производится меньше ,чем производство вооружений и тяжёлой промышленности особенно при Сталине ? Или например как на работу закона стоимости влияли 65 государственных займов при Сталине .?
> Во-первых, воровали, воруют и будут воровать технологии все страны > > Но технологии атомной энергетики, ракетостроения, выплавки черны металлов и т. д. были разработаны в СССР quoted1
«Все страны» Значит никто.
По-моему говорили, СССР по выплавке чугуна и стали, на душу населения, первое место в мире.
> Но мы горшки таскать никогда бы не стали только для того, чтобы купить это все барахло и пузо набить. А детям вашим тоже будет проложена дорожка таскать горшки (коль родители опустились до этого, то и им не зазорно будет), ну что ж, кому горшки и всякая экзотика, а кому чувство собственного достоинства и простые вещи.- каждому свое. quoted1
тут вопрос не в вас и нас, а в разных слоях населения и у вас и у нас. Да, наше тупое быдло которое не способно в 16 лет умножить 7 на 8 будет драять очки, выносить ночники и пахать на клубничных плантациях.... а ваши будут заработывать достойным способом, не унижаясь вот так >>> youtube.com/watch?v=H2lzHVrgaHI правильно заметил - каждому своё
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) >>>>> А как Китай умеет жить и сейчас при своей волшебной КПСС? quoted3
>>>> Коммунистическую партию Китая ожидает точно такая же судьба, что и КПСС. >>>> Допустив "демократизацию", или лучше сказать - конкуренцию в экономике - невозможно удержать монополию в политике.
>>> Но Китай держит, и не собираются что-то менять quoted3
>> >> СССР тоже держал и коммуняки не собирались что-то менять... >> Но процесс развития общественных отношений можно затормозить лишь временно. quoted2
>В Китае совсем другой настрой, у них нет таких Чубайсов, ЕБН, Горбачевых....а у нас много такого .... quoted1
В СССР тоже когда-то был другой настрой... Как и в прочих странах с коммунячьим тоталитаризмом...
> «Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости? > Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости. quoted1
Что такое "товарное производство"? Это форма организации производства, которая предполагает общественное разделение труда, существование массы экономически независимых товаропроизводителей и рыночное ценообразование.
В сталинском строе не было ни множества независимых товаропроизводителей, ни свободного ценообразования, поэтому ни о каком функционировании «закона стоимости» во внутренней экономике не могло быть и речи! Вместо рыночных цен — административный произвол. Разве совместим с существованием «закона стоимости» такой «умопомрачительный» факт из реальности Великого Совка — чтобы на всех промышленных изделиях выбивалась их… цена?!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> товаров потребления производится меньше ,чем производство вооружений и тяжёлой промышленности особенно при Сталине ? quoted1
Так И.В. СТАЛИН не собирался сдавать страну, как Горбачев, получивший медаль США "За победу в холодной войне против СССР" и сдавший страну алкаш и американский холуй Ельцин, закончивший речь в Конгрессе США словами: "Господи, благослови Америку"
> И как весь остальной мир жил без волшебной КПСС? quoted1
Так ведь ужасно жили.. Кризисы и голод Великой депрессии в США и в Европе, нищета и войны были обычным делом, 2 мировые войны, господство расизма в США и в Европе (Суды Линча, гитлеризм), антисемитизм в 1930-1940-е годы и приведший к Холокосту,
А ещё: - массовая работорговля в течение 3-4 веков, - массовое сжигание женщин на кострах в течение 3-4 веков в Европе в ходе "охоты на ведьм", -100-летняя всеевропейская мясорубка религиозной резни названной Реформацией и многое другое..