> > При полном отсутствии «гражданского общества», информационной и инфраструктурной изолированности отдельных районов крестьянской России, достаточно было банды головорезов, захвативших административные органы в столицах и губернских городах, чтобы при помощи беспощадного террора поставить на колени многомиллионную страну. > Поинтересуйтесь, в чем была тайна «Триумфального шествия Советской власти», и тогда вам многое станет понятным! quoted1
Ужас какой-то… Какие головорезы?! Что в твоей голове?
Вероятно образование, которое имеется, получено тобой уже при Незалэжной. Чувствуется искривленная инфа вбитая в молодые мозги «реформаторами» истории. ________________________________________ _______ Какая поддержка? Обыкновенная. Что большевики обещали (?) — фабрики, заводы — рабочим. Земля — крестьянам. Это было вполне достаточно чтобы иметь реальную поддержку.
Период с ноября 1917 года по февраль 1918 гг. отличался относительной быстротой и лёгкостью установления власти большевиков и ликвидации вооружённого сопротивления их противников (под Петроградом, в Москве, на Украине, Дону, Кубани и пр.). Для этого периода было характерно наличие широкой социальной опоры у большевиков: они решительно ликвидировали помещичье землевладение, передали землю в распоряжение крестьян, приступили к выводу России из войны, ввели рабочий контроль в промышленности, признали право народов бывшей империи на обретение государственной самостоятельности, поэтому основная масса населения поддержала их. Эта массовая поддержка компенсировала численную и организационную слабость вооружённой силы большевиков
clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы при помощи беспощадного террора поставить на колени многомиллионную страну. quoted1
Опять страсти мордасти — беспощадный террор… поставить на колени… Ты ужастиков насмотрелся, чи шо?
Большевики свергли не царя, а Временное правительство. Которое к октябрю 1917 года профукало всё, что могло. Только в абсолютном вакууме власти 40 тысяч большевиков смогли бескровно взять власть в самой большой стране мира со 150-миллионным населением. После 7 ноября власть триумфально перешла к Советам повсеместно. До января 1918 года никакой гражданской войны даже в жутком сне не предвиделось. Мало того, в Советах всех уровней кроме большевиков была масса других партий. И далеко не везде большинство принадлежало партии Ленина. Не начнись бойня, в стране реально могла победить многопартийность.
Понимаешь — не было, как ты пишешь — «беспощадного террора». Он появился только лишь как ответ. Отсюда известная фраза — На белый террор мы ответим красным террором.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не спросил — как? Наверно знаешь. И все-таки — как? quoted2
>то что не сделано в своё время — подпадает под поговорку про «собаку и её обмен веществ» quoted1
Значит не знаешь.
На самом деле очень даже просто — переписать ценники в магазинах. Думаю за ночь можно было управиться.
Если помнишь — в Украине была сеть продовольственных магазинов «Кооператор». Там было все и никаких очередей. Отличались они от обыкновенных… уровнем цен. Например копченая Московская колбаса (дефицит в 80-х) там спокойно можно было купить за 10руб/кг. В обыкновенных магазинах 3.8руб/кг.
Сейчас изобилие на прилавках не результат большего производства товаров, а результат низкой покупательной способности населения. Если бы вдруг она стала такой же — даю полдня и прилавки стали голыми. Для сведения — мясо-молочной продукции сейчас производится примерно в 1.8 раза меньше и, тем не менее, она лежит и дефицита не предвидится.
И я- о том же: догмы "рыночников" на самом деле - всего лишь лукавая замануха (в стиле "данное обещание - не является офертой"), опровергаемая реальной практикой.
>То есть: налицо вовсе не "кризис перепроизводства" - а кризис НЕДОпотребления. quoted1
Цифры - в студию! Сегодня нет ничего проще, чем узнать уровень потребления населения страны и сегодня, и в былые времена, так что не надо голословных утверждений!
> Сегодня нет ничего проще, чем узнать уровень потребления населения страны quoted1
Поясняю: в данной ситуации нас интересует не "уровень потребления" - а как раз "величину того, в потреблении чего люди себе ВЫНУЖДЕНЫ ОТКАЗЫВАТЬ - даже во вред здоровью своего и своих детей". Будь любезен - назови названия статистических документов, регистрирующих СЕЙЧАС этот параметр!
>Не существует такого в природе. Это не более чем твоя собственная выдумка. quoted1
Действительно, "кризисом" именуется кризис перепроизводства - определенное состояние общественной экономики, при котором происходит "сбой" всей системы хозяйства, когда произведенные товары не находят сбыта...
"НЕДОпотребление" может означать либо наличие в обществе неудовлетворенного спроса на товары, что не только не является кризисом, но, напротив, - является сильнейшим стимулом для развития производства; либо наличие в обществе людей, не имеющих средств для удовлетворения своих потребностей, но это, как говорится "их личные проблемы": от того, что 99% потребителей не могут позволить себе приобрести океанскую яхту, вовсе не означает кризиса яхтостроения - у 1% потребителей достаточно средств, чтобы обеспечить устойчивый спрос на персональный флот!
> "НЕДОпотребление" может означать либо наличие в обществе неудовлетворенного спроса на товары quoted1
Там словечко в определении ещё одно было — ты его пропустил отчего-то: «ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса».
Людям жизненно-необходима еда, люди дохнут без еды… но «платёжеспособного спроса на еду нет» — и торговцы, опасаясь снижения цен, уничтожают еду!
Было. Как раз в «светоче демократии» — Североамериканских Соединённых Штатах. Не один случай и не даже не одна сотня случаев — 12 лет подряд. По всей стране. Зерно сжигали и топили в океанах пароходами, молоко выливали в канализацию тоннами, фрукты-овощи давили и закапывали, мясо засыпали хлорной известью — на глазах у погибающих от голода людей. То есть: частные предприниматели сугубо добровольно несли ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ затраты — лишь бы ненужная им еда не была съедена голодными людьми! Заценил? Это был НЕ «неурожайный год», это был тот самый ЭТАЛОННЫЙ Голодомор — когда власти своих граждан целенаправленно вымаривали голодом… как за пару веков лет до этого — английские власти вымаривали своих граждан в ходе «огораживания» (гугль в помощь!). Англосаксы — традиция у них, видишь ли, такая…. 19 (без мелочи) миллионов погибших от кризиса НЕДОпотребления — который люди, глядящие на ситуацию с другой стороны прилавка, лукаво обозвали «кризисом ПЕРЕпроизводства».
> "НЕДОпотребление" может означать либо наличие в обществе неудовлетворенного спроса на товары.... quoted1
Вообще-то это явление называется дефицитом.
> либо наличие в обществе людей, не имеющих средств для удовлетворения своих потребностей.... quoted1
Это называется бедность. Еще раз - не надо выдумывать какие-то свои собственные термины, мороча голову самому себе и запутывая других. Не существует такого понятия как некое какое-то якобы «недопотребление», потому что нет и не может быть в принципе самой нормы потребления. Каждый потребляет столько, сколько может себе позволить и никто не вправе указывать ему, сколько он как-будто бы должен или обязан потреблять не выше кем-то выдуманной «нормы потребления».