> Установление государственной монополии на предпринимательскую деятельность уничтожило главную движущую силу развития экономики — конкуренцию между товаропроизводителями. > Это не могло не привести к неизбежному поражению страны в состязании с передовым Западом.
Что же сейчас мешает РФ вести успешное состязание с западом? РФ в глубокой ж. е, это факт. Почему без СССР всё хуже и хуже? Ответь же антисоветчик.
09:18 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а)
> Что же сейчас мешает РФ вести успешное состязание с западом?
Во-первых, трудно догонять лидеров, если стартуешь с запозданием. Во-вторых, для успешного развития национальной экономики нужна национально-ориентированная буржуазия, которая очень слаба в России. Здесь господствует "интернационал". Ну, и конечно, тормозят развитие "совковые пережитки" - зачем напрягать мозги, если можно торговать природными ресурсами, неповоротливая бюрократия, инертные массы, рассчитывающие не на собственные силы, а на доброго вождя...
09:19 01.03.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Установление государственной монополии на предпринимательскую деятельность уничтожило главную движущую силу развития экономики - конкуренцию между товаропроизводителями .
заменив её гораздо более выгодной кооперацией товаропроизводителей !
10:47 01.03.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, для успешного развития национальной экономики нужна национально- ориентированная буржуазия, > Ну, и конечно, тормозят развитие "совковые пережитки"
>> Из-за глупости человеческой. А 5-я колонна была активирована позже, когда процесс пошел.
> > Ни "глупость человеческая", ни "США с сателлитами и 5-й колонной" здесь ни причем! > СССР был обречен уже в момент создания этого тоталитарного урода. > Установление государственной монополии на предпринимательскую деятельность уничтожило главную движущую силу развития экономики - конкуренцию между товаропроизводителями . > Это не могло не привести к неизбежному поражению страны в состязании с передовым Западом.
> До тех пор, пока мировая экономика развивалась преимущественно экстенсивными методами, то есть путем увеличения количества предприятий, роста объемов выпускаемой продукции, СССР еще мог держаться на плаву, благодаря громадным массам сельского населения, которые можно было бросить на "стройки пятилетки", и концентрации средств в руках государства. > Но после того, как в мире произошла НТР, переход к интенсификации экономики - от количества к качеству и экономии материальных и энергоресурсов, СССР сдулся... > А наши западные "партнеры" только ускорили этот процесс...
Вот все это есть результат пропагандистского зомбирования отображенный в отдельно взятой голове.
Вопрос - почему в странах, где "передовой" капитализм, грубо говоря - сто лет, не привел к процветанию всех остальных ( в мире порядка 200 государств), а лишь небольшой кучки? И самое главное - почему неудачники не РАЗВАЛИВАЮТСЯ или не переходят в другую общественно-политическую формацию как это произошло с СССР?
13:25 01.03.2020
souser (souser) писал (а)
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Установление государственной монополии на предпринимательскую деятельность уничтожило главную движущую силу развития экономики - конкуренцию между товаропроизводителями .
>заменив её гораздо более выгодной кооперацией товаропроизводителей !
В СССР не было товаропроизводителей! В СССР был Единственный товаропроизводитель - государство. А там, где они есть, кооперация может носить только временный и вынужденный характер: здесь двое могут "дружить" только с целью победить более сильного третьего - их общего врага. Когда же общая задача решена, они начинают нежно пожирать друг друга.
13:52 01.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а)
> Вопрос - почему в странах, где "передовой" капитализм, грубо говоря - сто лет, не привел к процветанию всех остальных ( в мире порядка 200 государств), а лишь небольшой кучки?
Здесь так много всего намешано, что за месяц не разгребешь! Попробую хоть немного прояснить ситуацию.
Капитализм никогда не способен приводить к процветанию всех в силу законов конкуренции.
> И самое главное - почему неудачники не РАЗВАЛИВАЮТСЯ или не переходят в другую общественно-политическую формацию как это произошло с СССР?
Чтобы произошел "переход в другую общественно-политическую формацию" - имеется ввиду переход "в обратную сторону", должны произойти очень серьезные изменения не только в состоянии производительных сил, но и в правовой сфере, и в нравственном, интеллектуальном и религиозном состоянии общества. Так, после Октября 17 года были экспрприированы средства производства, уничтожен класс предпринимателей, в том числе и мелкие земельные собственники; были уничтожены завоеванные капитализмом права и свободы людей; была уничтожена национальная российская элита, уничтожены основы христианской религии, массы людей превращены в быдло... Именно поэтому был осуществлен "переход России в другую общественно-экономическую формацию" - гремучую смесь рабовладения /ГУЛАГ/ и феодализма / обезземеливание крестьянства под видом "коллективизации" и прикрепление их к феодальным госхозам, где работали за трудодни...
13:53 01.03.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а)
>> Что же сейчас мешает РФ вести успешное состязание с западом?
> > Во-первых, трудно догонять лидеров, если стартуешь с запозданием.
Почему-то китайцам это не помешало, а где они были известно - чашка риса в день.
> Во-вторых, для успешного развития национальной экономики нужна национально-ориентированная буржуазия, которая очень слаба в России. Здесь господствует "интернационал".
С какого бодуна национально-ориентированная буржуазия должна появится? Если нет стимулов к появлению чего-либо, так это и не появится.
> Ну, и конечно, тормозят развитие "совковые пережитки" - зачем напрягать мозги, если можно торговать природными ресурсами, неповоротливая бюрократия, инертные массы, рассчитывающие не на собственные силы, а на доброго вождя...
Нет никаких совковых пережитков - 30 лет прошло.
________________________________________ _______
Прочтя твой пост - делаешь вывод - у капитализма еще больше недостатков чем у совка.
14:10 01.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а)
> Прочтя твой пост - делаешь вывод - у капитализма еще больше недостатков чем у совка.
Несчастные, которые прошли через жернова ГУЛАГа, не согласились бы с этим.
>> Вопрос - почему в странах, где "передовой" капитализм, грубо говоря - сто лет, не привел к процветанию всех остальных ( в мире порядка 200 государств), а лишь небольшой кучки?
> > Здесь так много всего намешано, что за месяц не разгребешь!
> Попробую хоть немного прояснить ситуацию. > > Капитализм никогда не способен приводить к процветанию всех в силу законов конкуренции.
>> И самое главное - почему неудачники не РАЗВАЛИВАЮТСЯ или не переходят в другую общественно-политическую формацию как это произошло с СССР?
>Чтобы произошел "переход в другую общественно-политическую формацию" - имеется ввиду переход "в обратную сторону", должны произойти очень серьезные изменения не только в состоянии производительных сил, но и в правовой сфере, и в нравственном, интеллектуальном и религиозном состоянии общества.
Так почему они не происходят, если 200 государств влачит жалкое существование с бедностью и нищетой, которая в СССР, накануне распада, даже не снилась и только с десяток (+ -) вырвались вперед?
> Так, после Октября 17 года были экспрприированы средства производства, уничтожен класс предпринимателей, в том числе и мелкие земельные собственники;
> были уничтожены завоеванные капитализмом права и свободы людей; > была уничтожена национальная российская элита, уничтожены основы христианской религии, массы людей превращены в быдло... > Именно поэтому был осуществлен "переход России в другую общественно-экономическую формацию" - гремучую смесь рабовладения /ГУЛАГ/ и феодализма / обезземеливание крестьянства под видом "коллективизации" и прикрепление их к феодальным госхозам, где работали за трудодни...
Ага, значит в российской империи все цвело и пахло... Нет, не соглашусь ибо кабы так было - большевикам бы не удалось, опираясь на поддержку народа без которой никак, совершить совершенное.
14:30 01.03.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> СОЮЗ1 (19650107) писал (а)
>> Прочтя твой пост - делаешь вывод - у капитализма еще больше недостатков чем у совка.
> > Несчастные, которые прошли через жернова ГУЛАГа, не согласились бы с этим.
Поверь на слово - количество сидельцев сейчас не меньше времен ГУЛАГа. Твое мнение - лишь результат промывки мозгов стороной заинтересованной похабить все советское и вдалбывать - как было плохо и как сейчас хорошо. Посмотри вот это
15:21 01.03.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это можно было устранить за одну ночь.
>Есть поговорка и я её неоднократно повторял - "если БЫ собака БЫ не срала БЫ лопнула БЫ".
Ты не спросил - как? Наверно знаешь. И все-таки - как?
16:06 01.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а) в ответ на :
> Ты не спросил - как? Наверно знаешь. И все-таки - как?
то что не сделано в своё время - подпадает под поговорку про "собаку и её обмен веществ"
16:57 01.03.2020
СОЮЗ1 (19650107) писал (а)
> Нет, не соглашусь ибо кабы так было - большевикам бы не удалось, опираясь на поддержку народа без которой никак, совершить совершенное.
Какая там "поддержка народа"?!
При полном отсутствии "гражданского общества", информационной и инфраструктурной изолированности отдельных районов крестьянской России, достаточно было банды головорезов , захвативших административные органы в столицах и губернских городах, чтобы при помощи беспощадного террора поставить на колени многомиллионную страну. Поинтересуйтесь, в чем была тайна "Триумфального шествия Советской власти", и тогда вам многое станет понятным!
Да и сегодня: посмотрите на Украину! Горстка "активистов", опираясь на поддержку Центральной власти, превратила население Украины в покорное стадо!
01:12 02.03.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Да и сегодня: посмотрите на Украину! Горстка "активистов", опираясь на поддержку Центральной власти, превратила население Украины в покорное стадо!
