>> >> И ктой-то верит.. очь смешно.. Ну подключал я ветр2яки..тока не больше 2,5 КВ.. а реально ставил 16 А.. И чо?..Энто КрутО?. Ви чайник подключаете..эт 2..1.. И шо я здеся.. расказываю.. Сказочники ВЫ..
> > Для налаживания связи вполне достаточно.
Во во..самое главное.. зарядка.. к смарту.. энто да.. тока когда зовут.. и спрашываешь.. и посчитаешь.. и че Вы все хоитите?..Я знаете..шо отвечаю.. Во всем виноват..Чубайс..Он-же рыжий..
19:20 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это типа: мы будем вести войну на территории предполагаемого условного китайского противника. )) >> А если враг нечаянно дойдёт до Сахалина - он благородный и не станет бомбить инфраструктуру и генерирующие мощности.
>Ахинея
В конце 30-х тоже пели песТни. ))
19:22 16.10.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Во во..самое главное.. зарядка.. к смарту.. энто да.. тока когда зовут.. и спрашываешь.. и посчитаешь.. и че Вы все хоитите?..Я знаете..шо отвечаю.. Во всем виноват..Чубайс..Он-же рыжий..
Ну да, Толик как раз связан с методами ведения войн. ))
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Присоединюсь к мнению что дорого все это, аккумуляторы, инверторы, да и сам ветряк из какого-то суперматериала. >> Военные из своего кармана не платят, вот им может и пригодится.
> > Когда комплекты ветроэнергетических установок будут производиться на заводах серийно или крупносерийно, будет не дорого. > > Что касается аккумуляторов, то нужны инновационные аккумуляторы большой ёмкости, которые позволят запасать большой объём энергии, чтобы сглаживать колебания мощности ветряка и держать потребителей под напряжением при отсутствии ветра. Кроме того, эти аккумуляторы должны быть безопасными и экологичными. > > Такие разработки уже ведутся: >
> > >
я хочу видеть зелёные леса а не этой дряни, до вас недоходит о масштабах и количестве ветряков чтоб покрыть нужды даже небольшого города, их реальной эффективности, а также издержках на ремонт , обслуживающем персонале и тд Это РАЗВОД!!!
19:23 16.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Когда комплекты ветроэнергетических установок будут производиться на заводах серийно или крупносерийно, будет не дорого.
Ви энто серьезно?.. атомки дешевли дают.. Извеняйти я лет 20-ть в темах..монта-ж однако
19:27 16.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну да, Толик как раз связан с методами ведения войн. ))
Приветствую скандинавов.. редко Вас слышим.. интэрессно однако.. У Вас флаг всю жисть разный.. то швед..то эстонец.. Чо дэмократия достала?
19:28 16.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ветряки на Западе весьма нарушают экологию. Шум, вибрация. Жители поблизости мучаются. И потом - нужны места, где ветра дуют постоянно. В Скандинавии это так, причем ветра там такие бывают, что яйца оторвать могут, если не остережешься. С Атлантики. Потому и ветряки стоят. > А в России - только если, действительно, в совсем малых населенных пунктах.
Ветряк изобретателя Леонида Бондарёва практически бесшумный. Шум и вибрация -- это неправильно спроектированная геометрия лопастей ветряка.
В России на севере, в Сибири и на Дальнем Востоке ветры дуют постоянно и там низкая плотность населения, очень много малых населённых пунктов, которые разбросаны по большой территории. Это идеальные условия для внедрения малой энергетики.
19:31 16.10.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, Толик как раз связан с методами ведения войн. ))
>Приветствую скандинавов.. редко Вас слышим.. интэрессно однако.. > У Вас флаг всю жисть разный.. то швед..то эстонец.. Чо дэмократия достала?
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ветряки на Западе весьма нарушают экологию. Шум, вибрация. Жители поблизости мучаются. И потом - нужны места, где ветра дуют постоянно. В Скандинавии это так, причем ветра там такие бывают, что яйца оторвать могут, если не остережешься. С Атлантики. Потому и ветряки стоят. >> А в России - только если, действительно, в совсем малых населенных пунктах.
>
> Ветряк изобретателя Леонида Бондарёва практически бесшумный. Шум и вибрация -- это неправильно спроектированная геометрия лопастей ветряка. > > В России на севере, в Сибири и на Дальнем Востоке ветры дуют постоянно и там низкая плотность населения, очень много малых населённых пунктов, которые разбросаны по большой территории. Это идеальные условия для внедрения малой энергетики.
>> >> Ветряки на Западе весьма нарушают экологию. Шум, вибрация. Жители поблизости мучаются. И потом - нужны места, где ветра дуют постоянно. В Скандинавии это так, причем ветра там такие бывают, что яйца оторвать могут, если не остережешься. С Атлантики. Потому и ветряки стоят. >> А в России - только если, действительно, в совсем малых населенных пунктах.
>можно на коровьих какашках электричество делать......немцы делают и довольны.....даже продают его
Это называется "на биомассе". Там всякое гнилье, не только коровье и не только говно. Травы всякие, гумус. Вот про мир из самого-наисамого документа в мире по этому самому, по производству разных видов электроэнергии (в Сети вряд ли есть): "The contribution of the “other” category, which includes the renewable energies (geothermal, wind, solar and biomass) has increased from 1% to 7% during the 34 years, with a faster increase in their use since about 2008".
Геотермальное, ветряки, солнечное и биомасса достигли аж 7% в сумме и "быстро увеличиваются во вкладе с 2008".
Оттуда же: Европа в 2010 за год: Атомные - 137 Гигаватт; угольные - 151, газ - 177; гидро - 105; солнечные - 2,6; ветряки - 17,4; биомасса - 17,3; геотермальное - 1,28 (небось только Исландия), масляные - 12,8.
Есть про все континенты, но и так понятно. В том числе и то, что вклад российского газа там, в Европе, совсем не абсолютен и что проживут, к сожалению. Правда, разные страны по-разному.
19:34 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> я хочу видеть зелёные леса а не этой дряни, до вас недоходит о масштабах и количестве ветряков чтоб покрыть нужды даже небольшого города, их реальной эффективности, а также издержках на ремонт , обслуживающем персонале и тд > Это РАЗВОД!!!
Города (даже небольшие) как раз гораздо эффективнее подключить к Единой энергосистеме России. Или построить вблизи таких городов газовые электростанции. Я же говорю о маленьких деревнях и посёлках, куда тянуть ЛЭП или газовую трубу экономически нецелесообразно.
19:35 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Вырубать леса?
Зачем?
19:38 16.10.2016
Бред гуманитария. Один из неустранимых недостатков - энергия выдаётся не когда она нужна, а когда можно. Да мощность - только лампочку засветить. Даже пара кВт - это ничто. Впрочем улучшение конструкции - всегда хорошо.
19:39 16.10.2016
К тому же ветряная электроэнергетика дает большое удельное облучение радиоактивностью населения на единицу гигаватт. В 5-10 раз большее, чем атомные, газовые и угольные станции. Но солнечные дают еще большее удельное облучение населения, в два раза выше ветряного. Так что, друзья, еще вопрос про экологию и относительную безопасность. Все дело только в том, что ветряного меньше, чем угольного и атомного тоже в 10 и более раз по суммарному производству э/энергии.
Вот и все благие пожелания о "чистоте и экологии". Замени ветряками и солнечными атомную и угольную энергетику в нужном масштабе, и получишь в 10 раз большее облучение населения. Потому все такие темы - фантазии зеленых только.
19:41 16.10.2016
Ребят вот меня ..немножко бесит..Да я пьян..ща и с работы отпросился.. На завтра.. И мозги Вам сделаю.. Тока никогда нийзя считать.. себя умней ..других больше 20-лет в электрике.. Вот сидит кто-то за коммпом.. а скажи-ему шо такое 1 МВат..ну не поймет.. Ветряки.. Солнечные.. И че я не знаю?.. Солнечная 1 КВ-тип заплатите 1..Американскую штуку.. и чо я не знаю?.. У нас капитализма.. если шо.. А В украинах их 6-ть... поэнтому они и выделываються.. как-то так
