Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк
18:42 16.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Наверное самое дорогое электричество. А насчет экологичности, то каждая такая система требует аккумуляторов, срок службы коих 3-5 лет, то есть остается открытым вопрос утилизации.
Вообще-то, ветер в России пока бесплатный А вот насчёт аккумулятора согласен, нужны прорывные технологии в аккумуляторо-строении.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нет, если соорудить такую технику в частном доме, из подручного материала, то почему бы нет, но выдавать эту ДОМОРОЦЕННУЮ технику за некий прорыв в технологиях, по меньшей мере смешно.
Надо сделать типовое решение, наладить серийное производство таких комплектов и выставить их на продажу для всех желающим. И желающие точно найдутся. Ничего прорывного не нужно, обычная работа для бизнеса.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нечто похожее пионеры делали еще в советское время , по мере крайней были описания в ЮТ.
Наши кулибины всё могут сделать в виде экспериментальных образцов. А вот серийное изделие и свободно продаваемое пока никто не сделал. Или я не в курсе? Тогда дайте ссылку.
18:49 16.10.2016
> Просто товарисч немного не в курсе. Одно дело штабная полатка, другое дело снабжение электроэнергией больших регионов. Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению. А генерировать нужно столько, сколько потребляется при пиковых нагрузках. Хорошо было в СССР. Единая энергетика, ЛЭП тысячекилометровые, десяток часовых поясов. Можно было перераспределять мощьности без насилования электростанций. Ветряки капелька в море.
Это вы не в курсе что это развод,что целой планеты не хватит для ветряков чтоб компенсировать один только уголь ,не говоря о газе и нефти. Потребление энергии растёт в геометрической прогрессии,все мы и наши квартиры только обрастаем электроприборами и гаджетами, а в будущем ими обростать будут и города, и дороги с подогревом ,и стены домов и технологии беспроводной энергии только начинает свой путь и многое другое
18:52 16.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И таких мест становится все больше и больше! действительно, зачем деревням с тремя старухами - газ и электричество, когда через пару лет брошенную деревню на стройматериалы растащат? По такой схеме подключения, можно в ближайшие лет 20, все деревни вне областей крупных городов, к одному ветряку подключить.
Всё верно. Да и просто-напросто на севере, в Сибири, на Дальнем Востоке полно малых населённых пунктов, которые находятся далеко от ЛЭП и куда ЛЭП тащить экономически невыгодно. Зато там ветер дует круглый год. И использовать там ветряки -- идеальное решение. Ветряки можно увязать в одну микросистему с солнечными панелями или даже с дизель-генераторами, которые нужно использовать только в крайних случаях (например, при полном штиле).
18:54 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
>
>> Просто товарисч немного не в курсе. Одно дело штабная полатка, другое дело снабжение электроэнергией больших регионов. Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению. А генерировать нужно столько, сколько потребляется при пиковых нагрузках. Хорошо было в СССР. Единая энергетика, ЛЭП тысячекилометровые, десяток часовых поясов. Можно было перераспределять мощьности без насилования электростанций. Ветряки капелька в море.
> > Это вы не в курсе что это развод,что целой планеты не хватит для ветряков чтоб компенсировать один только уголь ,не говоря о газе и нефти. > Потребление энергии растёт в геометрической прогрессии,все мы и наши квартиры только обрастаем электроприборами и гаджетами, а в будущем ими обростать будут и города, и дороги с подогревом ,и стены домов и технологии беспроводной энергии только начинает свой путь и многое другое
Города - городами и промышленное использование - использованием. Когда уничтожена ВСЯ инфраструктура, тут не до футуризма. а быть бы живу и при источнике электричества.
18:57 16.10.2016
Ветряки когда их много это уродство и они уже сами начинают изгаживать природу и насиловать её.
18:57 16.10.2016
Ветряки на Западе весьма нарушают экологию. Шум, вибрация. Жители поблизости мучаются. И потом - нужны места, где ветра дуют постоянно. В Скандинавии это так, причем ветра там такие бывают, что яйца оторвать могут, если не остережешься. С Атлантики. Потому и ветряки стоят. А в России - только если, действительно, в совсем малых населенных пунктах.
19:04 16.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Ветряки на Западе весьма нарушают экологию. Шум, вибрация. Жители поблизости мучаются. И потом - нужны места, где ветра дуют постоянно. В Скандинавии это так, причем ветра там такие бывают, что яйца оторвать могут, если не остережешься. С Атлантики. Потому и ветряки стоят. > А в России - только если, действительно, в совсем малых населенных пунктах.
можно на коровьих какашках электричество делать......немцы делают и довольны.....даже продают его
19:05 16.10.2016
Главное что нужно понять, что у россии нет проблем с недостатком энергии, и небыло никогда, и для будущего у нас тоже есть технологии которые дают огромное количество по сути дормовой энергии, ДЕВАТЬ НЕКУДА!
19:06 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > Главное что нужно понять, что у россии нет проблем с недостатком энергии, и небыло никогда, и для будущего у нас тоже есть технологии которые дают огромное количество по сути дормовой энергии, ДЕВАТЬ НЕКУДА!
Это типа: мы будем вести войну на территории предполагаемого условного китайского противника. )) А если враг нечаянно дойдёт до Сахалина - он благородный и не станет бомбить инфраструктуру и генерирующие мощности.
19:07 16.10.2016
Как ни крути, а бензогенратор и надёжней и компактней. Дивизии ВДВ без бензина делать нечего, потому вопрос экономии ГСМ не стоит.
19:10 16.10.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Как ни крути, а бензогенратор и надёжней и компактней.
К тому же мы и так нефтью пол Европы снабжаем, энергетическая держава так сказать, чего уж на себе экономить тогда.
19:11 16.10.2016
И ктой-то верит.. очь смешно.. Ну подключал я ветр2яки..тока не больше 2,5 КВ.. а реально ставил 16 А.. И чо?..Энто КрутО?. Ви чайник подключаете..эт 2..1.. И шо я здеся.. расказываю.. Сказочники ВЫ..
19:14 16.10.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > И ктой-то верит.. очь смешно.. Ну подключал я ветр2яки..тока не больше 2,5 КВ.. а реально ставил 16 А.. И чо?..Энто КрутО?. Ви чайник подключаете..эт 2..1.. И шо я здеся.. расказываю.. Сказочники ВЫ..
Для налаживания связи вполне достаточно.
19:17 16.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Присоединюсь к мнению что дорого все это, аккумуляторы, инверторы, да и сам ветряк из какого-то суперматериала. > Военные из своего кармана не платят, вот им может и пригодится.
Когда комплекты ветроэнергетических установок будут производиться на заводах серийно или крупносерийно, будет не дорого.
Что касается аккумуляторов, то нужны инновационные аккумуляторы большой ёмкости, которые позволят запасать большой объём энергии, чтобы сглаживать колебания мощности ветряка и держать потребителей под напряжением при отсутствии ветра. Кроме того, эти аккумуляторы должны быть безопасными и экологичными.
Такие разработки уже ведутся:
19:18 16.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это типа: мы будем вести войну на территории предполагаемого условного китайского противника. )) > А если враг нечаянно дойдёт до Сахалина - он благородный и не станет бомбить инфраструктуру и генерирующие мощности.
