Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк
Волжанин
298 8900 17:17 16.10.2016
В России появилась уникальная разработка, которая со временем отодвинет нефтяную монополию на второй план. Изобретатель из России создал уникальный ветряк, способный максимально эффективно использовать энергию ветра.
Изобретатель Леонид Алексеевич Бондарев уже полтора десятка лет занимается альтернативной энергетикой. Он сознательно нарушил все правила аэродинамики и получил принципиально новый воздушный винт.
Это не три лопасти с утолщениями и сужениями для обтекаемости, как в классическом ветряке, а конус из восьми лопастей. В основе каждой – половина треугольника Рело, которая изогнута нужным образом.
треугольник Рело
Опытный образец сделан из тонкого композитного материала, а в будущем его толщина составит всего несколько миллиметров, потому что она не имеет никакого значения. Важно другое – у новой формы ценный побочный эффект: боковые потоки ветра больше не выходят боком, даже они теперь крутят винт.
«Данная ветроголовка чувствует ветер скоростью один метр в секунду, что в два-три раза меньше, чем нужно обычно», – рассказывает Леонид Бондарев.
Разработкой уже заинтересовались в Министерстве обороны РФ. Ветрогенератор не хуже дизельного снабжает электричеством штабную палатку. Как утверждает Бондарев, на то, чтобы развернуть генератор, у десантников Тульской дивизии уйдет всего один час.
Подходит такой ветряк и для бытовых целей. Конкретно у этой опытной модели – мощность два киловатта. Пяти часов работы винта хватит для того, чтобы на сутки полностью обеспечить дачный дом электричеством.
Бондарев уже подсчитал – если поставить такие ветряки на Байкале, где дуют очень мощные ветра, они смогут обеспечить энергией пол-Сибири.
Источник:
18:07 16.10.2016
Чушь! Будущее за быстрым нейтрино реактарами и реакторами холодного синтеза , первые жгут любые отходы от атомной промышленности химической и тд , вторые революционно компактны и обсалютно безопасны , уже существуют прототипы атомных пальчиковых батареек с временем работы сотни лет.
18:17 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > Чушь!
Просто товарисч немного не в курсе. Одно дело штабная полатка, другое дело снабжение электроэнергией больших регионов. Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению. А генерировать нужно столько, сколько потребляется при пиковых нагрузках. Хорошо было в СССР. Единая энергетика, ЛЭП тысячекилометровые, десяток часовых поясов. Можно было перераспределять мощьности без насилования электростанций. Ветряки капелька в море.
18:20 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > Чушь! > Будущее за быстрым нейтрино реактарами и реакторами холодного синтеза , первые жгут любые отходы от атомной промышленности химической и тд , вторые революционно компактны и обсалютно безопасны , уже существуют прототипы атомных пальчиковых батареек с временем работы сотни лет.
И где это реакторы холодного синтеза есть? Еще и горячего то не сделали, чтобы генерировал больше, чем потребляет. Ну очень отдаленное будущее. А батарейки есть, тут правы. Только стоят столько, что выгодны только при использовании в эксклюзивной аппаратуре. Типа сердечных стимуляторов.
18:20 16.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению.
А что за несчастье с аккумуляторами приключилось?
18:21 16.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Чушь!
Я думаю, будущее за смешанной энергетикой. Ядерная энергетика -- для регионов с высокой концентрацией промышленности и населения. Там нужны большие энерго-мощности.
Но есть место и для малой энергетики. Россия страна большая и в ней много очень удалённых медвежьих уголков, куда не каждая ЛЭП дотянется, да и не выгодно это. Вот для таких мест, а также для частного сектора (где нужна экономия) ветряки как нельзя кстати.
Понятное дело, название статьи и темы немного отдаёт пиаром, но это уже издержки жанра.
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> уже существуют прототипы атомных пальчиковых батареек с временем работы сотни лет.
Для начала научились хотя бы делать аккумуляторы большой ёмкости для электромобилей.
18:21 16.10.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению.
>А что за несчастье с аккумуляторами приключилось?
мегаватт на 800-900?
18:23 16.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Пяти часов работы винта хватит для того, чтобы на сутки полностью обеспечить дачный дом электричеством.
Наверное самое дорогое электричество. А насчет экологичности, то каждая такая система требует аккумуляторов, срок службы коих 3-5 лет, то есть остается открытым вопрос утилизации. Нет, если соорудить такую технику в частном доме, из подручного материала, то почему бы нет, но выдавать эту ДОМОРОЦЕННУЮ технику за некий прорыв в технологиях, по меньшей мере смешно. Нечто похожее пионеры делали еще в советское время , по мере крайней были описания в ЮТ.
18:29 16.10.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А что за несчастье с аккумуляторами приключилось?
Аккумулятор требует преобразователя из постоянного , который , скорее всего выдает ветряк, в переменное, а это , для конструктора -любителя, сложно, а покупать дорого. А использовать непосредственно выработанное электричество , можно только на отопление, что не требует постоянство напряжения. Когда то , почти для смеха, я делал нечто похожее в своем эллинге. Два автомодельных генератора, и между ними 200 литровая бочка, разрезанная и вывернутые под некий ротор на полосы по длине. Крутилась, и эл энергию выдавало. Но это лишь забавы ради.
18:30 16.10.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению.
>>А что за несчастье с аккумуляторами приключилось?
>мегаватт на 800-900?
Ну не один же. Частный дом вполне может включать в себя аккумулятор, который днем заряжается днем от Солнца, а потом использует эту энергию.
18:32 16.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Хорошо было в СССР. Единая энергетика, ЛЭП тысячекилометровые, десяток часовых поясов. Можно было перераспределять мощьности без насилования электростанций.
Единая энергосистема и сейчас никуда не делась. В России она по -прежнему работает.
Даже бывшие республики СССР в той или иной мере синхронизируются с Российской ЕЭС и время от времени покупают у нас избыточную энергию.
> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Электроэнергию ведь аккумултровать нельзя, к сожалению. >>> А что за несчастье с аккумуляторами приключилось?
>>мегаватт на 800-900?
>Ну не один же. Частный дом вполне может включать в себя аккумулятор, который днем заряжается днем от Солнца, а потом использует эту энергию.
все очень сложно.....аккумулятор - это постоянное напряжение,а все в доме на переменном......с ветряка преобразовать переменное в постоянное,а потом обратно....потери на преобразовании....а в онлайн режиме напряжение с ветряка надо будет стабилизировать и опять по мощности как угадать.....
18:36 16.10.2016
На случай ядерной войны - незаменимая штука! ГО должна комплектоваться такими генераторами хотя бы 1 штука на 100 человек.
18:37 16.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Но есть место и для малой энергетики. Россия страна большая и в ней много очень удалённых медвежьих уголков, куда не каждая ЛЭП дотянется
И таких мест становится все больше и больше! действительно, зачем деревням с тремя старухами - газ и электричество, когда через пару лет брошенную деревню на стройматериалы растащат? По такой схеме подключения, можно в ближайшие лет 20, все деревни вне областей крупных городов, к одному ветряку подключить.
Раньше "лампочка ильича" шла в отдаленные деревни, а теперь деревни группируются там, где ещё можно включать в сеть лампочки.
18:39 16.10.2016
Присоединюсь к мнению что дорого все это, аккумуляторы, инверторы, да и сам ветряк из какого-то суперматериала. Военные из своего кармана не платят, вот им может и пригодится.
