Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк

  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
15:52 23.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это да но пренебрегать любой возможностью взять энергию, которая находится рядом, тоже думаю не следует...
quoted1

да я и не против - с удовольствием взял бы ветроустановочку ватт так на 250 под напряжение в 12 в при условии что производитель гарантирует мне не менее 7 лет ресурса с периодом тех обслуживания в один (максимум пол) года по цене 15-20 тыс, просто потому что я могу себе позволить потратить данную сумму на игрушки без риска быть убитым скалкой, и чтобы я бы хотя бы через 7 лет вышел на нулевой показатель по затратам - то бишь установка произвела столько электричества сколько я вложил в ее покупку и обслуживание, я даже на нулевой вариант согласен
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:55 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже писал(только не в этой теме) я живу в многоквартирном доме и у нас по желанию владельца существует возможность отказа от центрального отопления на газовый индивидуальный котёл...
quoted2
>
> Компании центрального отопления не приветствуют индивидуальные системы отопления. Поэтом реально получить разрешение на отключение ЦО весьма проблематично. А чтобы установить газовые котёл в квартире, нужно разрешение и выполнение ряда требований (например, для газового котла нужна отдельная вытяжная труба).
quoted1
Это всё я в курсе...)
Пройденный этап...
....................
Я к тому, что это возможно и если подходить грамотно, то в действительности довольно приемлемо в плане эксплуатации дома...
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:59 23.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это да но пренебрегать любой возможностью взять энергию, которая находится рядом, тоже думаю не следует...
quoted2
>
> да я и не против - с удовольствием взял бы ветроустановочку ватт так на 250 под напряжение в 12 в при условии что производитель гарантирует мне не менее 7 лет ресурса с периодом тех обслуживания в один (максимум пол) года по цене 15-20 тыс, просто потому что я могу себе позволить потратить данную сумму на игрушки без риска быть убитым скалкой, и чтобы я бы хотя бы через 7 лет вышел на нулевой показатель по затратам - то бишь установка произвела столько электричества сколько я вложил в ее покупку и обслуживание, я даже на нулевой вариант согласен
quoted1
Вы довольно верно заметили такое понятие, как игрушка...
На данном этапе развития, это сегодня действительно дорогие игрушки...
И их могут позволить себе только обеспеченные люди...
..................
Но если взять за пример автомобиль...
То... чем не шутит...)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
16:20 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь, вы понимаете, что я не являюсь изобретателем Бондаревым или его сподвижником. А тему я запостил, чтобы привлечь внимание к интересной теме.
quoted1

да я как то стараюсь не читать страстных изобретателей изобредших в 21 веке велосипед и кричащих о том что он спас человечество - есть кстати куча форумов энтузиастов ветро и малой гидроэнергетики - сходите посмотрите, вот там реальные ребята реальные чертежи и обсуждение реальных проблем, фото реальных установок, я тоже когда то загорелся этой идеей, правда дальше модельных испытаний не продвинулся в следствии полного отсутствия всякого присутствия в радиусе достигаемости серьезного металлообрабатывающего предприятия способного изготовить под заказ необходимый мне редуктор, халтурить на коленке не стал

мой знакомый человек упорный и со съехавшей крышей все же запустил ветроустановку на базе древнего тракторного генератора коллекторного типа коих сейчас днем с огнем не найдешь, соответственно живет эта установка до тех пор пока щетки не сотрут пластины коллектора, что рано или поздно случиться редуктор у него цепной двухступенчатый открытого типа собран из деталей сеялок, с ним то отказов больше всего ибо цепи тянутся иногда рвутся чаще соскакивают, поэтому о том что он вися на 6-ти метровой мачте в ненастный день затеял ремонт редуктора знает вся деревня ибо от матюгов издаваемых им в этом увлекательном процессе вороны падают в обморок прямо на лету

второй энтузиаст ветродвигателей использовал угловой редуктор от советского свеклоуброрчного комбайна и у него получилась довольно изящная мельничка с диаметром ротора примерно три метра, однако и у него было преимущество - доставшийся от предков настоящий каменный жернов диаметром около 40 см

ну вот как то так
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
16:22 23.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если взять за пример автомобиль...
> То... чем не шутит...)))
quoted1

автомобиль перестал быть роскошью только через 100 лет после его изобретения.... поживем так скать увидим
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
16:48 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда жопа станет еще ширшее и глыбже - ни одна солнечная батарейка не вырабатывает столько энергии сколько было на нее потрачено при ее производстве
quoted2
>
> Вопрос здесь в цене установки и цене вырабатываемого кВт-часа.
quoted1

А вы запустите её куда-нибудь в стратосферу, где господствуют т.н. высотно струйные течения и скорость достигает 200 км/ч как минимум )))
На самом деле, этот мир буквально насыщен энергией. Принципиально устроить "энергетическую утопию" возможно Однако это только в мировом масштабе, ибо нужны усилия всего человечества в целом. В нынешней системе международного империализма и господстве капитала это невозможно, ибо невыгодно толстосумам. Им выгоднее термоядерная война одних национально настроенных дебилов с другими, в борьбе за их сферы влияния, дабы заставлять их жечь ресурсы с КПД около нуля
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
17:43 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если совсем не топить, то радиаторы надо заполнять антифризом (пары для здоровья совсем не полезны) либо сливать. А потом заполнять при включении..
quoted2
>Или просто раствор соли, который совсем безопасен, даже если выльется наружу.
quoted1
Зависит от мороза. При хорошем минусе замерзает даже пластика крутосоленная вода (т.раз. синеман)
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В многоквартирном доме надеюсь температура не упадёт ниже нуля. В неотапливаемой квартирке. Есть риск нарваться на разморозку не только отопления, но и водоснабжения и канализации.
quoted2
>В многоквартирном доме в одной отдельной квартире отопление можно отключить совсем -- температура там не опустит ниже +8°C, т.к. она будет согреваться от соседей!
quoted1
И тем самым их остужать. Несмотря на огненные радиаторы у соседей будет холодно. Вот они рады будут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
17:47 23.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тогда жопа станет еще ширшее и глыбже - ни одна солнечная батарейка не вырабатывает столько энергии сколько было на нее потрачено при ее производстве
quoted3
>>
>> Вопрос здесь в цене установки и цене вырабатываемого кВт-часа.
quoted2
>
> А вы запустите её куда-нибудь в стратосферу, где господствуют т.н. высотно струйные течения и скорость достигает 200 км/ч как минимум )))
quoted1
Вопрос. Ну и какая высота для этого нужна? И вытекающий из первого - а как отправить её (ну энергию) вниз?
> На самом деле, этот мир буквально насыщен энергией. Принципиально устроить "энергетическую утопию" возможно Однако это только в мировом масштабе, ибо нужны усилия всего человечества в целом. В нынешней системе международного империализма и господстве капитала это невозможно, ибо невыгодно толстосумам. Им выгоднее термоядерная война одних национально настроенных дебилов с другими, в борьбе за их сферы влияния, дабы заставлять их жечь ресурсы с КПД около нуля
quoted1
Фантастики не совсем научной начитался?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
17:57 23.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пройденный этап...
quoted1

Ну и что, на газовом котле экономнее получилось по сравнению с ЦО или нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
18:29 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Системы центрального отопления таких возможностей не дают, поэтому в новых домах в квартирах делают именно индивидуальные системы отопления на основе электро- или газовых котлов. И такие системы в итоге выгоднее, т.к. не надо платить за потери тепла при его транспортировке и есть возможность гибкой регулировки температуры в квартире и возможность отключения отопления на случай отъезда.
>
> У нас нет никакой диспропорции, стоит общедомовой тепловой счётчик. В зимнее время квартплата возрастает на 1800-2000 руб. на отопление. Для централизованной системы отопления это нормальная цена.
quoted1

Есть два подхода мышления: глобальный и частный (их отражение мы видим во всём, в том числе и подходе к отоплению) у каждого свои недостатки и издержки.

Одни считают что дешевле в сверх-оптовых количествах приготовить дешевое тепло, мирясь с тем, что часть его будет потрачена неэффективно.
Другие полагают что лучше дать отдельному человеку возможности регулировки, мирясь с тем что изначальная цена тепла получится выше, за счет того что оно мелкооптовое.

В итоге имеем в первом случае освобожденного человека от мелких бытовых заморочек связанных с поддержанием тепловой эффективности, а во втором случае эффективно сэкономившего на одном, но которого "невидимая рука рынка" все равно разденет на чем то другом - потому что вся концепция такая.

Если все это изобразить схематично, то это попытка вернутся к печному личному отоплению, которое связано с определенными заморочками по работе с дровами и слежению за огнем. Понятно что такой человек не конкуренто способен по отношению к глобально мыслящему. На копейку сэкономит - на рубль потратит в другом. (И даже времени у него не хватит задуматься о том в чем именно он проигрывает)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:22 23.10.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вопрос. Ну и какая высота для этого нужна?
quoted1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81...

наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вытекающий из первого - а как отправить её (ну энергию) вниз?
quoted1

Любой проводник.. даже простая проволока способны проводить электрический ток, видишь ли)

наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фантастики не совсем научной начитался?
quoted1

Да уж куда там до слепых "ветровиков" с их бредами, которые не видят гигантского генератора, где якорь у них вращается прямо под ногами с линейной скоростью 263 км/ч, а составной статор достаточно просто подвесить на стационарных орбитах.
Кстати, можно просверлить скважины хотя бы до мантии с температурой под 700К (это где-то 200-300 км) и устроить термопары.
Всё это доступно даже при нынешних наших технологиях, экологически чисто и КПД имеет под 90%, да только вот не нужно никому.
Ведь "топить печки ассигнациями" гораздо выгоднее, как я посмотрю. А "военные спутники" запузкать -- ваще зашибись
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
19:41 23.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вытекающий из первого - а как отправить её (ну энергию) вниз?
quoted2
>
> Любая проволока способна проводить электрический ток, видишь ли)
quoted1

Нуьссылаться на вику некошеоно, но для дилетанта как я и это пойдёт.
Теперь по теме. Проволка (точнее кабель) длиной 7км. Уверен что он не порвется под собственной тяжестью? Да и потери будут не такие уж маленькие. Не взлетит.
Развернуть начало сообщения


> Кстати, можно просверлить скважины хотя бы до мантии с температурой под 700К (это где-то 200-300 км) и устроить термопары.
> Всё это доступно даже при нынешних наших технологиях, экологически чисто и КПД имеет под 90%, да только вот не нужно никому.
> Ведь "топить печки ассигнациями" гораздо выгоднее, как я посмотрю. А "военные спутники" запузкать -- ваще -- вещь
quoted1
В советское время была на Кольском полуострове скважина. Сверхглубокая. По слогам - сверх-глу-бо-ка-я. Сверх. Под эгидой академии наук. Уникальный проект. Множество оригинальных решений. Я понимаю что это было достаточно давно и мир не стоит на месте, но все же... Её глубина была аж 11 км. А тут всего-то 300.
Что нам стоит дом построить нарисуем. Будешь жить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
19:53 23.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да уж куда там до слепых "ветровиков" с их бредами, которые не видят гигантского генератора, где якорь у них вращается прямо под ногами с линейной скоростью 263 км/ч, а составной статор достаточно просто подвесить на стационарных орбитах.
quoted1

и остановить вращение земного шара?
он и так остановится но намного позже
и вообще вы как будите подвешивать эти устройства
гвоздями к небесной сфере прибивать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
19:56 23.10.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, говоря, о учитель, вы так и не поделились с нами вашими обширными знаниями в области звука и почему он образуется при работе ветряка
quoted1

не, сам, все сам, неужели не интересно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mikhail2014
mkrugov


Сообщений: 27781
20:00 23.10.2016
В России не заинтересованы в замене нефти. Ведь замена нефти это падение прибылей газпрома и прочих путинских друзей. Не будет в России никакой замены нефти. Во всем мире будет, а в России не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк. да я и не против - с удовольствием взял бы ветроустановочку ватт так на 250 под напряжение в 12 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия