> > Ещё смешнее, как мелкие капиталистишки бесятся,когда их крупняк выжимает в ряды пролетариата
Вот это точно. Сразу революционерами хотят стать, все отнять и поделить. Поэтому задача государства- забота о мелком собственнике.
15:35 08.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если конкретно про твои вопросы, то любой бизнес будет более конкурентен при поддержке государства.
Ага, и Кока-Кола будет донельзя эффективной, если её будет ПепсиКо поддерживать. Только с чего б она должна это делать?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если взять госкомпанию (в современной модели) и частную, то при отсутствии господдержки частная с вероятностью выше среднего будет более эффективна, чем госкомпания, однако с господдержкой госкомпания почти всегда сможет одолеть частную.
Это опять выяснение "кто хуже, а кто лучше", вместо предоставления реальных рыночных свобод - как одним, так и другим.
15:36 08.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Сразу революционерами хотят стать, все отнять и поделить. > Поэтому задача государства- забота о мелком собственнике.
Точно-точно, отнимать и делить вправе только мелкий собственник - сам КИН так сказал.
15:37 08.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Что произойдёт, когда государство начнёт потихоньку сворачивать свою деятельность?
Будет просто заменяться частной деятельностью.
15:42 08.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что произойдёт, когда государство начнёт потихоньку сворачивать свою деятельность?
>Будет просто заменяться частной деятельностью.
Какой? И кто будет финансировать инфраструктурные проекты?
15:43 08.02.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы В фин. секторе я разбираюсь слабо. Традиционно, малый бизнес более гибок и быстрее реагирует на ситуацию. На мой скромный взгляд, пока он еще может составить конкуренцию здесь крупняку на ниве предоставления фин. услуг. Но в реальном секторе без поддержки вариантов нет. За исключением небольшого кол-ва ниш, навроде домашней выпечки и прочего.
> > Малому бизнесу нужны длинные кредиты, под малый процент. > Тогда без всякой поддержки, с него и так штаны не съедут.
Это и есть - поддержка. А, так же, свои налоговые правила и действующие реально институты.
15:44 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы какую революцию имеете ввиду, друг мой? Февральскую, Великую Французскую или просто Октябрьскую?
>Майдан я имею в виду. Кто там неорганизованный был?
Всего-то?)))
Империалистический передел мира за Революции выдавать будем, как свидомые )))
15:45 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если конкретно про твои вопросы, то любой бизнес будет более конкурентен при поддержке государства.
>Ага, и Кока-Кола будет донельзя эффективной, если её будет ПепсиКо поддерживать. Только с чего б она должна это делать?
Ты ставишь равенство между государство и госкомпания. Это госкомпания конкурент частной, если они в одной бизнес-сфере, но не само государство. Для государства что госкомпания, что частная - это коровки на его лугу, которые он хочет доить. Хороший хозяин будет хорошо пасти обе, а не одну чтобы вторая сдохла.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это опять выяснение "кто хуже, а кто лучше", вместо предоставления реальных рыночных свобод - как одним, так и другим.
Это правильно, государство в бизнес-сфере должно действовать наравне с другими, а не использовать свои властные полномочия для борьбы госсектора с частным.
15:46 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простор малому бизнесу, как инструменту перераспределения благ дают уже существующие и работающие рыночные механизмы, правила игры и поддержка гос-ва.
>Это вообще как в анекдоте про тумбочку. Типа, малый бизнес должен дать государству деньги, которые оно тратит на поддержку малого бизнеса, и далее до бесконечности. Кто деньги в тумбочку-то положит? >
Высокая добавленная стоимость.
З Ы Вопрос из серии - как сад может приносить плоды(прибыль), если его постоянно поливать надо?
15:49 08.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Какой?
Я вам выше уже перечисляла какой именно, которую вы почему-то назвали мелочью. И что там, кстати, насчет того, что именно вы не считаете мелочью?
> И кто будет финансировать инфраструктурные проекты?
Тот, кто будет их заказывать.
15:49 08.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ты ставишь равенство между государство и госкомпания.
Не я - "рынок" его ставит. Интересы потребителя. Он - главный судья.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это госкомпания конкурент частной, если они в одной бизнес-сфере, но не само государство.
Можно конкретизировать. ФГУП. АО, пусть и "типагосударственные" - ИРЛ типичные частные лавочки.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это правильно, государство в бизнес-сфере должно действовать наравне с другими, а не использовать свои властные полномочия для борьбы госсектора с частным.
Какой ещё борьбы? Кредитов конкурентам не обеспечивать? Так оно и не обязано.
15:50 08.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой?
>Я вам выше уже перечисляла какой именно, которую вы почему-то назвали мелочью. И что там, кстати, насчет того, что именно вы не считаете мелочью?
>> И кто будет финансировать инфраструктурные проекты?
>Тот, кто будет их заказывать.
т.е. государство. тогда кто является двигателем в развитии среднего и малого бизнеса?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Любая резня начинается с майданов.
>> >> Ещё смешнее, как мелкие капиталистишки бесятся,когда их крупняк выжимает в ряды пролетариата
>Вот это точно. Сразу революционерами хотят стать, все отнять и поделить. > Поэтому задача государства- забота о мелком собственнике.
Могу себе представить, какой КИН будет зверский революционер
Про Акулу и подумать страшно
15:52 08.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Высокая добавленная стоимость. > > З Ы Вопрос из серии - как сад может приносить плоды(прибыль), если его постоянно поливать надо?
Поливать яблони надо не яблоками. А в случае малого бизнеса - аккурат ими. При чём тут добавленная стоимость? Если МБ в состоянии не только прокормить себя, но и поддерживать государство - значит, он сам в поддержке государства не нуждается. А если нуждается - значит, не в состоянии прокормить себя и государство. Деньги-то циркулируют одни и те же, что вверх, что вниз. А смысл?
16:00 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какой ещё борьбы? Кредитов конкурентам не обеспечивать? Так оно и не обязано.
Да не конкурент государство частному сектору, не должно у него быть такой цели. Государству вообще лучше не входить в развитые секторы, но оно обязано входить в те секторы, которые хочет развить. Развить сектор, но не выдавить частных "конкурентов", это принципиальная разница.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это госкомпания конкурент частной, если они в одной бизнес-сфере, но не само государство.
>Можно конкретизировать. ФГУП. АО, пусть и "типагосударственные" - ИРЛ типичные частные лавочки.
А вот не надо, "типагосударственные" АО это госсектор в экономике.
