>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если конкретно про твои вопросы, то любой бизнес будет более конкурентен при поддержке государства.
>>Ага, и Кока-Кола будет донельзя эффективной, если её будет ПепсиКо поддерживать. Только с чего б она должна это делать?
> > Ты ставишь равенство между государство и госкомпания. Это госкомпания конкурент частной, если они в одной бизнес-сфере, но не само государство. Для государства что госкомпания, что частная - это коровки на его лугу, которые он хочет доить. Хороший хозяин будет хорошо пасти обе, а не одну чтобы вторая сдохла.
Слушай ТЫ. Вроде бы ты считал, что неплохо бы отменить буржуазное право наследования. Как ты вообще себе это представляешь без Мировой Революции, например?
16:06 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Слушай ТЫ. > Вроде бы ты считал, что неплохо бы отменить буржуазное право наследования. Как ты вообще себе это представляешь без Мировой Революции, например?
Скажем так, я за это рубаху на груди не рву. Это были просто размышления о возможности социализма.
А достичь этого можно путём постепенного увеличения налога на наследство. Ну это навскидку.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай ТЫ. >> Вроде бы ты считал, что неплохо бы отменить буржуазное право наследования. Как ты вообще себе это представляешь без Мировой Революции, например?
>
> Скажем так, я за это рубаху на груди не рву. Это были просто размышления о возможности социализма. > > А достичь этого можно путём постепенного увеличения налога на наследство. Ну это навскидку.
Ты же прекрасно понимаешь, что это невозможно. Видишь, не такой уж ты антимайданщик, как хотел себя видеть
16:15 08.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> как существовал до образования государств:) > Которые и возникли как объединения частных бизнесов для коллективной охраны:)
Государство развилось из общественного дела. Не было никаких частных бизнесов до образования государства.
16:15 08.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да не конкурент государство частному сектору, не должно у него быть такой цели. > Государству вообще лучше не входить в развитые секторы, но оно обязано входить в те секторы, которые хочет развить. > Развить сектор, но не выдавить частных "конкурентов", это принципиальная разница.
Это взгляд со стороны коммерса. Причём чисто декларативный. Типа "я что хочу, то и ворочу, а ты трогать меня не моги, и вообще - башляй".
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А вот не надо, "типагосударственные" АО это госсектор в экономике.
Это суррогаты. АО - оно и в Африке АО.
16:26 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Слушай ТЫ. > Вроде бы ты считал, что неплохо бы отменить буржуазное право наследования. Как ты вообще себе это представляешь без Мировой Революции, например?
Не в этой теме. Тут мне захотелось пообсуждать буржуазные теории. Разве плохо?
16:34 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай ТЫ. >> Вроде бы ты считал, что неплохо бы отменить буржуазное право наследования. Как ты вообще себе это представляешь без Мировой Революции, например?
>Не в этой теме. Тут мне захотелось пообсуждать буржуазные теории. Разве плохо?
Нет, блин, давай твою сумасшедшую теорию. обсуждать, или как мы будем отменять буржуазное право наследования,как не менее , видно сумасшедшие предлагают А ещё юристы, говорят кое-кто
16:35 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нет, блин, давай твою сумасшедшую теорию. обсуждать, или как мы будем отменять буржуазное право наследования,как не менее , видно сумасшедшие предлагают
Без мировой революции? А России оно каким местом? Что тут кому наследовать?
16:37 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не конкурент государство частному сектору, не должно у него быть такой цели. >> Государству вообще лучше не входить в развитые секторы, но оно обязано входить в те секторы, которые хочет развить. >> Развить сектор, но не выдавить частных "конкурентов", это принципиальная разница.
>Это взгляд со стороны коммерса. Причём чисто декларативный. Типа "я что хочу, то и ворочу, а ты трогать меня не моги, и вообще - башляй".
Это взгляд со стороны гражданина. Государству нет никакого смысла затаптывать частников, но есть смысл создавать новое и развивать имеющееся.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот не надо, "типагосударственные" АО это госсектор в экономике.
>Это суррогаты. АО - оно и в Африке АО.
Важно не название, а доля в собственности, то есть контроль и участие в прибыли.
16:43 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Могу себе представить, какой КИН будет зверский революционер > > Про Акулу и подумать страшно
Мы с ней как Петька и Анка -пулеметчица будем.
А вообще тема серьезная. Если челу не светит в этой жизни свой бизнес, то он за уравниловку и пох что у него самого уровень жизни упадет и свобод поуменьшится. Поэтому, если буржуи хотят сохранить заработанное, то в их интересах помочь миллионам мелких собственников.
16:44 08.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, блин, давай твою сумасшедшую теорию. обсуждать, или как мы будем отменять буржуазное право наследования,как не менее , видно сумасшедшие предлагают
>Без мировой революции? А России оно каким местом? Что тут кому наследовать?
Какбе на России свет клином не сошёлся. Неужто не в курсе? Неужто не имеем честь наблюдать всю. эту хренову хреновину . Тут вообще не поймёшь, что кому принадлежит, и все пытаются повоевать между собой, прикинь
16:45 08.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Государству нет никакого смысла затаптывать частников, но есть смысл создавать новое и развивать имеющееся.
Для себя. А частнику - банан.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Важно не название, а доля в собственности, то есть контроль и участие в прибыли.
В том и соль, что ФГУП вообще штука неделимая, как и контроль над ним, и прибыль.
16:53 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Какбе на России свет клином не сошёлся. Неужто не в курсе?
В смысле, враг у ворот? Нас хотят завоевать? Вах, баюс!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу себе представить, какой КИН будет зверский революционер >> >> Про Акулу и подумать страшно
>Мы с ней как Петька и Анка -пулеметчица будем.
> > А вообще тема серьезная. Если челу не светит в этой жизни свой бизнес, то он за уравниловку и пох что у него самого уровень жизни упадет и свобод поуменьшится. > Поэтому, если буржуи хотят сохранить заработанное, то в их интересах помочь миллионам мелких собственников.
Да хватит уже понтоваться-то). Как говаривал ещё К.Маркс - по своему экономическому положению буржуазия условно подразделяется на крупную, среднюю и мелкую. Мелкая буржуазия зависит от крупного капитала, постоянно разоряется и вытесняется в ряды пролетариата, а то и что похуже. Так было есть и будет. Законы Природы, ничего не поделаешь
