>> Цена газа в США НИЖЕ > оптовая (для предприятий) > ~ 163 доллара за тысячу кубометров на генри хабе > > > (тысяча кубометров это 35 800 000 BTU) > на сайте EIA по энергетической информации он по факту не по 4.58 (как на Henry Hub), а по 5.61 идет, то есть гораздо дороже, чем 163 $. > у нас он (1000 кубометров) около 115 долларов - по верхней границе (по самой высокой среди регионов) > для населения > в США > > > кубический фут = 0.03 кубических метра > цена 326 долларов за 1 тыс. кубометров. > > в России - в районе 125-127 долларов за кубометр (в зависимости от региона) >
> > > и что вы рассказываете?
То и рассказываю что газ в Америке дешевле чем в России. Для основных потребителей - оптовых покупателей...
>> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Цена газа в США НИЖЕ
>>оптовая (для предприятий) >> ~ 163 доллара за тысячу кубометров на генри хабе >> >> >> (тысяча кубометров это 35 800 000 BTU) >> на сайте EIA по энергетической информации он по факту не по 4.58 (как на Henry Hub), а по 5.61 идет, то есть гораздо дороже, чем 163 $. >> у нас он (1000 кубометров) около 115 долларов - по верхней границе (по самой высокой среди регионов) >> для населения >> в США >> >> >> кубический фут = 0.03 кубических метра >> цена 326 долларов за 1 тыс. кубометров. >> >> в России - в районе 125-127 долларов за кубометр (в зависимости от региона) >>
>>
>> >> и что вы рассказываете?
> > То и рассказываю что газ в Америке дешевле чем в России. Для основных потребителей - оптовых покупателей...
это как? В США он 163+ доллара за тысячу кубометров оптом, в РФ - 115-120 Для населения 326 долларов за тысячу кубометров, в России 125-127 долларов. (в своем посте я описался - не за кубометр а за тысячу) в каком месте он дешевле?
17:44 14.04.2014
Во всех темах америкашка наш газ считает Не надоело? Может дисидентов поищите в России?
17:48 14.04.2014
США не банкрот, а большой должник. Должник способен отработать свои долги или перебить кредиторов и перестать быть должником. Это очень большая разница. Если бы Россия была столько же должна, с неё бы тоже пылинки сдували и на саммиты приглашали по теме как круто жить за счёт чужого горба.
21:29 15.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
> США не банкрот, а большой должник. Должник способен отработать свои долги или перебить кредиторов и перестать быть должником. Это очень большая разница. Если бы Россия была столько же должна, с неё бы тоже пылинки сдували и на саммиты приглашали по теме как круто жить за счёт чужого горба.
Если бы Россия была столько должна она бы обанкротилась, поскольку в России слабая экономика.
23:07 15.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
>> США не банкрот, а большой должник. Должник способен отработать свои долги или перебить кредиторов и перестать быть должником. Это очень большая разница. Если бы Россия была столько же должна, с неё бы тоже пылинки сдували и на саммиты приглашали по теме как круто жить за счёт чужого горба.
> > > Если бы Россия была столько должна она бы обанкротилась, поскольку в России слабая экономика.
Я хорошо знаком с американской экономикой, единственное, что ей позволяет ещё держаться на плаву это эскалация военных конфликтов. Экономикой нельзя назвать финансовую пирамиду.
09:02 16.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
> Я хорошо знаком с американской экономикой, единственное, что ей позволяет ещё держаться на плаву это эскалация военных конфликтов. Экономикой нельзя назвать финансовую пирамиду.
Учебник "История КПСС" плохой источник в деле изучения экономики США.
12:58 16.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хорошо знаком с американской экономикой, единственное, что ей позволяет ещё держаться на плаву это эскалация военных конфликтов. Экономикой нельзя назвать финансовую пирамиду.
> > Учебник "История КПСС" плохой источник в деле изучения экономики США.
У вас сильно ограниченное восприятие действительности, но мы не против, пусть все думают, что в России по дорогам ходят медведи. А учебники у с 40-годов не менялись.
20:28 16.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
> У вас сильно ограниченное восприятие действительности, но мы не против, пусть все думают, что в России по дорогам ходят медведи.
Это у многих россиян, к сожалению, ограниченное восприятине. Все думают что в США никто в России не бывал и что американцы наивно полагают что в России по улицам ходят медведи.
Средний американец, например в НьюЙорке, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЗНАЕТ О РОССИИ, чем скажем, москвич о США.
>> У вас сильно ограниченное восприятие действительности, но мы не против, пусть все думают, что в России по дорогам ходят медведи.
> > Это у многих россиян, к сожалению, ограниченное восприятине.
> Все думают что в США никто в России не бывал и что американцы наивно полагают что в России по улицам ходят медведи. > > Средний американец, например в НьюЙорке, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЗНАЕТ О РОССИИ, чем скажем, москвич о США.
Мнение с потолка. И ваши потуги-утвеждения подтверждают это. А знания американцев о других странах основная тема анекдотов в мире.
11:00 17.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Средний американец, например в НьюЙорке, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЗНАЕТ О РОССИИ, чем скажем, москвич о США.
Открываю гуугл. Перемещаюсь в Кливленд. Квинси авенью... вижу руины фабрики, разбитую дорогу, кучи мусора и заброшенные дома... Ты конечно скажешь, что это исключение... только вот ведь какая фишка... такая картина почти в каждом городе бывшей индустриальной Америки...
12:03 17.04.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Средний американец, например в НьюЙорке, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЗНАЕТ О РОССИИ, чем скажем, москвич о США.
> > Открываю гуугл. Перемещаюсь в Кливленд. Квинси авенью... вижу руины фабрики, разбитую дорогу, кучи мусора и заброшенные дома... Ты конечно скажешь, что это исключение... только вот ведь какая фишка... такая картина почти в каждом городе бывшей индустриальной Америки...
Вся америка играет в акции, американская мечта в действии.
12:10 17.04.2014
Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.
Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.
Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США?
Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.
Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах?
США – банкрот, господа. И из-за банкрота «не собираются рисковать своими жизнями».
Это как пилот замечаю.
12:12 17.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
> А знания американцев о других странах основная тема анекдотов в мире.
Вы мир по анекдотам познаете? Вы знаете какие анекдоты в мире рассказывают про русских?
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
> > Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.
> > Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным. >
Чего тут странного? Очевидно что это БЫЛА ПРОВОКАЦИЯ. На эту провокацию - указали. Попросили больше так не делать...
>Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США?
> Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль.
Понятно для чего летал этот бедолага - ваш коллега. Для того чтобы эсминец включал свои системы и радары - а стоящий поодаль .. кто там. - какой нибудь радиоэлектронный разведчик - считывал ...
Американцы это понимали, но поскольку люди они жалостливые и благородные - вашего коллегу отпустили и не стали отстреливать.
>Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах?
Вы слишком много внимания уделяете HR проблемам американской армии. Скорее всего ребята попросили прибавки к жалованью за "военные условия". Это ведь не Россия где любят посылать пацанов на смерть ДАРОМ.
к тому же написали .. или не написали. Сами ведь говорите... ресурсы где привели эту инфу - паршивые.
Не надоело? Может дисидентов поищите в России?
