> Золотые облигации, достоинством $100.000 – развернутые веером, чтобы были видны детали. > > > Nataly Noimann, смотрим картинки: > > > Надо же просвещать ничего незнающих девочек... > > Дэвид Уилкок - Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (Часть 3, раздел Оккультная экономика)
> Пятница, 13 января 2012 года, 13 часов 13 минут > > Как выглядели облигации ФРС с 1913 года: - и что за дерьмо такое! Угу.
Ну и что? Эти какртинки не доказывают, что США - банкрот. Наоборот, они показывают, что США способны отдавать долги даже в такой ситуации. А это ну никак не признак банктростства.
09:19 23.03.2012
зачем сверхдержаве единолично владеющей "печатным станком", причём печатающей деньги бесконтрольно, брать в долг? Будь я на их месте, я бы никого не спрашивая напечатал необходимую сумму, ну или тупо отобрал у слабого, что к стати американцы и делают.
Скорее всего внешний долг США это один из инструментов стерилизующих избыточную наличность. Такой же как фондовые рынки, всякие кризисы и т.п.
09:35 23.03.2012
Одна поправочка. Печатает деньги не государство США, а частная лавочка под названием ФРС США, основанная Ротшильдами в 1913 году. А государство США просто берет их в долг, под казначейки!
13:10 23.03.2012
Nataly Noimann писал(а)
> Ну и что? Эти какртинки не доказывают, что США - банкрот. Наоборот, они показывают, что США способны отдавать долги даже в такой ситуации. А это ну никак не признак банктростства.
Отдавать долги и просто обслуживать их — не одно и то же. Американцы уже не в состоянии отдать все, что взяли в долг.
07:52 24.03.2012
Речник писал(а) в ответ на :
> Одна поправочка. Печатает деньги не государство США, а частная лавочка под названием ФРС США, основанная Ротшильдами в 1913 году. А государство США просто берет их в долг, под казначейки!
да, но ФРС и правительство США это одна команда, по любому.
13:38 24.03.2012
Вернее одна команда (ФРС) назначает другую команду (правительство США). Кто платит, тот и заказывает музыку!
23:17 24.03.2012
Капитализм без краха подобен религии без греха. Председатель Федрезерва Далласа призвал к упразднению всех «Слишком больших, чтобы рухнуть» банков.
Трудно не думать о том, что это что-то серьёзное, когда филиал Федрезерва США призывает к закрытию главных американских банков. Банк только что выпустил свой ежегодный доклад, заголовок которого гласит: Выбирая дорогу к процветанию – почему мы должны покончить со «Слишком большими, чтобы рухнуть» сейчас же.Вот выдержки письма президента даллаского Федрезерва Ричарда Фишера, одного из самых консервативных «ястребов» среди президентов ФРС.
С течением времени память исчезает. Тем не менее, важно напомнить, что именно в признание шаткого положения, в которое СБЧР и СВФО поставили нашу экономику в 2008 году, Конгресс США принял как закон реформы Уолл-стрит Додда-Франка и Закон о защите потребителя. Хотя закон и установил ряд новых макрорегулирующих особенностей для содействия финансовой стабильности, его всеобъемлющей целью, как однозначно заявлено в преамбуле, является упразднение СВФО.
Однако, Додд-Франк не искоренил СВФО. В действительности, с нашей точки зрения, он скорее увековечил и без того опасный тренд растущей концентрации банковской индустрии. Более половины всех активов банковской индустрии находится на балансе всего пяти организаций. Топ-10 банков сейчас составляют 61 процент активов коммерческого банкинга, что значительно больше 26 процентов всего 20 лет назад; их общие активы вместе составляют половину нашего ВВП. Более того, как заявляет в своём эссе Розенблюм, существуют признаки того, что сложность и непрозрачность Додда-Франка может препятствовать экономическому восстановлению. В дополнение к другим сохраняющимся угрозам для финансовой стабильности, эти мегабанки значительно препятствуют способности ФРС должным образом проводить денежно-кредитную политику.
Они были главным виновником разрастания финансового кризиса, и их присутствие по-прежнему играет важную роль в нашем продолжающемся экономическом недомогании. Существуют веские причины того, почему восстановление остаётся удручающе медленным, и как я считаю, это имеет мало отношения к тому, что делал Федрезерв.
Пожалуй, самым разрушительным эффектом, оказываемым СБЧР-банками является эрозия веры в американский капитализм. Различные общественные движения вроде «Займи Уолл-стрит» или «Чайной партии» утверждают, что государственная поддержка в виде спасательных пакетов безрассудным финансовым организациям является оскорблением общества.
Неприятным побочным эффектом помощи правительства СБЧР-банкам стала эрозия веры в американский капитализм. Обычные рабочие и потребители увидели извращённую сторону системы, когда обнаружили, что обычные правила рынка не применимы к богатым, властным и имеющим большие связи.
Упорный труд и правильные решения должны вознаграждаться. Возможно, более важно то, что неправильные решения должны вести к краху. Экономист Аллан Мельцер сформулировал это так: «Капитализм без краха подобен религии без греха».
Капитализм требует, чтобы бизнес-предприятия и физические лица несли ответственность за свои действия. Ответственность является ключевым ингредиентом сохранения здоровья экономической системы. Реальность, однако, в том, что никто не понёс ответственности и не был наказан за свою роль в финансовом кризисе. MixedNews
Только дебилы разделяют идеи о том, что какие-то организации (например США-банкроты вцелом) слишком большие, чтобы рухнуть. Рухнут они, господа, рухнут. Или неумолимо разрушат до основания основы США-банкротов, основанные на рыночной системе капитализма.
10:12 25.03.2012
Китайская промышленность не станет «козлом отпущения» американской политики
Пережившие ипотечный кризис, США стремятся осуществить «реиндустриализацию» в год выборов, административные и законодательные ведомства США часто в качестве предлога берут китайское производство, это уже даже не представляется удивительным. Даже, если не брать в расчет то, что Китай и предприятия страны также в свою очередь будут предпринимать ответные меры, «дядя Сэм» должен понимать, что серьезные проблемы в производственной сфере США в первую очередь связаны с внутренней ситуацией в стране. Усиление внешних торговых конфликтов может стать причиной утраты движущей силы для повышения конкурентоспособности американских предприятий.
«Дяде Сэму» необходимо сделать выбор: сохранять нынешнее развитие отечественных предприятий, опираясь на работу команды юристов, либо стимулировать реформирование с целью наверстать упущенное?!
"Дяде Сэму" уже не до тёти Сары... Импотент. США-банкроты наносят удар по китайско-американской торговле.
12:40 25.03.2012
*
Американский конгрессмен Деннис Кусинич предлагает руководству США использовать свое конституционное право и снова начать печатать деньги самостоятельно, минуя ФРС. * «В 1913 году было сделало так, чтобы Федеральный резерв мог создавать и затем приватизировать функции монетарной политики США. Как результат, деньги оказались в руках частных людей, которые нередко действовали не на благо людям. Если Вы приватизируете газ или нефть, олигархи получат неимоверную прибыль за счет людей или штата. Если Вы приватизируете деньги, денежная власть оказывается в руках частных банков, которые не защищают интересы общества".
Только душевнобольные США-банкротов не поддержат конгрессмена Денниса Кусинича.
14:31 25.03.2012
Андрей писал(а) в ответ на :
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> это информационное оружие, и борьба с ним моя специализация....*внезапно*
> > А вы уверены, что ваши личные убеждения - истина в последней инстанции?
Для уверенного утверждения необходимы достаточные основания, для формирования достаточных оснований необходимы исследовательская деятельность для утверждения истинности необходимы истины, как эталонны - вот они
00:37 26.03.2012
ФРС - находится в частной собственности?
06:34 26.03.2012
Империя США-банкротов стоит перед угрозой распада. Известна даже точная дата, когда может начаться этот процесс. И в этом нет никакой мистики.
"21 декабря 2012 года истекает 99-летний чарт (аренда денежного станка) Федеральной резервной системой (ФРС), данный ей в 1913 году Конгрессом США. Для того чтобы продлить аренду, 21 декабря 2012 года ФРС потребуется не только большинство голосов в Сенате и в Палате представителей, но и три четверти голосов от законодателей каждого из 50 штатов. Ни для кого не секрет, что сделать это будет очень непросто, учитывая колоссальный долг и обесценивание доллара, не привязанного к золоту. Золотые сертификаты, которые выплачиваются ФРС за печатание долларов, подлежат погашению только золотом, но золота у ФРС давно нет.
Неудивительно, что конец календаря майя назначен на 21 декабря 2012 года. Финансовый крах американского доллара обязательно приведет к глубочайшему политическому кризису, и, чтобы выйти из него, правительство США будет готово прибегнуть к развязыванию войны или как минимум полной дестабилизации, для которой делать особо ничего и не нужно. Потребуется только скорректировать сроки, которые поджимают – 21 декабря 2012 года".
Золотой килограммовый слиток с вольфрамовыми вставками обнаружен в Великобритани.
В последний раз история о заполненных вольфрамом золотых слитках появилась всего два года назад, - в ней говорилось о фальшивом слитке весом 500 грамм, обнаруженном крупнейшим в мире аффинажным и литейным производством W.C. Heraeus. Этот слиток поступил туда из неназванного банка.
Новое сообщение предоставлено австралийским дилером ABC Bullion вместе с фото нового золотого слитка, в котором просверлены отверстия, куда вставлены вольфрамовые стержни, - на этот раз не в Германии, а в каком-то городе в Англии, где он попал в руки скупщику драгоценных металлов вместе с оригинальным сертификатом качества.
На него обратили внимание из-за того, что весил на 2 г меньше положенного. После того как его распилили было обнаружено, что 30-40% его веса составлял вольфрам. Goldenfront.ru
Капитализм без краха подобен религии без греха. США-банкрот, доллар-фантик. ФРС создали 21 декабря, потому что это день рождения товарища Сталина, Иосифа Виссарионовича.
09:15 26.03.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Отдавать долги и просто обслуживать их — не одно и то же. Американцы уже не в состоянии отдать все, что взяли в долг.
Ну и что? Они его обслуживают исправно, у кредиторов нет вопросов к США и они продолжают давать деньги в долг. А это явно пока что не признак банкротства США. А отдать его смогут очень легко, обесценив внешний доллар при полной неизменности курса внутреннего доллара.
09:20 26.03.2012
Какие именно показатели указывают на банкротство США? ока что у всех рейтинговых агентств США имеют очень высокий кредитный рейтинг. Кредиторы США продолжают давать им деньги в долг, а США продолжают его обслуживать без проблем. Где банкростство то?
10:08 26.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А отдать его смогут очень легко, обесценив внешний доллар при полной неизменности курса внутреннего доллара.
Это как?
Ну предположим они кидают своих поставщиков в Китае обесценивают внешний доллар... Тут же сворачивается импорт в США... бесплатно поставлять товар в США никто не будет... Тут же на внутреннем рынке США разразится товарный дефицит и взлет цен... А это гиперинфляция...
При отсутствии импорта американцам придется начать работать самим... При зарплате американца в 2000$ в месяц трусы будут стоить в 100 раз дороже китайских... Именно из-за инфляции издержек реальное производство утекло в Китай...
Если США захочет вернуть реальное производство на родину, то американцам придется смириться со снижением реальной зарплаты до уровня Китая...
Оккультная экономика)
