Бюджетное управление конгресса США (Congressional Budget Office, CBO) прогнозирует дефицит федерального бюджета страны в 2010-2011 финансовом году на уровне 1,5 трлн долл. Об этом говорится в распространенных сегодня материалах CBO.
Таким образом, по расчетам ведомства, в текущем финансовом году, стартовавшем с октября 2010г., размер бюджетного дефицита достигнет 9,8% от ВВП Соединенных Штатов Америки. Согласно прежним оценкам, дефицит бюджета в 2010-2011 финансовом году ожидался на уровне 1,42 трлн долл.
Между тем, согласно материалам бюджетного управления, данный показатель в денежном выражении сможет побить свои прежние рекорды - в 2008-2009 финансовом году дефицит бюджета США составил 1,4 трлн долл., а в 2009-2010 фингоду - 1,3 трлн долл.
Данные показатели, в свою очередь, в пересчете на долю ВВП страны, стали рекордными с 1945г., составив 10,0% и 8,9% соответственно. При этом, по словам того же CBO, столь высокие уровни бюджетного дефицита связаны с резким сокращением поступлений в казну, снижением экономической активности и одновременно возросшими правительственными расходами.
Читать полностью:
10:32 10.02.2011
Можно и пример. Императорский Рим первых веков нашей эры принципиально отличался от всех остальных населенных пунктов тогдашнего мира. И человеку, который переезжал туда на постоянное место жительства, не могло не казаться, что изменилась вся структура общественных отношений, достигнут некоторый новый уровень общественного и исторического развития. Но последующие события показали, что для достижения того уровня, например, бытовых удобств Западной Европе (в Восточной еще около 1000 лет была Византия) пришлось ждать больше полутора тысяч лет — где-то до конца XIX века. Как раз потому, что избыточный приток денег (инвестиций) не компенсировался изменением общественных и производственных отношений.
Смены экономических парадигм, базовых идеологий, происходили в истории человечества несколько раз. Но каждый раз у настоящей новой парадигмы было одно принципиальное свойство — самодостаточность. Этот термин необходимо объяснить более подробно. И модерн по отношению к премодерну, и постмодерн по отношению к модерну должны быть самодостаточны, в том смысле, что их существование не должно в обязательном порядке требовать рядом наличия большого количества обществ, находящихся на предыдущем этапе развития. Разумеется, если такие общества существуют, то их можно и нужно использовать, но само такое взаимодействие неминуемо влечет разрушение более “старых” обществ, их переход на следующую стадию.
Модерн в XVI—XIX веках старательно разрушал традиционные общества (премодерн) — и даже не потому, что ставил себе такую цель, просто его образ мысли и образ действия, ценностная система не могли сосуществовать с образом мысли традиционным. И сохранение традиционного общества именно как общественно-исторической модели в рамках модерна не просто невозможно было себе представить — такого не могло быть, “потому что не могло быть никогда”. Разве что в рамках создания “заповедников”, куда бы не ступала нога человека модерна.
Так вот, является ли самодостаточным американское постиндустриальное общество именно в приведенном выше смысле? Если “да”, то это очень серьезный аргумент в пользу того, что США достигли нового этапа развития человеческого общества. А если “нет”, то это строгое доказательство того, что никакого нового исторического этапа в развитии человечества не достигнуто, просто в рамках описанной выше модели комбината удалось (на время) резко поднять уровень жизни работников одного из подразделений за счет перераспределения прибыли внутри производственных цепочек. Что, в свою очередь, дало ресурс для финансирования явно избыточных опций, которые существенно изменили жизнь, — но ограниченной группе людей и на ограниченный срок. И, по большому счету, за счет недоинвестирования реальных производственных мощностей.
Хазин...
10:39 10.02.2011
Для начала давайте зададим простой вопрос: кто в рамках американской модели должен производить носки? Сейчас, как известно, их производит для США Китай, причем в таких объемах, что это вызывает тревогу американской общественности. Почему именно Китай — понятно. “Постиндустриальная” стоимость рабочей силы в США такова, что если при нынешней производительности труда носки будут производиться внутри страны, то стоимость их будет существенно выше по сравнению с текущей ситуацией. То есть те, кто их будет покупать (все население США), должны будут серьезно перераспределить свои бюджеты в пользу тех же носков. А за счет чего? Не за счет же еды или образования детей? А это значит, что “секвестру”, скорее всего, будут подвергнуты как раз бюджеты на покупку продукции отраслей информационных, что поставит под серьезную угрозу всю политику государства, которая в последние десятилетия направлена на их поддержку. Да и вообще неизвестно, смогут ли существовать эти, в естественной ситуации убыточные отрасли, если реальный спрос на их продукцию вдруг начнет падать.
Есть, однако, еще один вариант — уменьшить потребление носков. То есть не выкидывать их, поносивши один раз, а стирать и использовать их в дело снова. Но это еще более опасно, поскольку ставит под сомнение саму концепцию “общества потребления”. Если можно стирать носки, то можно и машину регулярно ремонтировать? И компьютеры не менять? Ну, и так далее... В государстве, в котором потребительские расходы формируют почти 80 процентов ВВП, а норма сбережения уже много лет “болтается” около 0 процентов, регулярно “заскакивая” в отрицательную область, такие рассуждения могут далеко завести...
А в Китае стоимость рабочей силы настолько мала, что эта проблема снимается. Так могут ли США в такой ситуации обойтись без Китая? Или “китаев”, как некоего обобщенного образа?
И.Ш.: Этой проблеме уж более двух тысяч лет! Еще Плиний Старший и Тацит беспокоились, даже негодовали по поводу “неудержимого отлива национального богатства на ненасытный Восток”. Злились они, конечно, на Рим, который не мог обойтись без китайского шелка и не нашел ни одного товара, хоть сколько-нибудь нужного Китаю.
В XIX веке историк Карл Вейле дал интересный подсчет “перекоса торгового баланса” в античную эпоху: 100 миллионов сестерциев ежегодно! И даже любезно перевел древнеримскую валюту в современные ему немецкие марки. Получилось 22 000 000. Эту сумму Индия и Китай делили примерно поровну. То есть на 50 миллионов сестерциев ежегодно Римская империя (то есть Европа) покупала в Китае больше, чем продавала. А поскольку великого изобретения — американского бумажного доллара тогда еще не существовало, то, как пишет Карл Вейле, “это привело к полному государственному банкротству и недостатку благородных металлов в последний период римской истории. Все народное богатство Рима лежит в земле Востока”.
Правда, современница Вейле королева Виктория решила проблему торгового баланса по-своему. Ведь в XIX веке к шелковому “искушению” тогда добавился еще более серьезный товар. “Чайные клипера” открыли эру яростных гонок по маршруту “Гонконг — Ливерпуль”.
Что могли британцы дать Китаю взамен?! Спросом там пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Англия оплачивала возраставшие закупки драгметаллами. Посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры заканчивались плачевно. Император Цяньлун заявил лорду Маккартни, послу Георга III (1793): “Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!”.
И наркокоролева Виктория в союзе с Францией провела и выиграла две “Опиумные войны” за право “посадить на иглу” целую нацию! “На иглу”, правда, в фигуральном смысле — опиум тогда курили, что было в то время строжайше запрещено в Китае государственным законодательством. Британия разбомбила Пекин, добиваясь разрешения ввозить в страну опиум. Будь это сегодня — сидеть бы королеве Виктории на одних нарах с панамским президентом Норьегой, свергнутым, вытащенным из своей страны только за “связи с наркомафией”…
М.Х.: Когда несколько лет назад большинство мировых экспертов начали говорить о том, что США для снижения дефицита платежного баланса (и его основной составляющей — баланса внешнеторгового) необходимо немножко девальвировать доллар, я многократно объяснял, что поскольку кризис в США носит не макроэкономический, а структурный характер, то снижение доллара только увеличит эти дефициты. Поскольку отказаться от импорта товаров США не могут — а снижение доллара только увеличивает их стоимость, то есть наращивает импорт в ценовом выражении. Прошедшие годы показали правильность этой позиции, что является косвенным доказательством наличия существенного ценового (структурного) перекоса в американской экономике.
Апологеты “постиндустриальности”, правда, говорят, что в рамках информационного общества можно построить станки-роботы, которые будут производить достаточное количество носков (станков, джинсов, автомашин, необходимое подчеркнуть, недостающее добавить по вкусу) по вполне приемлемой себестоимости. Но вот реальной потребности в разработке таких роботов пока просто нет — поскольку Китай (Индия, Корея, Европа, Япония) вполне закрывает насущные потребности. А вот если что-нибудь случится — все, что нужно, будет разработано и построено. То есть теоретическая самодостаточность — есть, а вот практической — пока нет, ну и бог с ней, когда будет нужно, тогда и разберемся...
Отметим, что нынешние объемы дефицитов (бюджетного и платежного) в США уже достигли такого угрожающего масштаба, что, по мнению многих специалистов, объективная потребность в таких разработках уже настала, однако пока они даже не анонсируются. И понятно почему. Дело как раз в той описанной выше причине, которую впервые в рамках своих теоретических разработок выдвинули российские ученые-экономисты, а подтвердили на практике — международные консультанты. Информационные технологии не вызвали роста производительности труда в традиционных отраслях, этот рост в рамках глобализации был связан исключительно с процессами разделения труда. А это значит, что станки-роботы, обеспечивающие производство носков в США, появиться не могут. Либо стоимость их разработки, либо уровень образования (то есть зарплаты) тех, кто должен на них работать, либо техническое сопровождение, либо потребление энергии, либо страховка от экологических последствий их работы, либо еще что-то, а скорее всего все вместе, будут настолько велики, что полностью нивелируют низкую себестоимость собственно работы.
11:45 16.02.2011
Ряд штатов США может перейти на новую валюту
Американский штат Южная Каролина продолжает политику, направленную на усиление независимости от правительства США. Сенатор-республиканец Ли Брайт предложил ввести в обращение новую валюту.
В штате могут появиться свои деньги - настоящие золотые и серебряные монеты. Сторонников такой идеи довольно много, они считают, что появление новых денег позволит штату избежать серьезных экономических потерь в случае обрушения ФРС при наступлении очередного финансового кризиса.
"Раз люди теряют веру в доллар, нам стоит подстраховаться", - заявил Ли Брайт в интервью американским СМИ.
Новый законопроект вполне осуществим, так как, согласно законам США, штаты имеют право использовать собственную валюту. Кроме того, с похожей инициативой по защите финансовой системы также выступают законодатели штатов Вирджиния, Джорджия и Миссури.
Однако, если инициатива Ли Брайта воплотится в жизнь, Южная Каролина станет первым штатом США, который вернет в страну валюту, привязанную к стоимости золота или серебра.
11:47 16.02.2011
Небольшой комментарий... Скорее всего новая валюта не будет эпохальным событием... Это будут монеты из драгметалов... Аналогичная практика уже много лет действует в России, когда в сбербанке можно купить и продать золотые монеты различных номиналов...
20:51 17.02.2011
«Казначейки» США уже мало кому нужны. Это означает, что Федеральная резервная система должна увеличивать эмиссию
В своем годовом прогнозе я писал о том, что вечно эмиссионная политика Федеральной резервной системы США продолжаться никак не может, поскольку она ухудшает состояние реального сектора экономики. События первых недель года показали, что есть и еще одна опасность, которая формально не связана с реальным сектором. Так, на днях Казначейство (Министерство финансов) США сообщило, что в декабре 2010 года инвесторы заметно снизили темпы покупки американских ценных бумаг. В частности, от американских казначейских облигаций избавляется не только Китай, но и американская инвестиционная компания PIMCO (Pacific Investment Management Company), управляющая крупнейшим в мире фондом взаимных инвестиций. Причина распродажи бумаг – обеспокоенность инвесторов по поводу растущего бюджетного дефицита и инфляции в США.
В частности, в своем ежемесячном отчете о динамике рынков капитала Казначейство США сообщило, что в декабре 2010 года инвесторы купили значительно меньше американских государственных долговых обязательств, чем они это делали ранее: если в ноябре американских облигаций было куплено на $93,8 млрд, то в декабре – на $76,8 млрд. На долгосрочные облигации в декабре было потрачено $65,9 млрд, тогда как месяцем ранее – $85,1 млрд. Из них иностранными инвесторами было потрачено $41,8 млрд, а месяцем ранее – $64,5 млрд.
Крупнейшим в мире держателем американских долговых обязательств является Китай, однако с конца 2010 года он начал понемногу распродавать свой портфель. Казначейство США сообщило, что Китай второй месяц подряд сокращает свой портфель американских казначейских облигаций: в декабре китайцы продали американских облигаций на $4 млрд, сократив портфель до $891,6 млрд.
Упомянутая PIMCO сообщила, что за январь этого года доля американских гособлигаций в портфеле фонда сократилась с 22 до 12%. Руководители фонда полагают, что больше всего держателям американских казначейских облигаций следует опасаться инфляции и громадного бюджетного дефицита США, который превышает $1,5 трлн. «Власти пытаются убедить держателей облигаций и рядовых граждан, что инфляция и, самое главное, инфляционные ожидания в ближайшие годы будут чрезвычайно низкими. Они будто бы говорят: забудьте об этом дефиците в $1,5 трлн, с нынешними зарплатами и индексом потребительских цен нет необходимости переживать по поводу того, что инфляция съест ваши деньги и инвестиции. Они пытаются нас в этом убедить», – заявил управляющий директор фонда Билл Гросс.
Не следует недооценивать эти события. Дело в том, что вся идея постоянной эмиссии построена на тех экономических моделях, которые используют власти США (и, кстати, крупнейшие финансовые институты). У этих моделей есть одна особенность: в них ослабление денежной политики (снижение стоимости кредита) эквивалентно прямой денежной эмиссии. На протяжении почти 30 лет денежные власти США стимулировали экономику путем снижения стоимости кредита (учетная ставка ФРС снизилась с 19% в 1981 году до практически нуля в конце 2008 года). После этого начался кризис, который как раз и был связан с невозможностью реструктурировать накопленную задолженность из-за исчерпания возможности снижения стоимости кредита.
Денежные власти США, в полном соответствии со своими моделями, начали эмиссию, и на первом этапе это дало эффект: спад вроде бы остановился. На самом деле это была иллюзия, потому что совокупный спрос продолжал падать; сокращался также совокупный портфель банков. А к концу 2010 года, после начала программы QE2, и вовсе начались проблемы: цена на казначейские облигации США стала падать.
Из приведенных выше данных, в общем, понятно, почему: основные держатели этих бумаг стали от них избавляться. Фактически это означает, что ФРС должна увеличивать свою эмиссию для компенсации выпадающего спроса и оттягивания с рынка избытка предложения. Если этого не сделать, то падающая цена на вторичном рынке вызовет падение и на рынке первичном, что приведет к быстрому росту дефицита бюджета США и необходимости еще большей эмиссии. Другими словами, объективные проблемы, связанные с избытком притока денег в финансовую систему США, существенно возрастут; в частности, серьезно вырастет желание многих стран сократить свои пакеты американских «казначеек».
Иными словами, те возможности, которые денежные власти США считали вполне доступными и реализуемыми, оказались не совсем таковыми. Сегодня можно долго спорить на тему о том, были ли изначально неправильными те модели, которыми руководствовались американские эксперты (напоминаю, что несколько месяцев тому назад банк «Голдман Сакс» сообщил, что для преодоления кризиса нужно напечатать еще около $4 трлн), или просто радикально изменились условия. Но, в любом случае, факт, что называется, налицо. И всем становится понятно, что та модель, которую предложили денежные власти США в конце 2008 года и подтвердили этой осенью, приняв программу QE2, больше не работает или, в лучшем случае, доживает последние дни.
Выходов тут, как понятно, два: первый – искать другие способы снижения стоимости кредита, который, в отличие от учетной ставки, пока не нулевой; второй – смириться с переходом к дефляционному сценарию. Первый был бы хорош, если бы было понятно, как это сделать; второй приведет к необратимым социально-политическим последствиям. Поскольку этого второго не допускают политики, денежным властям остается тянуть время и надеяться на лучшее. А именно – что кто-то все-таки придумает, как дальше снижать стоимость кредита.
15:58 21.02.2011
Американский воздух становится дороже
Переход Майкрософта на рублевые прайс листы по фиксированному курсу Добрый день, уважаемый покупатель!
Информируем Вас о предстоящем повышении цен на всю продукцию Microsoft. Корпорация Microsoft приняла решение о переходе на цены в рублевом эквиваленте на всей территории РФ. Из-за расчета новых цен по фиксированному курсу стоимость решений Microsoft возрастет на 12% по отношению к текущим расценкам. Повышение коснется коробочных продуктов (FPP) и большинства программ корпоративного лицензирования – Open, Open Value, Open Value Subscription, Enterprise Agreement, Enterprise Agreement Subscription.
Повышение цен на все решения Microsoft планируется 1 марта 2011 года. В связи с этим рекомендуем Вам до указанного срока рассмотреть решение о покупке продуктов Microsoft.
18:40 27.06.2011
США: воры украли из церкви медные трубы.
Полицаи города Такомы говорят, что воры украли из церкви медные трубы.
Члены Миссионерской баптистской церкви Грейс готовились в пятницу ночью к торжественному завтраку, когда заметили, что туалеты не спускают воду. Также из кранов не текла вода.
Прихожанин Дэн Гарднер говорит, что когда они заглянули под здание церкви, то обнаружили, что все медные трубы пропали.
Америка переживает рост воровства цветного и чёрного металла.
США-банкроту похоже скорый кирдык.
22:01 27.06.2011
БРИКС уходит от доллара.
Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка (страны БРИКС) подписали меморандум о сотрудничестве финансовых госорганизаций. Документ предусматривает взаимное предоставление кредитов в национальных валютах. Что означает этот шаг для БРИКС и мировой экономики в целом, Вести.Ru спросили у экспертов.
Президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам встречи глав государств БРИКС в Китае отметил, что считает идею перехода на национальные валюты "вполне оправданной". По его словам, главы стран БРИКС обсуждали вопрос, как быстрее перейти на расчеты в национальных валютах. В частности, с Бразилией достигнута договоренность об ускорении этой работы. "В этом есть целый набор выгод, всем известных, в том числе и меньшая зависимость от колебаний курсов резервных валют, лучшие возможности адаптации к условиям национальных экономик и так далее", - отметил Медведев.
Поясняя значение подписанного странами БРИКС меморандума, глава "Внешэкономбанка" (ВЭБ) Владимир Дмитриев подчеркнул, что соглашение является "первым практическим шагом в направлении использования национальных валют в экономическом сотрудничестве между этими странами". Соглашение "носит рамочный характер".
США понимают, что эра доллара близится к закату. Зачем Китаю доллары? Внутри Китая в обороте находится юань, во многих странах Азии население также предпочитает юань. А это почти 3-3,5 млрд людей, которые за юани могут купить любые товары и услуги, зачем же им доллары США, задается вопросом эксперт. Такое же положение в Индии и странах, где проживают индийцы, а это 1,5-2 млрд человек, использующих в торговле рупии.
Итак, 4,5-5,5 млрд человек к концу года откажутся от доллара-фантика США-банкрота.
22:49 11.07.2011
ЦБ ожидает технический дефолт США
Техдефолт США по долгу может отразиться на долларе, спровоцировав некоторый скачок курсовых соотношений. Но неквалифицированным инвесторам не стоит срочно менять структуру своего портфеля, чтобы не проиграть, предупреждает первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев
В переводе с Улюкаева на русский язык это звучит так: "Ребята, завтра в США тех. дефолт. У кого на руках доллары -- не дёргайтесь, это вам всё равно не поможет!"
21:52 12.07.2011
Дефицит торговли США в мае вырос, превысив $50 млрд
Отрицательное сальдо торгового баланса США в мае 2011г. неожиданно выросло по сравнению с апрельским показателем и превысило 50 млрд долл., сообщило сегодня Министерство торговли страны. Представленный показатель существенно разошелся с прогнозами аналитиков, которые ожидали, что данный показатель, наоборот, сократится до 42,7 млрд долл.
В мае 2011г. объем импорта США составил 225,09 млрд долл. (+2,6% по сравнению с предыдущим месяцем), объем экспорта - 174,86 млрд долл. (-0,5% к апрелю). При этом в годовом исчислении импорт в США в мае 2011г. вырос на 15,9%, а экспорт - на 15%.
17:48 29.07.2011
"........Продажи автомобилей в США в первом полугодии = 6млн.
В предкризисные годы продажи автомобилей в США составляли более 20млн. автомобилей,так стоит ли верить официальной статистики из США если рынок только авто так схлопнулся.И это что удивительно никак не сказалось на энергопотреблении самих США,нефти потребляют столько же.....однако,нефть то они перестали импортировать,но вместо нее появилась своя загадочная нефть,из нефтеносных сланцев.Вот тут и кроется главная загадка,а она в том что такую нефть кроме США не добывает никто.Т.е. США впариванием сказки о сланцевом газе и нефти просто прикрывают схлопывание энергопотребления своей экономики.Что является падением ее на десятки,а не еденицы процентов как нам говорят ........"
Как Вам такая версия? фигня?
16:55 06.08.2011
Сегодня.
Standard & Poor`s понизило рейтинг США с ААА до АА+ с негативным прогнозом.
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor`s впервые с 1917 года понизило в пятницу кредитный рейтинг США с высшей степени надежности ААА до АА+ с негативным прогнозом, сообщает Associated Press.
«Снижение рейтинга отражает наш взгляд на план долгосрочного укрепления состояния экономики США, который недавно был утвержден конгрессом и Белым домом. В нашем представлении, он не предусматривает тех мер, которые обеспечивали бы бесперебойное обслуживание американским правительством своих долговых обязательств в среднесрочной перспективе», – говорится в заявлении S&P.
S&P выставило США негативный прогноз, что является свидетельством возможности нового ухудшения рейтинга уже в течение 12-18 месяцев.
> "........Продажи автомобилей в США в первом полугодии = 6млн. > > В предкризисные годы продажи автомобилей в США составляли более 20млн. автомобилей,так стоит ли верить официальной статистики из США если рынок только авто так схлопнулся.И это что удивительно никак не сказалось на энергопотреблении самих США,нефти потребляют столько же.....однако,нефть то они перестали импортировать,но вместо нее появилась своя загадочная нефть,из нефтеносных сланцев.Вот тут и кроется главная загадка,а она в том что такую нефть кроме США не добывает никто. > Т.е. США впариванием сказки о сланцевом газе и нефти просто прикрывают схлопывание энергопотребления своей экономики.Что является падением ее на десятки,а не еденицы процентов как нам говорят ........"
> > > Как Вам такая версия? фигня?
А почему из-за падения продаж авто, должно снижаться потребление энергоносителей? Грубо говоря, уже проданные авто меньше бензина от этого жрать не будут.
13:33 15.09.2011
Американцы среднего класса часто выпадают на нижние ступени социальной лестницы.
Посулы американской мечты многим дали надежду на то, что в один прекрасный день они смогут подняться на ступень выше в экономической иерархии. Однако согласно недавно опубликованному исследованию, те, чья финансовая ситуация довольно стабильна, скорее должны опасаться того, как бы не скатиться на несколько ступеней ниже.
*
Это снижение в судьбе распределено для обоих полов и рас неравномерно. Чёрные среднего класса, к примеру, имеют 37-процентный шанс вывалиться из среднего класса, а белые – 25 процентов. У белой женщины этот шанс составляет 30 процентов, тогда как у белого мужчины – 21 процент.
Хотя официально США два года назад вышли из рецессии, с тех пор рост был болезненно медленным, а в последние месяцы грозит остановиться совсем. Большинство аналитиков соглашаются в том, что стране нужно более чем в два раза увеличить нынешний темп, чтобы вытащить экономику из депрессии. Источник:
Крикуны, вопевшие: "США- вывернутся обязательно", похоже сейчас уже оказались на помойке... без доступа в интернет. США-банкроты выворачиваются как могут.
