>А вас разве кто-то когда-то силой или принуждением заставлял доллары покупать?
да боже упаси... уже 12 лет в руках не держал... или в лучшем случае сделать транс валютный обмен... Рубль - > Доллар - > Юань (Рупий, Батт, Фунт)...
Вот над китайцами и японцами мы поржем от души... ... Мало того, что их атомной бомбой отбомбили, так ищи и по деньгами кинут... И самое главное, что они в безвыходном положении... У них на руках триллионы долларов... на таких суммы в природе НЕТ физического эквивалента... Такие суммы просто невочто вложить... Остается просто ждать... когда тебя кинут...
Причем Япония - оккупированная страна без собственной внешней политики. Она делала то, что ей говорили в Вашингтоне. Но Китай то встрял в это кидалово по доброй воле...
09:13 27.03.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
>Вот над китайцами и японцами мы поржем от души... ... Мало того, что их атомной бомбой отбомбили, так ищи и по деньгами кинут... И самое главное, что они в безвыходном положении... У них на руках триллионы долларов... на таких суммы в природе НЕТ физического эквивалента... Такие суммы просто невочто вложить... Остается просто ждать... когда тебя кинут...
Вообще-то долларов, как тонн фантиков в подвалах, нет ни у одной страны. Это различные финансовые активы и платежные обязательства правительства США, только лишь номинированные в долларах. Даже если доллар обесценится, то сами активы и обязательства от этого никуда не исчезнут, они уже давно во что-то вложены. Не нужно думать, что во всем мире одни идиоты и не понимают, что зеленые фантики не имеют никакой стоимости. Поэтому совершенно непонятно, откуда у вас постоянные мысли о том, что кто-то кого-то обязательно должен кинуть. Вас всю жизнь чтоли постоянно кто-то кидал, и вы теперь всех и везде считаете кидалами?
09:35 27.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Даже если доллар обесценится, то сами активы и обязательства от этого никуда не исчезнут, они уже давно во что-то вложены.
Это как? Во что вложены? У Китая на балансе например есть трежериз... Он конечный хранитель обязательств правительства США... Если доллар обесценивается, то и обязательства, номинированные в долларах, обесцениваются... При этом конечный хранитель теряет величину обесценения...
Все понимают, что фантики не имеют стоимости... но поделать с этим ничего не могут...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вас всю жизнь что ли постоянно кто-то кидал, и вы теперь всех и везде считаете кидалами?
Нее... я увлекаюсь историческими книгами...
09:40 27.03.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Это как? Во что вложены? У Китая на балансе например есть трежериз... Он конечный хранитель обязательств правительства США... Если доллар обесценивается, то и обязательства, номинированные в долларах, обесцениваются... При этом конечный хранитель теряет величину обесценения... > Все понимают, что фантики не имеют стоимости... но поделать с этим ничего не могут...
Китай заранее обо всем знает, поэтому никакого кидалова нет. Его никто не заставлял покупать эти трежеризы. И у него есть пока еще аремя и возможность избавиться от них. В любом случае это не показатель и не факт банктротства США.
09:42 27.03.2012
Кидалово уже постепенно идет... 15 лет назад 31.1 грамма золота стоила 300$... Сейчас 1600$... Доллар уже обесценился более чем в 5 раз... Т.е. если у лица доллары тупо лежали, то за 15 лет они схуднули на 80 %...
Можно конечно их во что то вкладывать, но это палка о двух концах... Можно и совсем прогореть... В любом случае накопления потихоньку исчезают...
Поэтому выход только один - избавляться от виртуальных бумажек и переходить в физический мир...
13:58 27.03.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Кидалово уже постепенно идет... > 15 лет назад 31.1 грамма золота стоила 300$... Сейчас 1600$... Доллар уже обесценился более чем в 5 раз... Т.е. если у лица доллары тупо лежали, то за 15 лет они схуднули на 80 %...
Это обычное изменение стоимости доллара по отношению к другим финансовым инструментам. Причем тут какое-то кидалово? Разве кто-то кого-то в чем-то обманывает?
14:07 27.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Разве кто-то кого-то в чем-то обманывает?
>
и прально, если можно будет обойтись без доллара-посредника -- то нафиг он нужен? был удобен - мир пользовался -- стал "несоответствовать" -- найдётся другой путь взаиморасчётов.
14:11 27.03.2012
Делать деньги из денег, минуя товарное производство - это экономический онанизм!
14:17 27.03.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Делать деньги из денег, минуя товарное производство - это экономический онанизм! >
Странно я всегда почему то думал что это называется "Лучшей в мире экономикой" и "Лучшей в мире демократией"..... как там из поста : "Амеры хоть телефон, соипютер, интернет придумали и до сих пор самолеты делают приличные. Потому и бумажки могут печатать. Репутацыя она тоже денег стоит....." И никакого кидалова
14:23 27.03.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Делать деньги из денег, минуя товарное производство - это экономический онанизм!
Делать из денег деньги - можно только в казино . В економике такое еще никому не удавалось
14:25 27.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Делать деньги из денег, минуя товарное производство - это экономический онанизм!
>Делать из денег деньги - можно только в казино . В економике такое еще никому не удавалось
ну некоторым успешно удаётся делать из "репутации"
14:40 27.03.2012
Играть на разнице курса ценных бумаг, пользоваться преимуществом печатного станка евро-доллара, банковская деятельность - ссудный процент, военный и экономический шантаж и давление. Грабеж, в конце концов! Ну и где здесь товарное производство? А ведь так и живет "золотой миллиард", все больше отходя от промышленного капитала к капиталу спекулятивному! Да испокон веков Запад жил не только да свои счет, но и за счет колоний!
14:49 27.03.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Играть на разнице курса ценных бумаг, пользоваться преимуществом печатного станка евро-доллара, банковская деятельность - ссудный процент, военный и экономический шантаж и давление. Грабеж, в конце концов! Ну и где
Вы здесь все навалили в 1 кучу . Тут по каждому пункту можно отдельный пост писать . Но я заострю внимание на 1 слове . ИГРАТЬ - а в игре как мы знаем 2 исхода проигрыш и выигрыш . Так что деньги потерять на игре биржевых курсов шансов куда больше чем выиграть . Печатный станок да естественно включаеста . Но причины его включения - основная ето возможность удержатса у власти елиты . Про фундаментальную причину инфляции если интересно могу написать ........
00:17 28.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>На такое гениальное умозаключение великого эксперта по международной экономке мне даже нечего ответить.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>> нее... понятно, то юристы ели свой хлеб не зря... Но это будет слабым утешением для обманутых... > А вас разве кто-то когда-то силой или принуждением заставлял доллары покупать? Это было только ваше собственное решение на основании ваших собственных финансовых расчетов. Почему кто-то должен отвечать за то, что вы сами пошли и купили доллары?
И не надо, Точно так же рассуждали комми, когда ВОСР делали, но 1991 всё по местам расставил. Прое6щики ж должны на кого-то свое неумение танцовать свалить, хоть на жедов, хоть на долары.
> 15 лет назад 31.1 грамма золота стоила 300$... Сейчас 1600$... Доллар уже обесценился более чем в 5 раз... Т.е. если у лица доллары тупо лежали, то за 15 лет они схуднули на 80 %... >
> Можно конечно их во что то вкладывать, но это палка о двух концах... Можно и совсем прогореть... В любом случае накопления потихоньку исчезают... > > Поэтому выход только один - избавляться от виртуальных бумажек и переходить в физический мир...
Уж кому как не вам к тому привычными быть. Сколько раз за последние 95 лет расейская, ССРанская, РФянская валюта просто обесценивалась/перепечатывалась? Я того воочию не видал, но слыхал, как 1 долар покупали по 1000 рэ. Чем кумушек щитать, трудиця ...........
Iprit писал(а) в ответ на :
>ну некоторым успешно удаётся делать из "репутации"
Но ее как и денги, сперва надо заработать. И зачем в "", коли она натурално есть.
> для Натали. Высоколиквидными называются активы, которые можно превратить в деньги за 1 сутки(условно). Предположим, у вас есть картина -- это НЕ высоколиквидный актив. Вы можете продать её на аукционе, заложить - но это Не высоколиквидность. высоколиквидность -- это возможность превратить актив в ДОЛЛАРЫ -- а их как раз вы и "отменяете частично".Уничтожаете принцип "высоколиквидность". То есть не будет работать НИ ОДИН банк в этот момент.
> По гипотетической ситуации с долларом - в случае ваших предложений, подумайте,сколько будет стоить бочка нефти? Во внутреннем американском долларе, в евро, в рублях? Вся мировая экономика построена на универсальном механизме "доллар -ключевая валюта" (почитайте немножко про SDR и парадокс Триффина хотя бы в Вики). Новую систему после ваших предложений по "изменениям" СШП строить придётся не один год-- это всё с "нуля". Это невозможно. > Иногда у мну проскакивают "нелепые предположения", что и в банковской сфере и в терроризме видна "одна рука". Часть одного плана. Особенно если глянуть на ситуацию с Ближним Востоком и задаться вопросом кому подобные события на руку. > если "сделать допущение", что "кризис" один из элементов.
Вы полагаете, что те кто имеют большие состояния и хотят их сохранить - не знают этого и не понимают? Я думаю, что уже давно продумали как их сохранить. Не нужно думать, что они глупее вас.
