\"Теория большого взрыва\" - позор и показатель убогости \"учёного\" мира планеты!
16:56 07.10.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Когда из ничего, подводится доказательство легитимности такого чудо-превращения.
Добрый пример!
17:06 07.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> гипотеза эта должна быть отсечена той самой «бритвой Оккама».
Ребята аккуратно с острыми предметами
16:45 09.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Так ведь и ПРИХОД энергии ЧЕРЕЗ ИЗЛУЧЕНИЕ (от ближайшей звезды... той, что \"по имени Солнце\") ТАКОЙ, что непонятно - а почему на Земле ещё зима осталась?
Вообще то, Земля вращаясь подвергается перманентному облучению, если помните, бывают поэтому весна, лето, осень и зима. Я ж говорю, за зиму планета так от космического холода остывает с одного бока, что ей по хрену обильное излучение звезды по имени Солнце, а так же унутренный жар, панимашь. Вспомним так же господа, какие невероятные просторы занимает на Земле вечная мерзлота, никакая магма в тех местах пока не наблюдается. И это там, где раньше бегали динозавры и росли бананы с ананасами.
16:51 09.10.2010
простолюдин писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Луна, она бы стала камнем ...
>Эээ, шо ви хочете сказать, что благодаря Луне Земля не остыла, или наоборот?
Ну есть пример спутника большой планеты в Солнечной системе, где вулканы и планетарная \"жизнь\" проистекают чисто из-за приливных явлений при вращении его вокруг планеты и собственной оси. Деформации формы твёрдого объекта порождают трение и выделение огромных количеств тепла...
19:26 09.10.2010
простолюдин писал(а) в ответ на :
>Вспомним так же господа, какие невероятные просторы занимает на Земле вечная мерзлота, никакая магма в тех местах пока не наблюдается.
Исландия, Аляска, Мак-Мёрдо в Антарктиде.
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Имхо, вопрос не в том, почему Земля не расплавилась, а почему не остыла насквозь за теоретически миллиарды лет.
Потому что Земля остывает за счёт уноса в космос вулканических газов и водяного пара. Излучение земли перебивается солнечным излучением (оно нагревает только несколько метров почвы).Таким образом породы поверхностных слоев являются своеобразным одеялом, укутывающим Землю (иначе земля деиствительно бы остыла). По этой причине наблюдается повышение температуры при рассмотрении более глубоких слоев Земли. Однако поскольку тепло легко рассеивается с земной поверхности, то для близкорасположенных к ней горных пород, сколько бы сотен миллионов лет ни прошло, никакого повышения температуры наблюдаться не будет.
19:54 09.10.2010
большой взрыв? А может кто то очень огромный, может даже сам всевышний просто сильно пукнул?
19:56 09.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> По той простой причине, что гипотеза об «изменении скорости света с удалением от Земли» ни для чего другого, кроме как для обоснования статичности Вселенной, и не нужна вовсе. А следовательно, гипотеза эта должна быть отсечена той самой «бритвой Оккама».
А продолжать определять возраст радиоуглеродом при имеющихся достоверных фактах его недостоверности в угоду большого взрыва можно значит...
19:59 09.10.2010
Если Вселенная бесконечна - то каким образом она Расширяется и сужается?
Вселенная это Вакуум или наполненная ею материя?
Бесконечная Вселенная не может расширятся или сужатся - у неё же нет границ.
20:50 09.10.2010
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли - сие науке не известно. Да и какая разница, пока люди гибнут от гриппа, рака и голода...
> Если Вселенная бесконечна - то каким образом она Расширяется и сужается? >
> Вселенная это Вакуум или наполненная ею материя? > > Бесконечная Вселенная не может расширятся или сужатся - у неё же нет границ.
Но что-то блин разширяется, все галактики отдаляются друг от друга. А вообще то вселенная не одна их много, кто знает возможно их как звезд в нашей галактике и как галактик в нашей вселенной - сотни миллиардов.
22:37 09.10.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> А вообще то вселенная не одна их много, кто знает возможно их как звезд в нашей галактике и как галактик в нашей вселенной - сотни миллиардов.
Полно, воопще ничего нету, есть только сингулярный мозг кросер8, где фсё и происходит.
23:00 09.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А продолжать определять возраст радиоуглеродом при имеющихся достоверных фактах его недостоверности в угоду большого взрыва можно значит...
Все известные на сегодня «достоверные факты недостоверности» метода радиоуглеродной хронологии относятся только к попыткам безграмотного и необоснованного его применения. Например, к попыткам применять датировку по С-14 к объектам, существовавшим до появления на Земле живых организмов. Про те объекты, которые существовали до образования нашей планеты – и уж тем более во времена Большого взрыва – и говорить не приходится. В конце концов, если Вы вздумаете применить мануальную терапию в качестве метода распилки стального рельса, то в результате тоже получите «достоверный факт недостоверности» данного метода.
23:07 09.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> Все известные на сегодня «достоверные факты недостоверности» метода радиоуглеродной хронологии относятся только к попыткам безграмотного и необоснованного его применения. Например, к попыткам применять датировку по С-14 к объектам, существовавшим до появления на Земле живых организмов. Про те объекты, которые существовали до образования нашей планеты – и уж тем более во времена Большого взрыва – и говорить не приходится.
Прочёл брошюрку примерно равного с теорийкой большого взрыва качества, где приводился пример аппробации данного метода на средневековом замке и растениях с известным возрастом (насколько помню, результаты аховые - прирост старости в разы).
23:11 09.10.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> А вообще то вселенная не одна их много, кто знает возможно их как звезд в нашей галактике и как галактик в нашей вселенной - сотни миллиардов.
К сожалению, вселенные, отличных от нашей, это уже не физика. Это чистейшая метафизика, т.е. не наука, а вера. Поскольку никаким физическим экспериментом (даже мысленным) нельзя обнаружить существование такой вселенной. Физический эксперимент – по самому смыслу этого понятия – подразумевает наличие физической связи с объектом эксперимента. Т.е. подразумевает, что объект находится в той же самой физической вселенной, где и сам экспериментатор.
23:15 09.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> К сожалению, вселенные, отличных от нашей, это уже не физика. Это чистейшая метафизика, т.е. не наука, а вера. Поскольку никаким физическим экспериментом (даже мысленным) нельзя обнаружить существование такой вселенной. Физический эксперимент – по самому смыслу этого понятия – подразумевает наличие физической связи с объектом эксперимента. Т.е. подразумевает, что объект находится в той же самой физической вселенной, где и сам экспериментатор.
Как насчёт квантовых компов? Прочёл одного хвизика, утверждает: интерференция электронов и работа с ней есть связь с наиболее близким нам миром, отличающимся от нашего на длину волны электрона. И ведь они иботают и дают результаты!
Ребята аккуратно с острыми предметами 
