Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

\"Теория большого взрыва\" - позор и показатель убогости \"учёного\" мира планеты!

  souser
souser


Сообщений: 28798
15:38 30.09.2010
Для Гриши
Плохой пример... дарю тебе пример получше:
если трубу ПОЛОЖИТЬ - то можно измерить её ДЛИНУ,
если же её ПОСТАВИТЬ - то измерять придётся уже её ВЫСОТУ!

Для простолюдина
\"простой пример - термос. Заполненный кипятком можно спокойно держать в руках...\"
Теперь представьте, что этот термос вы держите в руках МИЛЛИОНЫ лет (предположим, это возможно - и, предположим, что содержимое термоса НЕ ОСТЫВАЕТ... как магма ВНУТРИ Земли) - так неужели же наружная поверхность термоса НИКОГДА НЕ НАГРЕЕТСЯ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Леон
SibLeon


Сообщений: 254
04:36 01.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
> Леон писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Простолюдину лишь бы песочницу на форуме сделать, отвлечь людей от политики. Ничетак массовик затейник. В такие темы заведет, хоть все в РФ вычисти, не до этого народу будет. Народ занят Простолюдином.
quoted2
>
> ПРОСНИТЕСЬ ТОВАРИЩ!!! Вы в разделе \"Культура и образование\"!!! Ежели желаете о политике, так полно же соответствующих дискуссий.
quoted1

Какая разница, в каком разделе ты флудишь? Ты везде одинаковый. Тебе главное народ увести из сегодняшнего дня. Сектант. Кто муслит тему как жили при царе горохе в теме поликлуб? Ченить утащишь из других форумом и тискаешь сюда с целью увести людей от действительности. Доктор Шмоклер. Все подопытных себе ищешь коммунист не посаженый. Судить вас надо было под корень. Теперь за кремлевский паек усыпляешь людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  простолюдин
Мудрец


Сообщений: 627
22:10 03.10.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> так неужели же наружная поверхность термоса НИКОГДА НЕ НАГРЕЕТСЯ?
>
quoted1
Насколько помню, магма расположена очень глубоко и выходит на поверхность лишь через \"клапаны\" вулканы, а планета в той части, что подальше от экватора в зимние периоды подвергается сильному, продолжительному охлаждению. Поэтому и не нагреется наш любимый термос до температуры магмы никогда, а вот со временем остыть, запросто и тогда всему живому ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:38 04.10.2010
Напомню (на всякий случай):
Земля (кора, магма, ядро... и атмосфера с гидросферой, разумеется!) ВСЯ находится в \"термосе\" (космосе, пустоте, ваккуме)! Простой теплообмен между ЧАСТЯМИ этой системы (той, что внутри \"термоса\") ДОЛЖЕН был \"выровнять\" их температуру до ОДНОГО значения задолго до \"появления человека\"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гладкий
dominus


Сообщений: 3
22:47 04.10.2010
Максимализм – это крайность в каких-либо требованиях, во взглядах (когда или все, или ничего, когда чрезмерно завышены претензии ко всему – миру, жизни, людям).
Будь-то научная или религиозная теории о происхождении мира определяют не сам мир, а лишь возможности человеческого сознания как данность осознавать мир.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  простолюдин
Мудрец


Сообщений: 627
23:10 04.10.2010
Гладкий писал(а) в ответ на сообщение:
> Максимализм – это крайность
quoted1
А как, уважаемый, вы назовёте ситуацию, когда некоторое количество т.н. учёных людей почитаются светилами науки, предлагая очевидно абсурдные гипотезы о том на пример, что де Вселенная возникла из некоей точки, из ничего, в результате взрыва?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гладкий
dominus


Сообщений: 3
13:19 05.10.2010
Мир это многомерная совокупность информационных начал. Действительность существует только при наличии субъекта восприятия. Субъектом восприятия является человек, который и определяет действительность. Сознание - в психологии совокупность чувственных и умственных образов, с той\" или иной мере отчетливое знание. С позиции физических законов сознание это измерительная система, приостанавливающая действительности, мы видим в данный момент, не то что происходит в действительности, а то, что дано. С позиции науки мы не можем определить действительность. Наука упрощает действительность к понятиям или точки зрения. Отсюда и теория большого взрыва из некоей точки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  простолюдин
Мудрец


Сообщений: 627
14:24 05.10.2010
Гладкий писал(а) в ответ на сообщение:
>Отсюда и теория большого взрыва из некоей точки.
Вооот, как раз вы шикарно продемонстрировали сущность \"открытий\" подобного рода.
Словесная упаковка в стиле - аля-Блаватская и можно идти в кассу за гонораром. Только ведь от пестроты формулировок, в той самой упаковке содержание не прибавляется. Пусто там, пусто, пустословие...
\"Слушай, я ясно вижу по количеству мочи, что твоя жена с седьмой ступеньки упала!\" \"Неет дорогой, с шестооой ступеньки, даа\"! \"Ооо-ваххх, что ты мне говоришь, вижу что с седьмой! Ты аккуратно нёс мочу?\" \"Немного пролил по дороге, споткнулся о камень!\" \"Нууу, вот седьмую ступеньку и вылил! Вах! Приложи ей подорожник на уши, сразу поправится\"
\"Ооо! Я знал, что ты светило науки! Получай барашка, дарагой!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93390
14:45 05.10.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Земля (кора, магма, ядро... и атмосфера с гидросферой, разумеется!) ВСЯ находится в \"термосе\" (космосе, пустоте, ваккуме)!
Вы не забыли зеркальную колбу, которой нет вокруг планет? Потеря энергии через излучение наверное не меньше, чем через конвекцию...


Нобелевская премия:
Графе́н (англ. graphene) — двумерная аллотропная модификация углерода, слой атомов углерода толщиной в один атом соединяется посредством sp² связей в гексагональную двумерную кристаллическую решётку. Его можно представить как одну плоскость графита, отделённую от объёмного кристалла. По оценкам, графен обладает большой механической жёсткостью и хорошей теплопроводностью (~1 ТПа[3] и ~5×103 Вт·м−1·К−1[4] соответственно). Высокая подвижность носителей заряда делает его перспективным материалом для использования в самых различных приложениях, в частности, как будущую основу наноэлектроники[5] и возможную замену кремния в интегральных микросхемах.

Основной из существующих в настоящее время способов получения графена, в условиях научных лабораторий[2][6] основан на механическом отщеплении или отшелушивании слоёв графита. Он позволяет получать наиболее качественные образцы с высокой подвижностью носителей. Этот метод не предполагает использования масштабного производства, поскольку это ручная процедура. Другой известный способ — метод термического разложения подложки карбида кремния[7][8] гораздо ближе к промышленному производству. Поскольку графен впервые[2] был получен только в 2004 году, он ещё недостаточно хорошо изучен и привлекает к себе повышенный интерес.

Из-за особенностей энергетического спектра носителей графен проявляет специфические[9], в отличие от других двумерных систем, электрофизические свойства


Вручную получить слой графита.... Достойное приложение для вручения 1.5 млн баксов? Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию по физике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:32 06.10.2010
Так ведь и ПРИХОД энергии ЧЕРЕЗ ИЗЛУЧЕНИЕ (от ближайшей звезды... той, что \"по имени Солнце\") ТАКОЙ, что непонятно - а почему на Земле ещё зима осталась?
В каких же диапазонах тогда ИЗЛУЧАЕТ наша планета?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93390
08:43 06.10.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ведь и ПРИХОД энергии ЧЕРЕЗ ИЗЛУЧЕНИЕ (от ближайшей звезды... той, что \"по имени Солнце\") ТАКОЙ, что непонятно - а почему на Земле ещё зима осталась?
> В каких же диапазонах тогда ИЗЛУЧАЕТ наша планета?
quoted1
Насколько помню из курса физики в школе, колба в термосе зеркальна для предотвращения потерь тепла через инфракрасное излучение, один вакуум не способен удерживать энергию долго. Имхо, вопрос не в том, почему Земля не расплавилась, а почему не остыла насквозь за теоретически миллиарды лет. Если бы не Луна, она бы стала камнем ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  простолюдин
Мудрец


Сообщений: 627
04:58 07.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не Луна, она бы стала камнем ...
quoted1
Эээ, шо ви хочете сказать, что благодаря Луне Земля не остыла, или наоборот?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
05:32 07.10.2010
простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
> Гладкий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Максимализм – это крайность
quoted2
>
> А как, уважаемый, вы назовёте ситуацию, когда некоторое количество т.н. учёных людей почитаются светилами науки, предлагая очевидно абсурдные гипотезы о том на пример, что де Вселенная возникла из некоей точки, из ничего, в результате взрыва?
quoted1

Это наверняка придумали основатели теории ссудного процента, когда из ничего образуется чъё-то благосостояние, нажитое \"непосильным трудом\". Когда из ничего, подводится доказательство легитимности такого чудо-превращения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barrer
Поперечный


Сообщений: 89
05:43 07.10.2010
Lawgun писал(а) в ответ на сообщение:
>вот любят говорить: \"Бог сотворил всё сущее!\" На мой взгляд такой ответ отсрочивает суть дела всего на один пункт в хронологии появления всего сущего... Ведь закономерным является вопрос: \"А кто тогда собственно создал Бога, откуда он появился в таком случае?!\" Последует типа: \"Бог всесилен и могущественен, он существовал всегда!\"
Вообще-то, утверждение «Бог сотворил всё сущее» подразумевает, что Им же сотворено и время (т.е. та самая «хронологию появления всего сущего»). И что сам Творец существует вне этого тварного времени.
А потому, что «вопрос» типа «Кто создал Бога?», что «ответ» типа «Бог существовал всегда», – оба являются просто бессмысленными сочетаниями букв. Вроде «Бурылген Моомша гырменти?» – «Моомша сепулькен пепст».
Безусловно, вообразить себе «Бога существующего вне времени» – задача «недецкая». Но и бесконечную физическую вселенную представить себе столь же непросто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barrer
Поперечный


Сообщений: 89
06:29 07.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно, договоримся: учёные для практики применяют бритву оккама. Но почему не проще сингулярности и большого взрыва объяснить красное смещение просто изменением скорости света с удалением от Земли и статичной вечной Вселенной?
quoted1
По той простой причине, что гипотеза об «изменении скорости света с удалением от Земли» ни для чего другого, кроме как для обоснования статичности Вселенной, и не нужна вовсе. А следовательно, гипотеза эта должна быть отсечена той самой «бритвой Оккама».
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    \ Теория большого взрыва\ - позор и показатель убогости \ учёного\ мира планеты!. Для ГришиПлохой пример... дарю тебе пример получше:если трубу ПОЛОЖИТЬ - то можно измерить её ...
    \ The Big Bang Theory \ -a shame and misery index of\ the scientist \ of the planet!. For Grisha Bad example...I give you a better example: If the pipe is necessary-it is possible ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия