>Если это радует нас ,то вас наверное радует предательство?Особенно тех кто вам слепо верил и называл "брат"?
Ну вы же вроде адекватный человек. Какое предательство? Так и ирландцев можна назвать предателями за их борьбу за независимость? Какая разница как нас называла ваша пропаганда если происходили постоянные попытки ассимилировать братьев. Обычная практика империи к покоренным народам.
12:49 15.01.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Обычная практика империи к покоренным народам.
Вы можете представить, чтоб Британская империя действовала как... Российская? И что было бы с укроиной, еслиб Российская- действовала как Британская?
13:09 15.01.2012
понятно.раз Вранко лыбишься значит придурок
13:53 15.01.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычная практика империи к покоренным народам.
> > Вы можете представить, чтоб Британская империя действовала как... Российская? > И что было бы с укроиной, еслиб Российская- действовала как Британская?
Так они одинаково и действовали. Имперские практики практически идентичны, на то они и империи.
>>> Обычная практика империи к покоренным народам.
>> >> Вы можете представить, чтоб Британская империя действовала как... Российская?
>> И что было бы с укроиной, еслиб Российская- действовала как Британская?
> > > Так они одинаково и действовали. Имперские практики практически идентичны, на то они и империи.
Да ладно, Istoruk... Политика континентальных (РИ) и морских (БИ) империй в отношении своих колоний совершенно разная. БИ выкачивала всё из своих колоний и после благополучно от них отказывалась...
>>> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Обычная практика империи к покоренным народам.
>>> >>> Вы можете представить, чтоб Британская империя действовала как... Российская?
>>> И что было бы с укроиной, еслиб Российская- действовала как Британская?
>>
>> >> Так они одинаково и действовали. Имперские практики практически идентичны, на то они и империи.
>Да ладно, Istoruk... > Политика континентальных (РИ) и морских (БИ) империй в отношении своих колоний совершенно разная. БИ выкачивала всё из своих колоний и после благополучно от них отказывалась...
Не в сути своей. И не от всех благополучно. С ирландцами воевали десятилетия. А разве РИ не выкачивала? и одни и вторые строили заводы, железные дороги для получения прибыли. Назвите хоть один пример этой разницы?
>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Обычная практика империи к покоренным народам. >>>> >>>> Вы можете представить, чтоб Британская империя действовала как... Российская? >>>> И что было бы с укроиной, еслиб Российская- действовала как Британская?
>>>
>>> >>> Так они одинаково и действовали. Имперские практики практически идентичны, на то они и империи.
>>Да ладно, Istoruk...
>> Политика континентальных (РИ) и морских (БИ) империй в отношении своих колоний совершенно разная. БИ выкачивала всё из своих колоний и после благополучно от них отказывалась...
> > > Не в сути своей. И не от всех благополучно. С ирландцами воевали десятилетия. А разве РИ не выкачивала? и одни и вторые строили заводы, железные дороги для получения прибыли. Назвите хоть один пример этой разницы?
Да и человеческий фактор как использовали.Где только украинцы не воевали за империю.А оно нам надо было?
16:22 15.01.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Не в сути своей. И не от всех благополучно. С ирландцами воевали десятилетия. А разве РИ не выкачивала? и одни и вторые строили заводы, железные дороги для получения прибыли. Назвите хоть один пример этой разницы?
Назову. И не один. РИ, в основном, использовала колонии для создания буферной зоны вокруг своих границ и не только не выкачивала, но порою, "закачивала" силы и средства на развитие своих колоний. Колонии превращались в провинции, на них действовали законы империи. Что касается БИ (как морской империи), то перед ней не стояла проблема безопасности границ (ибо единых границ просто не было). Основная цель такой империи - добыча природных ресурсов. Никаких законов на территории колоний не действовало и никаких заводов там никто не строил. Что касается Ирландии, так Кромвель уничтожил 80% её населения и это была нормальная практика. Да и воевала Ирландия не по причине того, что не желала расставаться с БИ. От нежелательных колоний Британия избавлялась благополучно. Istoruk, разница огромная и принципиальная.
17:13 15.01.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Так они одинаково и действовали. Имперские практики практически идентичны, на то они и империи.
Ладно, поймаю вас на слове. Не будете ли вы так любезны, привести факты из истории Российской империи, "практически идентичные" фактам- из Британской.
1. Работорговля. (вывезено и продано свыше 10 млн человек) 2. Колонизация и геноцид в Индии. Искусственный голод в Бенгалии, ДВА раза. сперва 7 млн человек. затем 10 млн. 3. Торговля опиумом. (120 млн китайцев стали конченными наркоманами) 4. Бойня в Кении. уже после ВОВ. (300 тыс просто убили, а 1,5 млн- в лагеря) 5. Геноцид коренного населения колоний в Австралии, Тасмании (тасманийцев уничтожили ВСЕХ) 6. Не говоря уже о миллионах жизней уничтоженых в развязанных Лондоном войнах по всему миру.
Если чо- ссылок на источники- навалом. Могу поделится. Все еще будете утверждать что" бедненькие укроинцы"- самые бедные и загинацыдженные в мире? Где бы вы сейчас были, если бы с вами обращались не как с писаной торбой, а как принято "в цивилизованном мире"?
19:21 15.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
севастопольский самое интересное что первым быдлом в российской империи считались русские.не выдавай желаемое за действительность.империя рускость уничтожала.империя правилась не рускими и не для руских.так что утухни своим величием.ты раб никому ничего не давал
>> Не в сути своей. И не от всех благополучно. С ирландцами воевали десятилетия. А разве РИ не выкачивала? и одни и вторые строили заводы, железные дороги для получения прибыли. Назвите хоть один пример этой разницы?
> > Назову. И не один. > РИ, в основном, использовала колонии для создания буферной зоны вокруг своих границ и не только не выкачивала, но порою, "закачивала" силы и средства на развитие своих колоний. Колонии превращались в провинции, на них действовали законы империи.
> Что касается БИ (как морской империи), то перед ней не стояла проблема безопасности границ (ибо единых границ просто не было). Основная цель такой империи - добыча природных ресурсов. Никаких законов на территории колоний не действовало и никаких заводов там никто не строил. > Что касается Ирландии, так Кромвель уничтожил 80% её населения и это была нормальная практика. Да и воевала Ирландия не по причине того, что не желала расставаться с БИ. От нежелательных колоний Британия избавлялась благополучно. > Istoruk, разница огромная и принципиальная.
Давайте без пустопорожней болтовни. Конкретный пример именно таких действий. А и это, Англия тоже закачивала и силы и средства. И законы действовали, конечно не без своих ньюансов как впрочем и в России. Строились и заводы и железные дороги и Индия с Ирландией тому пример. Давайте конкретику и я аналогичную приведу по БИ. Кромвель убивал тех кто сопротивлялся, также и РИ сжигала села вместе с людьми на Кавказе. Да, обычная практика империй в отношении непокорных... А последний пассаж о Ирландии и избавлении от нежелательных колоний я вообще не понял.
а если не послушается, я его накажу
