> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Программа не должна представлять из себя просто совокупность тезисов. Она должна иметь конструкцию, систему, перспективоорпределяющую магистраль. И только в последней тезисно могут быть перечислены основные и сопутствующие направления. >> >>
>
Если это не шутка, то спасибо.
22:51 25.07.2011
Объединиться с РФ. Или просто принять валюту рубль.
22:59 25.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Если это не шутка, то спасибо. > >
Не шутка. Я хотел добавить и про команду для реализации, которая есть у Лукашенко а у Медведева например нет. Это о значении личности. И еще о давлении внешних событий на любую программу. Но Вы задали такой лаконичный тон, что меня хватило лишь на смайлик. Списали?
23:10 25.07.2011
Шут писал(а) в ответ на :
>Что необходимо для вывода Беларуси из кризиса? [картинка]
Это и для России актуально. Куда бы ни ступила нога либepacта, всюду идёт попрание этих самых прав человека и гражданина.
Представляется мне мрачных виселиц ряд. И на них от версты до версты...
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это не шутка, то спасибо.
>> >>
>Не шутка. Я хотел добавить и про команду для реализации, которая есть у Лукашенко а у Медведева например нет. Это о значении личности. И еще о давлении внешних событий на любую программу. > Но Вы задали такой лаконичный тон, что меня хватило лишь на смайлик. Списали?
Не имею такой привычки, обычно выражаю своё видение ситуации, проблемы или явления.
23:15 25.07.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Я хотел добавить и про команду для реализации, которая есть у Лукашенко
А каково Ваше мнение о Лукашенко как о политической фигуре, претендующей на абсолютное национальное лидерство???
>> Я хотел добавить и про команду для реализации, которая есть у Лукашенко
>
> А каково Ваше мнение о Лукашенко как о политической фигуре, претендующей на абсолютное национальное лидерство??? > >
Фигура Сильная. но ситуация революционная - требует изменений. Население устало или устает от такого постоянства. Так вот если его свергнут, то страна потеряет свою независимость. Хорошо это или плохо не знаю. Но для эволюционного развития, нужны реформы под твердой рукой Батьки. Я лично увлечен идеей коллективного разума. И в этом смысле нужно пригласить население к управлению страной через дискуссионные площадки при каждом министерстве. Где будет можно предлагать идеи, обсуждать, и голосовать за лучшие всем желающим. Ну и как минимум рассматривать лучшие из них на министерских заседаниях. И второе такие площадки дают обратную связь. то есть общественный контроль. Прежде всего это даст возможность "хлопающим" реализовать свою энергию направив ее не на разрушение, а на созидание.( Ну или вот таким парням как сумасшедший норвег. ) Ну и надеюсь коллективный разум с генерирует правильные идеи и для экономических и политических преобразований.
>>> Я хотел добавить и про команду для реализации, которая есть у Лукашенко
>>
>> А каково Ваше мнение о Лукашенко как о политической фигуре, претендующей на абсолютное национальное лидерство??? >> >>
>Фигура Сильная. но ситуация революционная - требует изменений. Население устало или устает от такого постоянства. Так вот если его свергнут, то страна потеряет свою независимость. Хорошо это или плохо не знаю. > Но для эволюционного развития, нужны реформы под твердой рукой Батьки.
> Я лично увлечен идеей коллективного разума. И в этом смысле нужно пригласить население к управлению страной через дискуссионные площадки при каждом министерстве. Где будет можно предлагать идеи, обсуждать, и голосовать за лучшие всем желающим. Ну и как минимум рассматривать лучшие из них на министерских заседаниях. И второе такие площадки дают обратную связь. то есть общественный контроль. > Прежде всего это даст возможность "хлопающим" реализовать свою энергию направив ее не на разрушение, а на созидание.( Ну или вот таким парням как сумасшедший норвег. ) > Ну и надеюсь коллективный разум с генерирует правильные идеи и для экономических и политических преобразований.
Разве подобный принцип охватит весь масштаб существующего кризиса??? Ну я понимаю, использовать его при наличии базисной стратегии развития как вспомогательный инструмент, но брать его за основу...????
00:58 26.07.2011
Я посмотрел по новостям, что делают власти Белоруссии, чтобы стабилизировать экономику страны.
1) Отказываются от нескольких курсов белорусского рубля -- это правильно, надо переходить к единому курсу, тогда считать платёжный баланс страны и управлять им будет намного легче
2) Устанавливают нормативы обязательной продажи валютной выручки необходимо для создания валютных резервов и стабилизации нац. валюты
3) Стабилизируют курс белорусского рубля -- его надо установить на уровне, чтобы платёжный баланс страны был немного положительным, тогда валюта будет приходить в страну. Курс белорусского рубля надо сделать плавающим, ЦБ Белоруссии должен за счёт резервов не допускать резких колебаний курса.
4) Планы по приватизации -- здесь торопиться не надо, сейчас во время кризиса активы стоят дёшево. Сначала надо стабилизировать экономику, а потом уже думать о приватизации. Кстати, приватизация ничего особенно не даёт, а в некоторых случаях может быть вредна. Приватизация должна иметь очень конкретные цели -- главным при приватизации должно быть поиск ответственного собственника и его обязательства по инвестициям. Остальных просто гнать в шею.
01:00 26.07.2011
Особых подробностей не знаю, что делается в экономике Белоруссии, но ещё надо:
1) Немного уменьшить (но не отменить совсем) уровень регулирования цен, сделать их более свободными и гибкими
2) Эмитировать деньги только под рефинансирование промышленности и сельского хозяйства.
3) Ни в коем случае не отказываться от гос.инвестиций, но сделать их более эффективными. Не ждите, что к вам прибегут из-за бугра, оттуда прибегут спекулянты и поработители.
4) Постараться провести импорто-замещение во всех отраслях, где это возможно, и сделать экономику более самодостаточной. Наладить в Белоруссии производство как можно большего числа комплектующих.
5) Сохранить основы существующего хозяйственного механизма, но на микроуровне сделать экономику более рыночной и саморегулируемой.
6) Постараться найти топливо, частично замещающее газ и бензин. Посмотрите в сторону США, там разрешили смешивать бензин со спиртом. А спирт можно сделать из любого растительного сырья. Это уменьшит зависимость от импорта нефти и газа.
7) Постараться найти альтернативное топливо для теплостанций и котельных. Можно обратить внимание на уголь. Но его для полного сжигания и снижения экологических издержек надо превратить в мелкодисперсную пыль, а потом ещё улавливать продукты сгорания. Современные технология позволяют это сделать. Печка для сжигания угля получается дороже, чем газовая, но экономия потом получится неплохая.
8) Надо продавить проект строительства атомной электростанции. А потом рассмотреть вопрос о децентрализации отопительных систем и централизованного нагрева воды. Во всех этих централизованных системах большие потери тепла при транспортировке. При достаточном кол-ве электроэнергии, может быть, лучше греть воду для отопления и бытовых нужд в электрокотлах локально прямо по месту потребления горячей воды?
9) В налоговой системе надо уменьшить налоги на производителей и увеличить на потребителей. Сделать льготы по налогу на прибыль, идущей на инвестиции.
Можно придумать ещё много чего, но самое главное надо развивать производство, т.е. то что даёт людям работу. Инвестиции в производство из прибыли, а гос.инвестиции -- в инфраструктуру (дороги, электросети, газовые сети и др.).
15:37 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Программа не должна представлять из себя просто совокупность тезисов. Она должна иметь конструкцию, систему, перспективоопределяющую магистраль. И только в последней тезисно могут быть перечислены основные и сопутствующие направления.
У меня есть перспективоопределяющая магистраль. Если выразить попроще, то я ориентируюсь на 4 основных ценности: ум, объективность, справедливость, почитание Бога. В соответствии с ними я и формировал свою программу. К примеру, принцип ума во всём предполагает активный интеллектуальный труд и технологический прогресс с сохранением окружающей среды. Про справедливость я кое-что написал в статье. Но, боюсь, электорат этих ценностей не поймёт.
15:45 26.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> У меня есть перспективоопределяющая магистраль. Если выразить попроще, то я ориентируюсь на 4 основных ценности: ум, объективность, справедливость, почитание Бога.
Вижу отдельные принципы, не вижу системы.
15:46 26.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Множество тезисов по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям образуют программу, не так ли? У вас есть какие-то чёткие замечания к ней (только смотрите свежую версию на а не ту, которая здесь)?
Эта ссылка почему-то не открывается
15:49 26.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Отмечу, что реализация этих планов будет исключительно сложной и рискованной и потребует содействия со стороны населения. В первое время уровень жизни населения будет весьма низким. Результаты реформ начнут проявляться примерно через 2 года. В частности, устранение перекрёстного субсидирования вызовет резкое обеднение населения. Но, по мере развития, это постепенно устранится. В случае успеха будет получено сильное и независимое во всех отношениях государство.
