Эта статья задумывалась еще полтора года назад, когда только-только начиналось триумфальное шествие финансового кризиса по ведущим мировым экономикам, казалось бы, на первый взгляд надежно закрытым от любых экономических катаклизмов прочной броней культивируемого десятилетиями рыночного иммунитета. Иллюзорное восприятие незыблемости мнимых ценностей вдруг оказалось не просто под сомнением, было поколеблено, а то и разрушено для многих стран и народов, окунув их в жесткие реалии действительности.
Три последних года, особенно 2009-й, дали богатую пищу для размышлений, а возможность сопоставления происходящих событий в динамике развития максимально исключила субъективизм в оценках общественно-политических явлений. Вот почему этот материал не появился в начале кризиса (хотя очень сложно очертить временные рамки произошедшего сбоя в экономике - где то начало?!) или в апогее его, потому что вряд ли сегодня найдется человек, экономист, политик, который возьмет на себя смелость сказать, что кризис закончился. Прошла лишь острая фаза, не более того. Сейчас, когда страсти более или менее улеглись, самое время попытаться беспристрастно разобраться в том, что же случилось в размеренном на первый взгляд течении времени.
cм.
22:08 28.07.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> И все таки Вы недооцениваете розницу. Смотрите, о чем мечтает фермер - избавиться от перекупщиков и получить место на рынке - выйти на конечного потребителя.
Вот какраз об этом то фермер и не мечтает.
Тут у нас провели в РФ экспиримент - сдедлали рынки выходного дня. В Москве они и сейчас есть. Места совершенно бесплатные - приезжай и торгуй.
Но......НИОДНОГО фермера так и не приехало. Ну не мечтают они об этом. потому что кто за них будет заниматься хозяйством, пока они торгуют? Некому. А если некому, то чем они будут торговать потом? Ответ - ничем.
Все о чем мечтает фермер - это вырастить продукцию и сбыть её побыстрее и подороже - а значит оптом, и желательно по долгосрочному договору. Вобщем те у кого такие мечты сбыись (а таких не мало) - тот сейчас не плохо живет и зарабатывает. А те кто мечтает выйти в розницу торговать - так и сидит и мечтает.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А теперь супер аргумент. Самая крупная компания мира -Walmart. Крупнейшая американская сеть. оборот более 400млрд. долл в год. в три раза больше Газпрома. Думая такая компания смогла бы содержать всю Белоруссию.
Это не супераргумент. потому как Волмарт это гигант ритейла, они НИЧЕГО сами не производят и производствами как таковыми не владеют. как вы думаете почему они с такими ресурсами не суються в производство?
Или другой пример - Нестле - лидерр по читсой прибыли. Чисто производственная компания. Они производят кучу продукции, каши, кофе, шоколад, корма для животных и т.д. и т.п. Но не имеют ни одного своего розничного магазина.
Проктер энд Гембл, Крафт Фудс, Данон - лидеры в своих отрослях - но опять же ни шагу в розницу.
Или отечественные - группа Черкизово - огромное производство. В 90-х имели свои фирменные магазины и выездную торговлю - т.е. рознгицу. к настоящему моменту нет НИОДНОГО своего розничного фирменного магазина и выездной торговли тоже нет.
22:24 28.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> А что, если все избранные всенародным голосованием окажутся коррупционерами? > >
как минимум половина будет защищать интересы капитала. По тому что, чтобы тебя выбрали нужна предвыборная компания и у кого она дороже того и выбирают, селяви.
22:28 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Власти новый строй не предполагает. Власть будет реорганизована в принцип стратегической координации.
То есть, безвластие, как в Сомали.
> Спектр устройства общества будет таким, что коррупция будет сведена к минимуму.
Разъясните подробнее.
> Стратегической коалиции выгодна прозрачность перед народом, так как это позволяет полноценно координировать ситуацию, не сталкиваясь с явлениями чёрного пиара, компромата и т. д.
Стратегической коалиции выгоднее нахапать денег воровством и взятками. И прозрачность им при этом ни к чему. А прозрачность мог бы обеспечивать выдающийся человек, который действует с соответствии с определёнными ценностями.
22:36 28.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Стратегической коалиции выгоднее нахапать денег воровством и взятками. И прозрачность им при этом ни к чему. А прозрачность мог бы обеспечивать выдающийся человек, который действует с соответствии с определёнными ценностями.
Устройство общества будет таковым, что стратегической коалиции , с одной стороны , будет невыгодно "хапать" левые деньги, так как тогда она в разы потеряет свои праведные доходы. С другой стороны , будут работать механизмы, которые просто не позволят кому -либо нахапать "левые" деньги.
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Разъясните подробнее.
Выгоднее и безопаснее будет работать честно.
22:50 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Устройство общества будет таковым, что стратегической коалиции , с одной стороны , будет невыгодно "хапать" левые деньги, так как тогда она в разы потеряет свои праведные доходы. С другой стороны , будут работать механизмы, которые просто не позволят кому -либо нахапать "левые" деньги.
Единственный такой возможный механизм - жёсткий контроль наподобие лукашенковского. Но для этого нужен сильный правитель над этими "стратегами".
> Вот какраз об этом то фермер и не мечтает. > > Тут у нас провели в РФ экспиримент - сдедлали рынки выходного дня. > В Москве они и сейчас есть.
> Места совершенно бесплатные - приезжай и торгуй. > >
Желает, Желает. Здесь на соседней ветке как раз фермер об этом и говорил. Только вот желание фермера не совпадают с возможностями. Для того чтобы иметь розничную точку нужен определенный объем, а у мелкого фермера его нет. я же говорю о целой отрасли целого государства.
jononix писал(а) в ответ на :
> Все о чем мечтает фермер - это вырастить продукцию и сбыть её побыстрее и подороже - а значит оптом > >
Подороже - в розницу. Согласитесь. Побыстрее - не факт. Кол-во продукции ограничено и поэтому время то есть, главное максимальная цена. что такое с\\х отрасль Белоруссии. Это прежде всего земли с\\х назначения и выпасы. Так вот при максимальном инвестировании, существует оптимальный объем продукции который способна производить отрасль, в том числе и оптимальное поголовье скота. То есть больше определенного количества произвести нельзя без ущерба земле и природе. Так что первое направлене развития с\\х, это выйти на эти показатели. Ну и второй момент это продать излишки от внутреннего потребления по максимальной цене. Вот для второго направления и пригодиться экспорт розницы. Хотя действительно розницы заниматься производством не обязательно. Но я думаю это пока. Бил Гейтс говорит что трение дистрибуции в будущем будет стремиться к нулю. Да и Советские экономисты времен Горбачева также предлагали этот вариант - АПК. Может помните стали появляться магазины - Агропромы.
> потому как Волмарт это гигант ритейла, они НИЧЕГО сами не производят и производствами как таковыми не владеют.
> как вы думаете почему они с такими ресурсами не суються в производство? > >
Сомневаюсь в истинности Вашего довода, но в Волмартах не гулял. Зато был в Мерлене, например. И там Половина продукции произведена на их заводах ну или по их заказам. Я уж не говорю про Икею, у которой тоже выручка не маленькая. Да и тот же Магнит имеет уже собственные производства либо размещает собственные заказы. Как и все крупные сети. В целом в цепочке производитель - переработчик - ритейлер, самый козырный последний. И мне по человечески обидно за братский белорусский народ, которому предлагается, самая трудная и тяжелая часть работы. А с розницей они мол не справятся. По чему? там ведь тоже чистые технологии, и ни чего придумывать не надо
23:41 28.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Единственный такой возможный механизм - жёсткий контроль наподобие лукашенковского. Но для этого нужен сильный правитель над этими "стратегами".
Единственно такой возможный механизм должен быть заложен в самом устройстве общества.
>> Надо Колюню министром образования назначить. Не меньше.
> > > Опять юродствуешь???
Колюня, скажи честно, министром хочешь быть? Прикинь, издашь указ, чтобы слово "чаща" писалась как "чящя", чтобы после ш никогда мягког знака не было, чтобы тебя не сбивать от важных государственных дел.
Ну, как?
09:58 29.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственный такой возможный механизм - жёсткий контроль наподобие лукашенковского. Но для этого нужен сильный правитель над этими "стратегами".
>Единственно такой возможный механизм должен быть заложен в самом устройстве общества.
А конкретнее, что за механизм?
12:37 29.07.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> В целом в цепочке производитель - переработчик - ритейлер, самый козырный последний. И мне по человечески обидно за братский белорусский народ, которому предлагается, самая трудная и тяжелая часть работы. А с розницей они мол не справятся. По чему? там ведь тоже чистые технологии, и ни чего придумывать не надо
Так розничная торговля может принести существенную пользу белорусскому народу только, если этой розничной торговлей заниматься за границей, зарабатывая валюту продажей услуг розничной торговли. Внутри страны розничная торговля и так более-менее нормально развита.
13:07 29.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
>Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Единственный такой возможный механизм - жёсткий контроль наподобие лукашенковского. Но для этого нужен сильный правитель над этими "стратегами". >> Единственно такой возможный механизм должен быть заложен в самом устройстве общества.
>А конкретнее, что за механизм?
Механизм рациональной координации ( ориентир).
ПО МОЩНОСТИ СТАБИЛИЗАЦИИ МАСШТАБНОЙ СИТУАЦИИ МЕХАНИЗМ РАЦИОНАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ БУДЕТ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРЕВОСХОДИТЬ КОНТРОЛИРУЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВА. НО ПРИ ЭТОМ ОН НЕ БУДЕТ ПОДАВЛЯЮЩИМ, ПОРАБОЩАЮЩИМ И КАРАЮЩИМ
НАПРИМЕР, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА БУДЕТ УСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКОРПИОНА. В НЕЙ БУДЕТ РАБОТАТЬ МЕХАНИЗМ ВНУТРИСИСТЕМНОГО БУМЕРАНГА. НЕСБАЛАНСИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ НА ОДНОМ ИЗ УРОВНЕЙ СПРОВОЦИРУЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РЕАКТИВНЫЙ БУМЕРАНГ В СИСТЕМЕ МНОГОПЛАНОВОГО СУДЕБНОГО МЕХАНИЗМА.
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА БУДЕТ ПОСТРОЕНА ТАКЖЕ НЕ ПО ПРИНЦИПУ ОБВИНИТЕЛЬНО-ЗАЩИТНОГО АНТАГОНИЗМА, А ПО ПРИНЦИПУ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ТО ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ СУБЪЕКТНО-СИТУАТИВНЫЙ АНАЛИЗ С ВОЗМОЖНЫМИ И ВЕРОЯТНЫМИ ВАРИАНТАМИ ИНТЕГРАЦИИ АНАЛИЗИРУЕМОГО СУБЪЕКТА В СОЦИУМЕ.
МЕХАНИЗМ РАЦИОНАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ ПРЕДПОЛАГАЕТ:
СТРОЙ - ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ
РЕЖИМ -ГАРМОНИЗМ
ТИП УСТРОЙСТВА - СФЕРАЛИТЕТ
ФОРМАЦИЮ - АКЦИОННУЮ МОНАРХИЮ
МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП -ФЕДЕРАЦИЮ
ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ - ФЕДЕРАТИВНО-МОНАРХИЧЕСКУЮ
ФОРМА РАЦИОНАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ - САМИЯ (САМ -СФЕРАЛИТЕТ АКЦИОННОЙ МОНАРХИИ И Я - ЛИЧНОСТЬ).
МЕХАНИЗМ РАЦИОНАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ОТСУТСТВИИ ИЕРАРХИИ ВЛАСТИ И НАЛИЧИИ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО ФУНКЦИОНАЛИЗМА В РЕЖИМЕ АКЦИОННО-ЮРИДИЧЕСКОГО ПАРИТЕТА.
МЕХАНИЗМ РАЦИОНАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ ОРГАНИЗУЕТСЯ И КОНТРОЛИРУЕТСЯ СИСТЕМОЙ ОТКРЫТЫХ РЕФЕРЕНДУМОВ.
Государство это функциональный уровень инициального ограничения. Механизм рациональной координации , в который предполагается трансформировать государство как принцип управления , это уровень инициальной грани. Он по-сути своей является способствующим формированию баланса и гармонии в системе человек - общество.
Ограничение в данном случае это подавление воли, реализации и самореализации основной массы населения для проявления воли , реализации и самореализации группы людей, сумевших захватить властные механизмы.Грань Это приведение к балансу, функциональному соответствию и развитию воли, реализации и самореализации основной массы населения.
Любое право необходимо должно соответствовать законам мироустройства, а не гештальт-стремлению определённой категории дисгармоничных личностей к удовлетворению своих потребностей. Самореализация категории власти должна осуществляться в режиме координации и стратегического ориентирования в отличие от самореализации как господства и управления.
13:56 29.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> НАПРИМЕР, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА БУДЕТ УСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКОРПИОНА. В НЕЙ БУДЕТ РАБОТАТЬ МЕХАНИЗМ ВНУТРИСИСТЕМНОГО БУМЕРАНГА. НЕСБАЛАНСИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ НА ОДНОМ ИЗ УРОВНЕЙ СПРОВОЦИРУЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РЕАКТИВНЫЙ БУМЕРАНГ В СИСТЕМЕ МНОГОПЛАНОВОГО СУДЕБНОГО МЕХАНИЗМА.
Как конкретно реализовать этот "принцип скорпиона"?
14:35 29.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАПРИМЕР, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА БУДЕТ УСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКОРПИОНА. В НЕЙ БУДЕТ РАБОТАТЬ МЕХАНИЗМ ВНУТРИСИСТЕМНОГО БУМЕРАНГА. НЕСБАЛАНСИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ НА ОДНОМ ИЗ УРОВНЕЙ СПРОВОЦИРУЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РЕАКТИВНЫЙ БУМЕРАНГ В СИСТЕМЕ МНОГОПЛАНОВОГО СУДЕБНОГО МЕХАНИЗМА.
>Как конкретно реализовать этот "принцип скорпиона"?
Он реализуется через конкретное устройство судебной системы. Я не могу его здесь опубликовать.
16:16 29.07.2011
Алена, извини но количество умных слов не решает конкретных проблем. Любое решение выполняют люди, а не ограниченные монстры. Посему как они поведут себя в конкретном случае это БОЛЬШОЙ вопрос.
