> установить повышающие коэффициенты к ценам на закупку у физических и юридических лиц электроэнергии, полученной из альтернативных источников
Один вложился в тепловую электростанцию на угле. Поставил новое оборудование, свёл к нулю вредные выбросы, обеспечил работой соседнюю шахту. Другой купил десяток китайских ветряков. Дикий шум, и вымирание всей фауны на десятки км. Первому от государства - кукиш, а второму преференции. vhuryn писал(а) в ответ на :
> разработать законодательные акты, обязывающие соответствующих чиновников (к примеру, жилищно-коммунальные хозяйства) активно продвигать альтернативную энергетику (к примеру, солнечные батареи на крышах зданий
Это тоже знакомо. За премии и награды кукурузу и за полярным кругом растили. Тоже акты разрабатывались и чиновников обязывали. Чиновники вам все крыши солнечными батареями замостят.
15:54 20.07.2011
Belarus писал(а) в ответ на :
> Смешнее всего про солнечную энергию. Зима в Москве -30 на улице, вопрос почему? > Ответ потому что на территорию всей Москвы падает мало света, его просто не достаточно чтобы нагреть до +18 и ни какие солнечные батарей ни чего не изменят. Батарей надо разместить в Сахаре где энергии переизбыток, а затем ее транспортировать в Москву. Если бы солнышка хватало зимой в Москве, то не было бы -30.
Это неверно. Тут ведётся обсуждение Беларуси. Но ладно - в Минске примерно то же самое. Уже проверено, что даже в наших средних широтах света хватает для получения электричества круглый год.
15:57 20.07.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> установить повышающие коэффициенты к ценам на закупку у физических и юридических лиц электроэнергии, полученной из альтернативных источников
>Один вложился в тепловую электростанцию на угле. Поставил новое оборудование, свёл к нулю вредные выбросы, обеспечил работой соседнюю шахту. Другой купил десяток китайских ветряков. Дикий шум, и вымирание всей фауны на десятки км. Первому от государства - кукиш, а второму преференции.
Это нереалистично. Но, если такое случится, то в таких случаях государство будет реагировать отменой преференций.
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> разработать законодательные акты, обязывающие соответствующих чиновников (к примеру, жилищно-коммунальные хозяйства) активно продвигать альтернативную энергетику (к примеру, солнечные батареи на крышах зданий
>Это тоже знакомо. За премии и награды кукурузу и за полярным кругом растили. Тоже акты разрабатывались и чиновников обязывали. > Чиновники вам все крыши солнечными батареями замостят.
Нет, солнечные батареи будут ставить бизнесмены или жилищные товарищества для зарабатывания денег продажей электроэнергии государству по завышенным ценам. А от чиновников требуется не мешать.
16:16 20.07.2011
Надо просто взять кредит по 99% годовых Лишь одного процента не дотянул до 100% годовых самый дорогой кредит, который удалось найти корреспондентам портала Interfax.by. Впрочем, и некруглые 99% шокируют.
Эту цифру назвали в колл-центре «Дельта Банка» в ответ на просьбу озвучить полную процентную ставку (ППС) по одному из кредитов.
При этом на сайте банка указано, что этот кредит предлагается под… 9% годовых. Но – с необходимостью дополнительно платить еще по 3,99% от первоначальной суммы в месяц.
Онлайн-сервисы расчета эффективной (как она еще называется) ставки, которые можно найти в Байнете, показывают по этому кредиту более 100%. Однако сотрудница колл-центра банка заверила, что «ППС никак не может быть больше 100%, видимо, составители программы что-то не учли».
В любом случае, самая большая цифра годовых процентов, которую вы увидите в рекламе и информационных сообщениях банков, – «всего лишь» 50%. За ней, к слову, – с большим отрывом следует предложение в 36% годовых. Информацию о скрытых платежах от нас не прячут, но и, что логично, внимания на ней не акцентируют.
Однако эффективная ставка, учитывающая не только «голый» процент, но и всевозможные хитрые комиссии и вознаграждения, большой части кредитов в белорусских банках значительно превышает 50%-й барьер.
Любопытный пример: два разных кредита одного и того же белорусского банка – один дается под 5%, а другой – под 12%. Дополнительно и в первом и во втором случае каждый месяц нужно платить 4% от первоначальной суммы.
И по обоим этим кредитам сотрудники «горячей линии» банка называют один и тот же размер эффективной ставки – 53%. На вопрос, как такое может быть, объясняют – разная величина комиссии за перечисление денег на карточку.
То есть, кредит под 5% на практике не дешевле кредита под 12% годовых.
И в абсолютном большинстве случаев годовой процент, который называет банк, можно смело умножать в несколько раз. А ведь даже «скромные» пару процентов от суммы кредита ежемесячно могут вылиться в «лишние» пару миллионов
18:45 20.07.2011
Я добавил один пункт и исправил один пункт:
7) Упрощение системы налогообложения для субъектов хозяйствования государственной и частной формы собственности.
8) Устранение перекрёстного субсидирования во всех сегментах экономики. Отмена государственного регулирования цен. Это предполагает рост всех цен до рыночного уровня.
20:24 20.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>>> установить повышающие коэффициенты к ценам на закупку у физических и юридических лиц электроэнергии, полученной из альтернативных источников
>>Один вложился в тепловую электростанцию на угле. Поставил новое оборудование, свёл к нулю вредные выбросы, обеспечил работой соседнюю шахту. Другой купил десяток китайских ветряков. Дикий шум, и вымирание всей фауны на десятки км. Первому от государства - кукиш, а второму преференции.
> > Это нереалистично. Но, если такое случится, то в таких случаях государство будет реагировать отменой преференций.
Это ещё как реалистично. Но не переживайте за дядьку с угольной станции. Он даст взятку чиновнику и его объект запишут в объекты возобновляемых источников энергии.
20:56 20.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Что необходимо для вывода Беларуси или России из кризиса > >
Увеличить доходы и уменьшить расходы. Про Доходы. В Белоруссии и так не плохо развита промышленность. Потенциал же есть в цене сбыта. Не знаю как там мировая практика но мой вариант это - Белорусские торговые сети в соседних странах. Если это реально то это самый быстрый способ увеличить доходы. Забрав розничную наценку, и плюс выставить Белорусский товар на прилавки соседних стран. Можно выжать максимум из с.х, но я не знаю структуру этой отрасли в Вашей стране сегодня. Про расходы, это наверное прежде всего энергоресурсы и это вопрос политики видимо Российской. Возможная перспектива здесь - биотопливо.
Главное же это вопрос управления страной. Нужны реформы. но суть должна быть в середине между диктатурой и демократией. А именно опираться на народ, при твердом руководстве сверху. То есть народ направляет Минск исполняет. Для этого нужны дискуссионные интернет площадки при каждом министерстве. Где каждый гражданин может принять участие в формировании решении и контроле над исполнением. Тогда каждый почувствует что результат зависит и от него. И если даже надо затянуть пояса то это общенародное решение.
В целом же экономический кризис он общеевропейский, трудно жить на честно заработанные когда все вокруг живут в долг.
22:02 20.07.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Это ещё как реалистично. Но не переживайте за дядьку с угольной станции. Он даст взятку чиновнику и его объект запишут в объекты возобновляемых источников энергии.
Вы - россиянин, поэтому всерьёз полагаете, что коррупция непобедима. Но это не так. Это зависит от власти.
22:15 20.07.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что необходимо для вывода Беларуси или России из кризиса
>Увеличить доходы и уменьшить расходы. > Про Доходы. > В Белоруссии и так не плохо развита промышленность. Потенциал же есть в цене сбыта.
Нет потенциала. Продукция промышленности находится на уровне 1960-х гг. Спрос на неё невелик. Поэтому её продают по себестоимости плюс чуть-чуть добавленной стоимости.
> Не знаю как там мировая практика но мой вариант это - Белорусские торговые сети в соседних странах. Если это реально то это самый быстрый способ увеличить доходы. Забрав розничную наценку, и плюс выставить Белорусский товар на прилавки соседних стран.
Но товары и так попадают в соседние страны. А больше нельзя поставить, так как продукция промышленности находится на уровне 1960-х гг.
> Можно выжать максимум из с.х, но я не знаю структуру этой отрасли в Вашей стране сегодня.
На с/х много не заработаешь. Сравните доходы промышленной фирмы Интел и всей Беларуси - у Интел больше.
> Про расходы, это наверное прежде всего энергоресурсы и это вопрос политики видимо Российской. Возможная перспектива здесь - биотопливо.
Растишь биотопливо на полях - не получаешь продовольствия с этих полей.
> Главное же это вопрос управления страной. Нужны реформы. но суть должна быть в середине между диктатурой и демократией. А именно опираться на народ, при твердом руководстве сверху. То есть народ направляет Минск исполняет.
Народ в большинстве своём не знает ничего, кроме чарки и шкварки, грубо говоря.
> Для этого нужны дискуссионные интернет площадки при каждом министерстве. Где каждый гражданин может принять участие в формировании решении и контроле над исполнением. Тогда каждый почувствует что результат зависит и от него. И если даже надо затянуть пояса то это общенародное решение.
Будет бесконечное топттание на месте, как у Буриданова осла.
> В целом же экономический кризис он общеевропейский, трудно жить на честно заработанные когда все вокруг живут в долг.
Расплодились паразиты-тунеядцы. Смотри мою статью "КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ НИЧТОЖЕСТВ" на
22:15 20.07.2011
В последние несколько месяцев в белорусской экономике объявлено штормовое предупреждение. Нам уже довелось столкнуться с проблемами на рынке наличной валюты, с ажиотажным спросом на многие продовольственные и непродовольственные товары, а также с раскручиванием темпов инфляции. Веселого в таком положении вещей мало.
Впрочем, результаты последних социологических исследований показывают, что все невзгоды пусть и воспринимаются нашими соотечественниками болезненно, но при этом вряд ли могут считаться для них категоричными. Даже в условиях экономического кризиса 58% белорусов утверждают, что в целом нынешний уровень жизни их вполне устраивает. Такие данные приводит Информационно-аналитический центр при Администрации Президента по итогам проведенного в июне 2011 года республиканского телефонного опроса «Общественное мнение о наиболее актуальных вопросах жизни».
Среди основных проблем, которые продолжают волновать наших сограждан, социологи Информационно-аналитического центра (ИАЦ) выделили рост инфляции — на это указали 30% респондентов, на снижение заработной платы посетовали 22%, еще 7,5% в качестве негатива отметили недостаток на полках необходимых для них товаров, а также угрозу уйти в вынужденный отпуск по месту работы. В числе негативных явлений фигурируют и валютные проблемы — на отсутствие возможности купить валюту указали 22,5% респондентов. При этом результаты опроса показали что для 46% населения валюта необходима для накоплений — именно в такой форме они предпочитают хранить свои сбережения. А вот тех, кому она реально необходима, оказалось немногим меньше. В частности, 38% респондентов указали, что доллары и евро крайне необходимы им для отдыха за рубежом.
Несмотря на все сложности, 58% респондентов указывают, что довольны своей жизнью. При этом социологи подчеркивают: по сравнению с маем 2011-го число неудовлетворенных граждан снизилось на 4,5% и составило 39%. Удивительно, но даже, несмотря на кризисные явления, 9% опрошенных отметили улучшение своего материального положения. А вот количество граждан, уверенных в завтрашнем дне, по сравнению с маем увеличилось на 6,5%. Число не уверенных в будущем белорусов за месяц уменьшилось на 5%. Следует заметить: в большинстве своем респонденты связывают появление у них более позитивных настроений с результатами проводимых главой государства совещаний по текущим вопросам социально-экономической ситуации и принимаемыми по их итогу конкретными управленческими решениями. Как замечают специалисты ИАЦ, большинство опрошенных граждан оказались в курсе проводимой в стране политики по стабилизации ситуации в экономике. Так, 81,5% респондентов указали, что знают о мерах государства по защите потребительского рынка, таких как введение ограничений на беспошлинный вывоз за пределы границ Таможенного союза продуктов питания, потребительских товаров и автомобильного топлива. Более половины опрошенных (52%) считают, что подобные решения позволят стабилизировать потребительский рынок страны и поспособствуют замедлению темпов инфляции.
Большинство участников опроса высказали свое отрицательное отношение к приватизации и возможной продаже акций крупнейших промышленных предприятий страны иностранным инвесторам. Таковых оказалось 56,5%. Из них практически половина считают, что этот процесс может стать механизмом обогащения одних за счет других. Точно так же, как это происходило в большинстве бывших советских республик в середине 1990-х годов.
В ИАЦ заметили: в стране продолжает сохраняться стабильная общественно-политическая ситуация. Во всяком случае, социологи не заметили разительных перемен в этом отношении по сравнению с предыдущими месяцами, когда проводились аналогичные опросы. Процент тех граждан, которые считают необходимым свое участие в каких-либо протестных акциях, оказался крайне невысоким. По данным опроса, 95,6% отрицают возможность какого-либо своего участия в различных несанкционированных уличных мероприятиях даже при исключительных обстоятельствах.
22:27 20.07.2011
Все что нужно для выхода из кризиса сделаем мы белорусы своим гарбом. И будет нам счастье в этом.
22:28 20.07.2011
Кстати вот будущее нашей экономики.
11:50 21.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Вы - россиянин, поэтому всерьёз полагаете, что коррупция непобедима. Но это не так. Это зависит от власти.
Я, в первую очередь, адекватно мыслящий человек. Поэтому знаю, что корупция не была побеждена ни в одной стране, ни при какой власти.
17:13 21.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Нет потенциала. Продукция промышленности находится на уровне 1960-х гг. Спрос на неё невелик. Поэтому её продают по себестоимости плюс чуть-чуть добавленной стоимости. > >
Странно, но я живу в России и впечатление, что Белоруссия производит приличные вещи. Да и тут ссылка была про укрупнение холдингов, все вроде современное. А уж НПЗ ваши круче любого Российского. Так что может вы паникуете. Про розницу, Вы видимо вообще от схем продаж далеки. Собственная розница дает дополнительный доход до 20% на производимую продукцию, плюс дополнительная прибыль за счет продажи чужой продукции, и плюс помогает в продвижение Вашего товара. Например Вы производите трактора, вы можете продать их дилерам в России с наценкой 30%. А можете создать свою сеть продаж с сервисом и дополнить линейку какими нибудь голландцами. Понимаете. Вот вам и потенциал. А уж в сельском хозяйстве, это будет супер эффективно. С биотопливом нужно считать. Если она даст 1тыс. долларов с гектара, то нафига Вам эта картошка, Вы все купите себе в Греции. vhuryn писал(а) в ответ на :
> Народ в большинстве своём не знает ничего, кроме чарки и шкварки, грубо говоря > >
Вы просто не любите свой народ. Те кто хлопают в ладоши, хотят ведь что-то изменить, так надо пригласить их поучаствовать в этом. Зачем недооценивать коллективное сознание. По крайней мере пусть лучше направят свою мысль на создание нового, а не на разрушение старого.
