> Твёрдая власть. Введение демократии в стране не улучшит ситуацию. Ситуацию может улучшить только правитель с выдающимися параметрами мышления. Проблемы, стоящие перед страной, огромны, соответственно, способности правителя, которые понадобятся для их решения, должны быть огромны. Введение демократии существенно уменьшит скорость и решительность управления государством, так как добавит парламент, члены которого будут постоянно бороться друг с другом и с президентом за свои корыстные интересы, прикрываясь государственными интересами. Теоретически, введение демократии могло бы улучшить ситуацию, но только при условии, что все члены демократических ветвей власти обладали бы выдающимися параметрами мышления: умом, объективностью, стремлением к справедливости. Но в современных условиях это невозможно. Если одного гения можно найти, то целый парламент гениев собрать невозможно. quoted1
Вы предлагаете авторитарный режим правления, и кого же Вы видите этим выдающимся своими параметрами мышления гением???
Ваша программа в общем об общем, чем она принципиально отличается от массы уже существующих и каков Ваш образовательный и профессиональный базис??? И ещё, каковы Ваши политические взаимоотношения с существующими в стране властью и режимом???
>> А как же Запад? Печатает бумагу, используя програмку АртМани рисует нолики на счетах в банках, легализуют их и живут припеваючи, долг правда за триллионы зашкаливает! quoted2
>Вы противоречите самому себе. Если деньги рисуются на Западе, то долгов не может быть. quoted1
Печатают деньги ЧАСТНЫЙ БАНК и дает в долг государству!
> Ваша программа в общем об общем, чем она принципиально отличается от массы уже существующих и каков Ваш образовательный и профессиональный базис??? И ещё, каковы Ваши политические взаимоотношения с существующими в стране властью и режимом??? quoted1
Я уверен в том, что самое главное в практически любом деле - не нефть, золото или бриллианты, а выдающиеся параметры мышления людей, на которых полагаешься. Мой девиз - "Самой главной победой является победа над собственными недостатками". Политические взаимоотношения с существующими в стране властью и режимом у меня нулевые, а сам я - безызвестная личность в данный момент.
>>> А как же Запад? Печатает бумагу, используя програмку АртМани рисует нолики на счетах в банках, легализуют их и живут припеваючи, долг правда за триллионы зашкаливает! quoted3
>>Вы противоречите самому себе. Если деньги рисуются на Западе, то долгов не может быть. quoted2
>Печатают деньги ЧАСТНЫЙ БАНК и дает в долг государству! quoted1
У США есть 14-триллионный внешний долг, а не внутренний.
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша программа в общем об общем, чем она принципиально отличается от массы уже существующих и каков Ваш образовательный и профессиональный базис??? И ещё, каковы Ваши политические взаимоотношения с существующими в стране властью и режимом??? quoted2
>Я уверен в том, что самое главное в практически любом деле - не нефть, золото или бриллианты, а выдающиеся параметры мышления людей, на которых полагаешься. Мой девиз - "Самой главной победой является победа над собственными недостатками". Политические взаимоотношения с существующими в стране властью и режимом у меня нулевые, а сам я - безызвестная личность в данный момент. quoted1
"Выдающиеся параметры" должны быть дееспособными предложить народу эффективный путь развития и модель общества, а не ограничиваться тезисами по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям.
> "Выдающиеся параметры" должны быть дееспособными предложить народу эффективный путь развития и модель общества, а не ограничиваться тезисами по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям. quoted1
Множество тезисов по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям образуют программу, не так ли? У вас есть какие-то чёткие замечания к ней (только смотрите свежую версию на http://vhuryn.livejournal.com, а не ту, которая здесь)?
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Выдающиеся параметры" должны быть дееспособными предложить народу эффективный путь развития и модель общества, а не ограничиваться тезисами по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям. quoted2
>Множество тезисов по отдельным социально-экономическим или политическим направлениям образуют программу, не так ли? У вас есть какие-то чёткие замечания к ней (только смотрите свежую версию на http://vhuryn.livejournal.com, а не ту, которая здесь)? quoted1
Программа не должна представлять из себя просто совокупность тезисов. Она должна иметь конструкцию, систему, перспективоорпределяющую магистраль. И только в последней тезисно могут быть перечислены основные и сопутствующие направления.
>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А как же Запад? Печатает бумагу, используя програмку АртМани рисует нолики на счетах в банках, легализуют их и живут припеваючи, долг правда за триллионы зашкаливает! >>> Вы противоречите самому себе. Если деньги рисуются на Западе, то долгов не может быть. quoted3
>>Печатают деньги ЧАСТНЫЙ БАНК и дает в долг государству! quoted2
>У США есть 14-триллионный внешний долг, а не внутренний. quoted1
Беларусь не допустит «чиновничьей приватизации» — не раз заявлял Президент. И это предупреждение в первую очередь касается руководителей ряда предприятий и покровительствующих им функционеров из министерств и ведомств. На днях председатель Госкомимущества Беларуси Георгий Кузнецов привел вопиющий пример: директор одного из рогачевских предприятий предложил… передать ему акции предприятия для их последующей единоличной реализации. «Послушаешь таких — и плохо становится», — не скрывал своего возмущения глава Госкомимущества.
Рогачевское предприятие оказалось не единственным проблемным звеном на приватизационном поле нашей страны: немало сложностей испытал Госкомимущества с разгосударствлением Лидского завода пищевых концентратов, Барановичской швейной фабрики. Сегодня откровенное противодействие ощущается в процессе приватизации гомельского предприятия «Элегант»… «Многие директора прекрасно понимают, что новый собственник просто избавится от них в случае неэффективности их работы, — объяснил Георгий Кузнецов антиприватизационную политику на местах. — Думаю, главное для нас в этой ситуации — не обращать внимания на подобные „телодвижения“: у нас есть план по приватизации, принятый Советом Министров и утвержденный главой государства. Удручает лишь, что подобное противостояние приватизации порой находит поддержку в местных органах власти».
Что касается отечественных флагманов промышленности, то переговоры о продаже акций «Гродно Азота» наша страна ведет с российскими компаниями «Роснефть» и «Сибур», «Нафтана» — с компанией «Лукойл», «Белтрансгаза» — с «Газпромом» (завершения этой сделки можно ожидать осенью нынешнего года, сообщил Георгий Кузнецов), а Мозырского НПЗ — с «Роснефтью». Кроме того, обсуждаются возможности продажи части акций МАЗа «Русским машинам» и «Ростехнологиям», последней российской компании возможна и продажа части акций «Интеграла». Наконец, решается судьба части акций Минского тракторного завода и компании МТС: Беларусь оценивает 51-процентный пакет акций МТС в 960–970 млн долларов и предлагает купить его за миллиард.
Определены и десять акционерных обществ, государственные пакеты акций которых планируется продать с участием Всемирного банка и привлечением международных консультантов в 2011–2013 годах. Это Минский маргариновый завод, Барановичский комбинат железобетонных конструкций, Брестский электромеханический завод, «Белсантехмонтаж-2», Брестский стройтрест № 8, минские «Автомагистраль» и «Белгазстрой», гомельский «Медпласт», барановичский «Бархим» и молодечненская «Конфа».
Переговорные процессы по акционированию идут непросто, и все же базовые их принципы остаются неизменными. Кстати, в парадигму открытости и честности укладывается и социальная ответственность бизнеса. «При приватизации мы смотрим, чтобы новый собственник выполнял обязательства социального партнерства, — подчеркнул недавно Премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович. — Мы не можем согласиться с тем, что проблемы человека должны уйти на второй план и все подчинить только получению прибыли».
У самого бизнес-сообщества на этот счет мнение неоднозначное. «Социальная сфера должна целиком оставаться за государством, — заявил „НГ“ председатель Белорусского союза предпринимателей Александр Калинин. — Если предприятие избавится от непрофильных активов, эффективность его работы и размеры поступлений в бюджет только возрастут. Потому что возрастут его прибыль и обороты». Однако опыт соседей нередко свидетельствует об ином: прибыль и отчисления в бюджет, возможно, и растут, социальная же сфера приходит в упадок. Продажа украинских металлургических комбинатов «Криворожсталь» и «Запорожсталь» привела к упадку и разорению едва ли не всей их социальной сферы (санаториев, домов отдыха, детсадов, поликлиник и т. д.).
Мировой опыт показывает: к масштабной приватизации следует относиться крайне осторожно. «У наших соседей, в первую очередь России, институт частной собственности изначально появился благодаря навязанной сверху приватизации со всеми вытекающими негативными последствиями, — отмечает профессор Института непрерывного образования БГУ, заместитель председателя Бело-русской научно-промышленной ассоциации по вопросам инвестиционной политики и проблемам модернизации экономики Георгий Гриц. — У высшего руководства нашей страны нет желания повторять такой опыт». Кроме того, необходимо учитывать, что на многих отечественных пред-приятиях государство проявило себя как успешный и эффективный менеджер, обеспечивающий помимо устойчивого развития производства и существование социальной «пристройки». Так есть ли в таком случае смысл в смене собственника?
Заметим, что, по оценке Госкомимущества, от приватизации 180 предприятий планировалось получить примерно 620 млн долларов. В основном это малые и средние предприятия, продаваемые по балансовой стоимости. За последние полтора месяца от продажи акций ОАО в бюджет поступило 38 млрд рублей. «Но главное в этом процессе — не получение денег, а поиск эффективного собственника», — считает Георгий Кузнецов. Кстати, приватизация — еще и способ сближения власти и бизнеса, порой расходящихся в своих интересах весьма и весьма далеко. «Это абсолютно трезвое и взвешенное решение, — уверен Александр Калинин. — Продажа государственных активов эффективному собственнику всегда оправданна». Нарушение же связки между бизнесом и населением чревато рядом негативных последствий, наблюдаемых сегодня во многих странах мира. Однако Беларусь смогла подобного избежать — благодаря как раз точечности и выверенности своих приватизационных шагов.
>>> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А как же Запад? Печатает бумагу, используя програмку АртМани рисует нолики на счетах в банках, легализуют их и живут припеваючи, долг правда за триллионы зашкаливает! >>>> Вы противоречите самому себе. Если деньги рисуются на Западе, то долгов не может быть. >>> Печатают деньги ЧАСТНЫЙ БАНК и дает в долг государству! quoted3
>>У США есть 14-триллионный внешний долг, а не внутренний. quoted2
>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А как же Запад? Печатает бумагу, используя програмку АртМани рисует нолики на счетах в банках, легализуют их и живут припеваючи, долг правда за триллионы зашкаливает!
>>>>> Вы противоречите самому себе. Если деньги рисуются на Западе, то долгов не может быть. >>>> Печатают деньги ЧАСТНЫЙ БАНК и дает в долг государству! >>> У США есть 14-триллионный внешний долг, а не внутренний. quoted3
> Программа не должна представлять из себя просто совокупность тезисов. Она должна иметь конструкцию, систему, перспективоорпределяющую магистраль. И только в последней тезисно могут быть перечислены основные и сопутствующие направления. > > quoted1
>> Этот пункт исключительно важен. > > У тебя и для тебя все пункты важны, но > нужно еще их и сформулировать. > > Вот смотри. > Я заявляю и декларирую, что > Аллах – мудак, > Яхве – кретин, > Будда – идиот. > > Вопрос – я оскорбил Бога или его название? > > Я декларирую, что Лукашенко – неук и недоумок. > Вопрос – я оскорбил Президента или гражданина? > Кто это решает? > Ты? > Ты - субъективен. > Я? > Так я тоже. > > А потом. > Если не указывать гражданину исполняющему обязанности > Президента на его недостатки, то это уже неуважение к Стране. >
> То же и с «Богом». > Ты будешь «почитать» не Бога, а служителей культа. > Вьехал? quoted1
О как загнул!!!! Извини но я попробую задать тебе вопрос в подобном тоне и на твоём жаргоне. Если (предположим только не принимай за чистую монету и на свой счёт) Скажу что твоя мама "СУКА". Кого я оскарбил? Тебя? Твою маму? Или просто женщину??? Ясен перец что ты подобного не вынесишь и могу предположить что у тебя глаза кровью налились. Но это всего лишь условно. Поверь я этого никогда понастоящему не скажу. Посколько считаю это подлым и низким. Но это так лирика. В назидание. Я тебе уже ни раз указывал не кажись умней чем ты есть на самом деле. Зараннее извиняюсь.