> не спорю, здоровье надо, очень надо. > перестали пить, курить, колоться - чем заниматься будут?
Преимущественно, интеллектуальным трудом.
> сами найдут? - дадут ли возможность и кто? > Кто и как организует рабочие места?
Частично - государство, частично - частные собственники.
> А вообще, главный вопрос - какой мотив будет у них всех работать?
Поощрения за полезный труд и наказания за преступления. Поощрения - деньги, возможность приобретать за них материальные ценности.
23:28 01.08.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Преимущественно, интеллектуальным трудом.
Один сосед нарик, второй контуженный - и пьет????? бросят (отучат), далее интелектуальный труд, какого рода?
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Частично - государство, частично - частные собственники.
С какого перепуга они должны давать работу, и где они возьмут эту работу?
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Поощрения за полезный труд и наказания за преступления.
статья 41 Конституции РБ при этом нарушатья не будет?
В итоге, может все проще гораздо, просто необходимо обеспечить конституционные права людей, и взять за ориентир Конституцию.
15:48 02.08.2011
Eifer писал(а) в ответ на :
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Преимущественно, интеллектуальным трудом.
>Один сосед нарик, второй контуженный - и пьет????? бросят (отучат), далее интелектуальный труд, какого рода?
Оба поступают в ВУЗ на заочное отделение по инженерной специальности и уже с третьего курса начинают работать. Но главное - выращивание нового поколения без вредных привычек.
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частично - государство, частично - частные собственники.
>С какого перепуга они должны давать работу, и где они возьмут эту работу?
Промышленность разовьётся, и ей понадобятся работники.
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поощрения за полезный труд и наказания за преступления.
>статья 41 Конституции РБ при этом нарушатья не будет?
Будет соблюдаться принцип справедливости.
16:43 02.08.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Желает, Желает. Здесь на соседней ветке как раз фермер об этом и говорил. > Только вот желание фермера не совпадают с возможностями. Для того чтобы иметь розничную точку нужен определенный объем, а у мелкого фермера его нет. я же говорю о целой отрасли целого государства.
если так желает - че не торгует? Видно так желает - как и торгует
Что бы что то торговать - надо это че то сначала откда то взять. Тот кто берет - торговать вряд ли будет и не сможет. Следовательно он как продавал все под корень оптом - так и будет. А далее без разницы - есть ли у Вас розница или нет, вы можете сейчас вобще по интернету торговать не открывая живых представительств и магазинов -если есть спрос на Ваш товар, он всеравно уйдет.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Подороже - в розницу. Согласитесь.
Соглашусь. Но вот потом это "подороже" для фермера действительно станет дороже.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Побыстрее - не факт. Кол-во продукции ограничено и поэтому время то есть, главное максимальная цена. > что такое с\\х отрасль Белоруссии. Это прежде всего земли с\\х назначения и выпасы. Так вот при максимальном инвестировании, существует оптимальный объем продукции который способна производить отрасль, в том числе и оптимальное поголовье скота.
Время есть у кого? У фермера его нет - ему скот пасти надо, свиней кормаить, корма на зиму заготавливать, трактор чинить, коров доить, навоз вывозить, свиней забивать, и в конце концов колбасу делать.......откуда время то?
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Ну и второй момент это продать излишки от внутреннего потребления по максимальной цене. Вот для второго направления и пригодиться экспорт розницы.
Экпорт куды?
Вы думаете в Европе нет своих излишков? Или в америке.
А у дети африки конечно купят Ваши излишки - тока вот максимальную цену они заплатить неспособны. Так что хошь в розницу, хошь нет - а выше головы (спроса и предложения) не прыгнешь.
Потому опять удобнее найти оптового покупателя - что бы сдать ему все и не парится с хранением.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Бил Гейтс говорит что трение дистрибуции в будущем будет стремиться к нулю.
Он прав. Но говорил он это в несколько ином контексте.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь в истинности Вашего довода, но в Волмартах не гулял.
Не сомневайтесь.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Зато был в Мерлене, например. И там Половина продукции произведена на их заводах ну или по их заказам.
Так на их заводах или по их заказам? Это разные вещи, абсолютно.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Я уж не говорю про Икею, у которой тоже выручка не маленькая.
Не говорите - потому как ИКЕЯ не имеет в НИОДНОГО завода. Она просто ведет подбор продукции в том числе и на местных рынках. Потом на эту продукцию ставят штам - сделанно для икеи и в дизайн вносят элементы дизайна Икеи.
Т.е. Икея даже ничего не разрабатывает - просто подбирает из уже готовых вариантов.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Да и тот же Магнит имеет уже собственные производства либо размещает собственные заказы. Как и все крупные сети.
Ещё раз.
Магнит не имеет НИОДНОГО собственого производства Информация тут
Есть товары под частной маркой - "Произведенно для Магнита" Но иметь производство и просто поставить свое имя на товаре стороннего производителя - вещи разные. Произвести и разместить заказ - тоже СВОСЕМ разные вещи.
17:00 02.08.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Так я и говорю об "экспортной" рознице, как о дополнительной доходной части.
Без разницы где этим заниматся. За границей или нет - главное спрос и маржинальность. Всяк рынок имеет свои особенности и маржинальность. Некторые рынки вобще не пойдут - так как нерентабильно будет.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А спайка производство, переработка и розница в одной схеме, даст при этом еще и дополнительные дивиденды.
Какие именно? Эффекта синергии тут не достичь так уж явно. Да и вобще оч тяжело.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Кстати начать можно с сети - Торговый Дом "Белоруссия" - и специализироваться на оптовых продажах, а постепенно при них открывать розницу.
Дык любой производитель имеет свой сайт с контактами - можете зайти и разместить там заказ, хошь оптом, хошь в розницу.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Вообще если в целом рассматривать экономику отдельной страны например Белоруссии, то в принципе это линейное уравнение.
Это только так кажется.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Так вот успех экономики, это когда продажи на внешнем рынке больше либо равны закупкам. Иначе кризис.
Не факт.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Причем внешней торговлей занимается не только государство, но и граждане, покупая например импортную технику. А балансировать, задача государства.
Можно и так сказать. Тока вот как государство должнг по Вашему это все балансировать?
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Например, внутри государства ввести безналичную систему, каждому гражданину выдать платежные карты, и вести взаиморасчеты по ним. Это будет обслуживать внутренний рынок.
Так в чем вопрос то - карты есть, безнал работает и сейчас.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А для внешней торговли оставить наличный конвертируемые.
Ага и ездить за покупками за границк с на 10-20 МАЗах с бабками в кузове.
А потом долго долго считать рублики как в кино "Берегись автомобиля"
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Соответственно наличных вводить столько сколько позволяет внешнеторговая деятельность.
Т.е. вы фразу "включить печатный станок" (т.е. по науке произвести доп эмиссию денег) понимаете буквально - встали ребята за станок и отструячили мильярдов сто в три смены. Экий вы наивный в экономике то...
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Если говорить о заработной плате, то она будет выглядеть так - условно 80% - на карточку, 20% - наличными. Процент зависит от успехов во внешней торговле либо предприятия либо государства в целом.
Все 100% должны зависить от успехов....
А наличные или нет - без разницы. Нал и безнал - всеравно деньги. Или по Вашему меду китаем и США курсируют сотни поездов с наличкой?
17:01 02.08.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> Если в России есть какие-то элементы процветания, то только за счёт нефти. Стоит нефти подешеветь, и в России будет не лучше, чем в Беларуси сейчас.
Ну нефть и нефть - тоже не плохо.
А что есть предпосылки для сильного удешевления нефти?
17:03 02.08.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> В начале 2009 г. цена составляла около 30 $ за баррель. Дефолт 1998 г. тоже был не очень давно.
А уже в конце 2009 она опять стала стоить 70-80. В 2010 уже за 100 опять ушла.
Кризис не конец - это начало нового этапа развития.
20:34 02.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в России есть какие-то элементы процветания, то только за счёт нефти. Стоит нефти подешеветь, и в России будет не лучше, чем в Беларуси сейчас.
>Ну нефть и нефть - тоже не плохо.
Торговля дарами природы, такими, как нефть, ненадёжна. Стоит им подешеветь, и страна становится нищей. Взгляните, что творится с Испанией. До 2008 г. она считалась развитой страной. Безработица составляла около 7%. А сейчас там уровень безработицы больше 20%. Страна жила за счёт туризма. Другое дело - Германия, у которой есть мощная современная промышленность. Её экономика и сейчас хорошо работает.
> А что есть предпосылки для сильного удешевления нефти?
Главным потребителем нефти является США. Если с экономикой этой страны что-то случится, то нефть подешевеет.
21:23 02.08.2011
Более того, во всей еврозоне только Германия обладает мощным реальным сектором экономики. За счёт этого она тянет на своих мощных плечах всю еврозону. Германия уже спасла от банкротства Грецию, Португалию, Ирландию. Сейчас Испания приближается к банкротству, и опять Германия будет её спасать, видимо.
21:28 02.08.2011
Еврозона - кучка банановых республик и Германия.
21:41 02.08.2011
Точно ). Шкода не машина, Лазурный берег не курорт а помойка)
21:46 02.08.2011
:^+^: писал(а) в ответ на :
> Точно ). > Шкода не машина, Лазурный берег не курорт а помойка)
Чехия не входит в еврозону, хотя входит в евросоюз. Лазурный берег - дар природы, такой же, как бананы.
21:55 02.08.2011
По теме . Беларусь никогда не выйдет из кризиса. И в этом вина исключительно народонаселения. Никакой Лукашенко_Пекарский в этом не виноват.
22:10 02.08.2011
:^+^: писал(а) в ответ на :
> Беларусь никогда не выйдет из кризиса. И в этом вина исключительно народонаселения.
В чём вина населения?
22:18 02.08.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> В чём вина населения?
Пассивность и неспособность к самоорганизации. На всё это накладывается гипертрофированное самомнение и скрученная в кармане фига. Из мифов Беларусь сохранила предприятия У меня когда слышу подобное сразу возникает образ блюда с яблоками позапрошлого урожая. Лежат сохранённые от поедания сморщенные , кривые , а рядом хозяин предлагающий угостится.
