> > Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще то это укороченный М-16. С какой стати он вдруг стал на вооружении всех элитных частей НАТО? Кстати, у всех стран НАТО есть оружие собственного производства. В том числе и укороченные варианты. У экипажей бронированной техники, например. И зачем вдруг элитным частям оружие с укороченым стволом? Но пускай выпускают. Им же хуже. Этот автомат не желает нормально работать без ежедневного обслуживания, боится пыли и песка. Стреляет кучно, конечно. Для тира вообще идеальный. Но вот производить то его на Украине будет сложновато. Устарели их предприятия даже для конца прошлого века. Станки нужны очень точные. Разве только будут собирать из готовых деталей? Наш Тавор так и собирают, под названием Форт.
>> >> Это потому, что его раньше салом не смазывали. Теперь всё будет по другому.
> > Смех смехом, но я это не по наслышке знаю. И М-16 и М-4 на вооружении у нас в армии и полиции. Красивая штука и полегче калаша. Стреляет кучно, ввер-вправо не бросает, как АКМ. Но грязи не любит. Просто отказывает. Слишком зазоры там малы. У калаша зазоры гораздо больше, вот его и не клинит, когда у всяких бандюганов грязный и побитый. Но стреляет даже если в морской воличке искупать. У нашего морского спецназа калаши на вооружении. Можно выйти из воды и стрелять. А М-16 в специальных герметичных контейнерах нужно под водой переносить.
Дело в том, что у эмки и калаша если можно так выразится, разная философия применения. Эмка нужна для стрельбы издалека, без ннепосредственного соприкосновения с противником или его добивания после предварительного применения артиллерии и авиации. Калаш нужен для полноценной войны с рукопашной схваткой. Если сравнить с охотой, то эмка - оружие для стрельбы по бутылками или выставного зверя. Пальнул и пошёл дальше водку пить, восхищаясь меткостью выстрела. Т.е. эмка - аксессуар для понтов. Калаш - оружие охотника-промысловика, от которого зависит его жизнь и благополучие семьи. Его можно мочить, валять в пыли использовать в качестве некоего квази-копья и дубины. И он всё равно будет стрелять на приемлемом уровне. Т.е. калаш - рабочий инструмент. А, чего, кстати, ЦАХАЛ не использует свой Галил?
> Государственный концерн «Укроборонпром» намерен совместно с американской компанией Aeroscraft производить стрелковое оружие по стандартам НАТО, в том числе автоматическую винтовку M16. Об этом сообщается в пресс-релизе предприятия. > > > > Государственный концерн «Укроборонпром» намерен совместно с американской компанией Aeroscraft производить стрелковое оружие по стандартам НАТО, в том числе автоматическую винтовку M16. Об этом сообщается в пресс-релизе предприятия. > > «Такие договоренности являются результатом подписанного меморандума о сотрудничестве между двумя компаниями», — добавили в «Укроборонпроме». > > Производство M16 станет пилотным проектом предприятий. >
> 16 декабря прошлого года секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что Киев намерен не только достигнуть стандартов НАТО, но и создать оружие, превосходящее российские аналоги. Для этого, по его словам, необходимо системное финансирование оборонного комплекса. > > Винтовка M16 была официально принята на вооружение Соединенными Штатами в 1964 году. Ее различные варианты и в настоящее время остаются основным стрелковым оружием американской пехоты. Всего в мире было выпущено более восьми миллионов экземпляров M16. Помимо США винтовки этого типа эксплуатируют десятки других стран.
Что, американцы уже сами не справляются, помощники потребовались? Кстати, что там с американскими обещаниями завалить заказами южмаш и антонова? Всё пока ещё грандиозные планы пишут?
08:12 04.01.2017
⍟ LCMark (LCMark), божежь ты мой.... Это что то... калаш в умелых руках 7.62 - пулемет...и пусть кто этого не испытал встал в сторонке...АК 7.62 в опытных руках.. держит взводом...роту и более! 5.45 -желание прицельной стрельбы и 90 %поражения от боеприпаса...
Ну так кто имел в руках и стрелял с М16 и что обязательно надо сделать перед стрельбой М16...?.
08:22 04.01.2017
К стати новый патрон для сотки - 7.62х39 Travol для 12шки и 106...это малый патрон с характером пулеметного 7.62х53.79мм это жалоооо!!!
09:09 04.01.2017
Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на :
> > Таких стрелков Я из АКМ-74 28-29 из 30 выбирал. Пробовал из М16, кучность лучше и всё, в остальном кусок железа, боится всего...пыли, грязи, холода, воды, жары, интенсивной стрельбы...короче гавно >
Я с АКМ получал кучность получше заявленной производителем, главное уметь оружием пользоваться. А с точки зрения надежности, никто уже не спорит: М16 - говно (классическая М16, а не форма М16 с АКМ-подобным механизмом, с газовым поршнем и т. д.).
10:00 04.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> > КТО стрелял с М16 или М16 Р(пехотная)...? 5.5б райфл...???
Я стрелял.
10:04 04.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . И М-16 и М-4 на вооружении у нас в армии и полиции
>????? Считал,что армейские подразделения первой линии у вас полностью перешли на Tavor и уже резервные части на них перевооружают.
Вообщето именно в процессе пока. У нас есть боевые части и части обеспечения, а не резервные. Боевые Тавор уже получили.
> > Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Таких стрелков Я из АКМ-74 28-29 из 30 выбирал. Пробовал из М16, кучность лучше и всё, в остальном кусок железа, боится всего...пыли, грязи, холода, воды, жары, интенсивной стрельбы...короче гавно >>
>Я с АКМ получал кучность получше заявленной производителем, главное уметь оружием пользоваться. > А с точки зрения надежности, никто уже не спорит: М16 - говно (классическая М16, а не форма М16 с АКМ-подобным механизмом, с газовым поршнем и т. д.).
У М-16 нет газового поршня. Газы по тонкой трубке воздействуют на раму затвора. За счет отсутствия массивной детали, движущейся не по оси ствола увеличивается кучность. В М-16 много алюминиевых частей, поэтому она легче калаша. Ствол с системой воздушного охлаждения. Пехотная М-16 длинновата для боя в условиях городской застройки и в помещениях. М-4 лучше подходит для такого боя, но кучность и прицельная дальность меньше. У Тавора за счет схемы Буллпап длина ствола, как у М-16 а габариты сравнимы с М-4. И Тавор лучше сбалансирован.
10:10 04.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> > КТО стрелял с М16 или М16 Р(пехотная)...? 5.5б райфл...???
10:37 04.01.2017
Вообще то сравнивать М-16 и АК-47 некорректно. Топор и бензопила хоть и предназначены для валки леса, но несколько отличаются по сложности. Изначально АК-47 создавался для массовой армии, в которой основная часть солдат автомат только на присяге в руках держала. Для плохо обученных солдат. Простой и надежный, но с массивным затвором, жестко соединенным с газовым поршнем и затворной рамой. В результате движущаяся затворная рама, которая к тому же выше линии ствола, делает автомат неустойчивым при стрельбе, особенно очередями. Но его может очень быстро освоить самый дремучий крестьянин. М-16 более технологически совершенен. Нет массивной затворной рамы и газового поршня. Применяются легкие сплавы. Но требует более квалифицированного ежедневного обслуживания. К тому же М-16 изначально разрабатывался под патрон 5.56, а АК-47 под 7.62. После ряда модернизаций был принят на вооружение АК-74 под патрон 5.45 с компенсатором, который частично снижал недостатки кучности при стрельбе очередями.
В общем встать в позу и безапеляционно заявить, что М16 гавно, а АК первый в мире... Я вот и из М16А2 стрелял и из АК-47-АКМ-АК-74. Классический М16 времен войны во Вьетнаме в руках не держал. И из Минитавора стрелял тоже. Могу сравнивать в ощущениях. У М16 более совершенный прицел. Приклад на одной линии со стволом, пламегаситель с дульным тормозом. У АК всех модификаций прицел открытый, приклад ниже расположен. При стрельбе на 300 метров короткими очередями в ростовую мишень у М16 все пули в мишени, у АК чуть больше половины. Может я и недостаточно хороший стрелок из автомата, но большинство так и стреляют. Компенсатор АК-74 помогает немного, но все равно кучность гораздо меньше. Наверное из за качества патронов. АК-74 очень шумный, стрелкам, которые рядом, достается пороховыми газами их боковых щелей компенсатора. Ночью стрелять трудно, слепит дульная вспышка. Даже без ночного прицела неприятно, а уж прицел просто засвечивает. Хотя это не очень то и важно в обычном бою, вроде у спецподразделений в РФ другие автоматы?
>> >> КТО стрелял с М16 или М16 Р(пехотная)...? 5.5б райфл...???
> > Я стрелял.
Ну и??? давай честно ,по попорядку.. 1надежность 2 взаимодействие в бою 3скороссть реакции и возможность ударной (по морде) нагрузке.. ну давай своё ощущения и я потом похвалюь???
12:03 04.01.2017
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> В общем встать в позу и безапеляционно заявить, что М16 гавно, а АК первый в мире... Я вот и из М16А2 стрелял и из АК-47-АКМ-АК-74. Классический М16 времен войны во Вьетнаме в руках не держал. И из Минитавора стрелял тоже. Могу сравнивать в ощущениях. У М16 более совершенный прицел. Приклад на одной линии со стволом, пламегаситель с дульным тормозом. У АК всех модификаций прицел открытый, приклад ниже расположен. При стрельбе на 300 метров короткими очередями в ростовую мишень у М16 все пули в мишени, у АК чуть больше половины. Может я и недостаточно хороший стрелок из автомата, но большинство так и стреляют. Компенсатор АК-74 помогает немного, но все равно кучность гораздо меньше. Наверное из за качества патронов. АК-74 очень шумный, стрелкам, которые рядом, достается пороховыми газами их боковых щелей компенсатора. Ночью стрелять трудно, слепит дульная вспышка. Даже без ночного прицела неприятно, а уж прицел просто засвечивает. Хотя это не очень то и важно в обычном бою, вроде у спецподразделений в РФ другие автоматы?
Что за ..вашим нет нашим..АК это инструмент боя, это ты и твоя жизнь- без отказа, простой и надежныый
Что есть М16РW простая гавняная палка, которая отказывает при -10 градусов Цельсия, кривой магазин- который останавливает авт.стрелбу на пятом выстрееле, и колный клин на выбрасыватели...М16..это весло для идиотов из USA FORCE?NAVE....чмо и ваша тактическая М4А2
12:07 04.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Что, американцы уже сами не справляются, помощники потребовались?
Украина переходит на стандарты НАТО. Изготовление оружия по стандарту НАТО является важной частью развития и реформирования украинского ОПК.
